兰斌强：西方抹黑“中国梦”意在挑拨！

点击：作者：兰斌强来源：昆仑策网发布时间:2017-07-01 09:18:00

当前，中国人民正在为实现“中国梦”而努力。西方国家也紧跑慢赶要上正在快速行驶的“中国顺风车”，陆续参与中国提出的“一带一路”。中国对此报以积极的欢迎姿态，提出“共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。”

　　“中国梦”的实施与实现不仅可以让中国人民实现中华民族的伟大复兴，让中国人民过上幸福、有尊严的生活，而且也造福于世界众多的国家。

　　然而，某些西方国家，特别是一些对中国抱有敌视的西方势力，一方面在分享中国发展带来的成果时，一方面又不断抹黑诋毁中国。

近日，一篇题为“英媒：中华民族伟大复兴所带来的黑暗面”的文章，在西方主流媒体广泛传播。

这篇文章首先以“西方放弃全球领导地位的‘让权’例子似乎频现，人们自然希望有人来填补这一权力真空，而这就给中国提供了一个绝佳的机会......（中国）他们似乎认为中国是最称职的人选。”为切入，然后，以挑唆的的观点向人们解读“中国梦”。

　　文章说，中国领导人“自从2012年就提出了实现‘中国梦’复兴中华民族的使命。中国官方将其解读成‘中华民族的伟大复兴’。此后，‘中国梦’出现的频率几乎到了让人无法忍受的地步，中国的‘一带一路’以及在南中国海填海造岛，修筑军事设施和跑道等都是中华民族复兴的一部分。”“这种民族复兴的理念有着令人不安的历史前例，特别是在20世纪欧洲早期的扩张时期。”“对中国的邻国来说，中华民族的复兴可能更具赤裸裸的内涵，中国古代的朝廷和皇帝就曾征服和控制过他们的领土和国家。”

文章挑拨完国际，又来挑拨中国国内：“中国所谓‘中华民族伟大复兴’的口号，这里所强调的‘中华民族’，......主要是指占中国人口90%的汉人的复兴。”

文章对在全球华人中提出发扬和宏大中国的文化，以及反对“台独”极力反对。文章最后用惊悚的语言荒唐的说道：“中国伟大复兴还有着复仇的意味在里面。而世界所面临的一个危险的问题是，要到何时中国才将觉得她达到了伟大的复兴了呢？”

　　从文章的内容可以看出，这是一篇充满谎言和逻辑混乱的文章，本不值得拿出来评说。但从这几天的传播量，可以发现它的影响是很大的，所以必须予以揭露。

　　一、实现“中国梦”不仅让中华民族复兴，也给世界带来福祉

　　中华民族是一个有着悠久文明和优良传统的民族，但在近代史上，饱受西方列强的侵略和欺辱，使中华民族一度成为“东亚病夫”，中国人在自己的国土上到处可见“华人与狗不得入内”的侮辱文字。这些历史中国人永远也不会忘记，在中华民族的历史上是永远抹不掉的耻辱。1949年，中华人民共和成立后，侵略者不能再在中华大地上胡作非为，作威作福。中国人民终于站起来当家做主，从那时起，中华民族复兴就已经开始。

　　改革开放以来，中国发展进入了快车道。2013年3月17日，习近平在十二届全国人大第一次会议上，提出实现“中国梦”是吹响了中华民族伟大复兴的进军号。“中国梦”的目标就是要在“两个一百年”实现中国“国家富强、民族振兴、人民幸福”。

　　在中国人民实现中国梦的进程当中，中国政府提出“一带一路”的倡议，让世界上更多的国家搭上中国“顺风车”，与中国一道共同发展、共享发展成果，这正体现了中国的博大胸怀。因此，中国实现中国梦不仅让中华民族复兴，也是给世界带来福祉。

“一带一路”线路图。

　　然而，西方媒体却将中国梦与20世纪欧洲早期的扩张的行为相提并论，不仅是混帐逻辑，更是混淆是非。西方在人类历史上就下的最大“遗产”就是侵略与殖民。

　　从十五世纪到十九世纪，欧洲的殖民者就开始入侵非洲。那时候的殖民方式，是以掠夺财富为主，进行原始的资本积累。而非洲人民开始了苦难的生活。欧洲的殖民者，将非洲的奴隶，贩卖到美洲，来赚取高额的利润。这种从事奴隶贸易，谋取暴利的方式，一直持续到十九世纪末期。同时，在亚洲他们又侵略中国、印度、菲律宾等国，将这些国家变成他们的殖民地，他们用扩张的手段以瓜分为主，以政治渗透来换取经济利益，最终受到伤害的是殖民地的人民。

　　侵略者习惯用自己侵略殖民者的思维考虑问题，这正是抹黑“中国梦”的混账逻辑。就如，美国时任总统奥巴马讽刺中国搭美国顺风车，而中国领导人习近平欢迎世界各国搭中国顺风车，形成鲜明对比一样，谁是小人谁是君子一目了然。

　　中国的邻国这些年来哪一个没有享受中国发展带给的好处？用国家历史的变迁，危言耸听来比喻现在社会的发展，只有侵略殖民者才会又这样的思维，而西方正是这样的鼻祖。

　　因此，以“中国梦”挑拨中国与国际关系的手法实在是拙劣，也更令人作呕。

　　二、“中国梦”是中华民族伟大复兴梦

　　中国不仅历史悠久，且民族众多。中华民族绝不是指的汉族，而是56个民族的统称，是中国各民族在历史进程中不断融合而成。56个民族早已成为你中有我我中有你的一个大家庭。

　　让我们来看看“中华民族”的形成：

　　1901年，梁启超发表《中国史叙论》一文，首次提出了“中国民族”的概念并将中国民族的演变历史划分为三个时代：

　　“第一，上世史，自黄帝以迄秦之一统，是为中国之中国，即中国民族自发达、自竞争、自团结之时代也”；

　　“第二，中世史，自秦统一后至清代乾隆之末年，是为亚洲之中国，即中国民族与亚洲各民族交涉、繁赜、竞争最激烈之时代也”；

　　“第三，近世史，自乾隆末年以至于今日，是为世界之中国，即中国民族合同全亚洲民族与西人交涉、竞争之时代也”。

　　梁启超在这里反复用了三个“中国民族”，而且从宏观上勾勒出三个时期的不同特点，显然是经过了较长时间的思考之后得出的结论。

　　1902年梁启超在“中国民族”的基础上，正式提出了“中华民族”。

1905年，梁启超又写了《历史上中国民族之观察》一文，从历史演变的角度重点分析了中国民族的多元性和混合性，并断然下结论说：“中华民族自始本非一族，实由多民族混合而成”。

由此可见，中华民族绝不只是指的汉族，而中华民族的复兴更不是所谓的“汉人复兴”。因此，实现“中国梦”是全中国56个民族之中华民族的伟大复兴！

　　西方媒体将中国汉族与其他民族有意区别开来，显然是企图挑拨中国民族矛盾，用心极其阴险与恶毒。

　　当然，只要了解中国历史，西方的这套惯用的手法很容易识破。

　　三、在实现“中国梦”的进程中，必须警惕敌对势力不断“出手”

　　自中国提出“中国梦”以来，国际社会一直就保持着高度警惕。当中国提出“一带一路”的倡议后，有两股势力更是不断进行诋毁和抹黑。一股是西方的对华敌对势力，还有一股是中国流亡在海外的所谓“民运”势力。

　　流亡在海外的所谓“民运”势力，因为他们的目的就是要推翻中国政府，所以，他们对于中国的一切发展、成果都会心怀愤恨，在他们眼中早已将自己排除在“中华民族”之外。因此，他们是最不希望见到“中国梦”的实现。这点笔者之前有多篇文章评论过，在此不再赘述。

　　下面笔者着重透露一点“英媒：中华民族伟大复兴所带来的黑暗面”这篇文章的相关资料。

　　这篇文章全文发表在英国《金融时报》7月22日英文版（因是收费阅览，所以绝大多数人并未看到全文），作者为《金融时报》北京分社社长吉密欧（Jamil Anderlini ），之前，曾在《华南早报》担任过记者。自2000年起长期生活在北京和上海，有一位中国妻子和两个小孩，其普通话说的相当好。

吉密欧（Jamil Anderlini）

　　吉密欧写了不少关于中国的文章，但绝大多数是抨击中国的内容。更关键的是，他的不少文章很符合中国民运人士和所谓的“维权”人士口味，因此，2010年他曾报道所谓“中国受迫害者”被国际特赦组织授予最佳奖。他对中国共产党和中国的政治体制一直持强烈的反对观点，在不少反中共、民运组织的刊物上常见到他的文章。他对中国近年来的政策和举措也不时发表抨击文章，除了此篇文章外，他还对前不久中国建立的“中国雄安新区”也发表了攻击性的文章。由于他的不少文章是发表在英文版的《金融时报》，所以，一般的中文媒体能找到他的文章并不多。

　　然而，就是这样一个反中反共的媒体人，在中国却很有市场。也许是他的普通话说得好，2012APEC中国领导人论坛在北京举办时，他还主持了论坛的“中国未来发展的驱动力和新策略”专题会议。

再来说说《金融时报》。一般大众都认为这份刊物是英国的媒体，所以都会在其前面冠以“英国”二字。其实，这个出生于英国的媒体，在2015年7月已被《日本经济新闻》出资13亿美元全资收购了。

所以，现在的《金融时报》实际上是属于一家日本的媒体。但非常诡异的是，《金融时报》却一直不发行日文版，只发行英文和中文的，也就是说，《金融时报》的受众不是对日本，而是中国和欧美。因此，其主要观点除了西方的以外，日本意识也很强烈。所以，中国读者在阅览《FT中文网》时应该事先了解这些情况。

　　其实，看不惯中国取得成绩，一直叫衰中国的西方媒体及西方国家、政客大有人在。

　　当中国进入高速发展之时，2001年，混有部分华裔血统的美国作家章家敦（Gordon G. Chang）就发表了一本《中国即将崩溃》（The Coming Collapse of China）的书，他在书中预言，中国“将在少至五年、大至十年内崩溃”，并形成所谓的“中国崩溃论”。一时间西方视为宝贝，广为传播，一再翻印，几乎获得了西方绝大多数的认同。