【摘要】：朝鲜发展核武器，目标绝对不是指向中国，但印度发展核武器，一个重要的假想敌就是中国，但奇怪的是，美国人可以为了拉拢印度围堵中国放过印核问题，为啥在印度身边的中国明确受到印度核武器的潜在威胁也装作没事人一样绝口不提？看看那么多中国媒体、学者和官员对于印核问题的冷漠无视乃至强词夺理地替支持藏独势力的印度辩解，但是面对血盟朝鲜却一副不共戴天之仇、不惜一切代价要将其消灭的姿态，这些人究竟是弱智被美国洗脑还是干脆被美国收买？我们不得而知，不过，无论是哪种情况，都是一件无比恐怖的事。

今天，有关印度的几条消息引起高度关注：一是中国国防部和外交部均强硬表态，就中方在中印边界锡金段洞朗地区进行道路施工时遭到印军越线阻拦一事作回应。出于安全考虑，中方不得不暂缓安排印度官方香客团经中印边界锡金段乃堆拉山口入境朝圣。二是6月26日，印度商工部的印度反倾销和联合税收总局宣布对中国中国进口的聚酯高强力纱线进行反倾销调查。三是当地时间26日，正在白宫接待来访的印度总理莫迪的美国总统特朗普宣布：特朗普在联合记者会上透露,美印两国海军与日本海上自卫队参加的联合训练将于7月在印度洋实施,在印度洋实施的演习中将是最大规模，很明显这也是针对中国、谋划亚洲北约和反华军事联盟。

转瞬之间，风云突变，印度这个南亚近邻，短时间内在领土、经济和军事领域同时对中国发难，绝不是偶然的。中国外交部和国防部的同时强势表态，也体现了中国对印度这一举动的重视态度。印度对中国的这些姿态，并不是一时冲动，而是其国内长期对华政策的一个必然结果。

但是可悲的是，长期以来，受国内外某些势力的有意忽悠误导，我们对印度对中国的野心和敌意并没有充分的认识和必要的警觉。在我们的主流媒体中，印度被塑造成一个世界上最大的民主宪政国家，因而不具备太大威胁性。同时，对我们身边的血盟小兄弟朝鲜，却由于媒体的鼓噪炒作，对朝核问题的过分夸大混淆因果，在媒体上口诛笔伐大肆声讨，大有联合美国灭朝鲜而后快的架势。对比我们对朝鲜-朝核问题和印度-印核问题的关注程度应对力度，可以明显感觉到，国外敌对势力通过操控智库学者、大众传媒和体制内内应，影响、干扰、操纵我国的外交政策重心，鼓动我们做出亲者痛仇者快的行为，意图转移外交工作视线纠缠于家门口的小兄弟而忽略一带一路国际大战略。这是值得我们高度警惕的。

把同样是中国近邻的朝鲜作为对比，更容易看清我们此前对印度是如何的轻视纵容，而对朝鲜是如何的苛刻为难。

第一，印度积极发展核武器并形成强大核威慑力，对中国周边安全形成严重威胁。到目前为止，朝鲜的核武器开发和打击能力远在印度之下。

先说印度的核能开发历史与核能力。早在1948年，印度就成立了原子能委员会，制定了《原子能法》，表明印度要“全力以赴地缩小长期的殖民统治所造成的技术差距”。1954年，印度成立原子能部，执行原子能发展计划。印度通过民用核能计划秘密储存核武器材料，研究、开发核武器技术并取得突破，于1974年5月爆炸了第一颗核装置。自那时以来，印度有24年没有进行核试验。但它从未停止核武器发展计划，有一支2万多人的科研队伍长期从事核武器的研究与开发。长期投入的结果就是世纪之交震动全球的核试验。从1998年5月11日开始，印度在48小时内连续进行了5次核试验，还进行了一次发射短程导弹试验。按照印度官员的说法，这5次核试验包括一枚4.5万吨的氢弹，即热核装置;一个1.5万吨级的裂变装置;3个分别为200、500和300吨级的低当量装置。进行试验的5个装置分别放在5个深洞里，试验是在7公里外遥控进行的。在2005年7月，印度被美国官方认为是“拥有先进核技术的负责任大国”，两国并加强了核子技术的合作。印度现有40至50个核弹头。印度已经具备了现实的核运载打击能力。2016年12月26日，印度在奥里萨省巴德瑞克县外海的惠勒岛成功试射了可携带核弹头的“烈火-5”型洲际弹道导弹。在此之前，印度已先后研制成功射程为150公里的“大地”短程弹道导弹和“烈火”系列中远程弹道导弹。目前，“烈火”系列拥有5种射程不同的型号：“烈火-1”“烈火-2”“烈火-3”“烈火-4”和“烈火-5”。其中，“烈火-1”射程为700公里，“烈火-2”射程为2500公里，“烈火-3”射程为3500公里，“烈火-4”射程为3500公里，“烈火-5”射程为5000公里。

再看看朝鲜，到目前为止，朝鲜还没有开发出具备实战能力的核武器。固然，经过五次核试验后，朝鲜已具备一定的核武器制造能力，但朝方要研制成功可靠的实战用核弹头，还有相当长的路要走。从朝鲜的基本国力来看，其要进一步发展核武器和导弹武器，显然还存在一定困难。朝方工业基础仍较为薄弱，关键技术的可靠性较差。在核武器方面，其核原料的质量、设计水平、制造工艺等尚有薄弱之处，尚不能“运用自如”。在导弹方面，其中程以上导弹的发射成功率较低，远程导弹的技术尚未完全“过关”。这些因素都决定了朝方核与导弹的实战效能和威慑能力有限。

第二，从历史上看，中印关系远非中朝关系可比，印度在历史上与中国的怨气和敌意延伸为当下现实中对中国的战略威胁，决不可小觑。

中国和印度本身就各自属于两种异质文化传统，亲和力远不及中朝。历史上的印度曾经长期是英国的殖民地，即使独立之后仍然带着很多殖民者思维的传统，特别是印度的上层精英，许多都在英美国家接受教育，对西方国家的亲近感以及由此而生的对中国的傲慢怀疑敌视也是自然而然的。这种整体的民族情绪夹杂现实的领土利益纠纷，导致了中印1962年的边境战争，这是新中国自抗美援朝战争后为数不多的局部热战。1962年，印度携美苏两霸加持，野心膨胀，竟然冒险入侵我国领土，最终结果是美苏重压下的毛泽东在中印边界自卫反击战中痛击美苏支援的印度，让自诩为世界性大国的印度国际声望一落千丈，从此印度一直谋划要报仇雪恨。如果不是中印边境战争结束后，战略大师毛泽东为了安抚印度防止美苏利用印度长期牵制中国，中国主动示好安抚印度，中印保持五十多年的和平是不可能的。但是，战场上的惨痛并未让印度真正清醒，反而化整为零对中国采取长期的骚扰破坏政策。印度这几十年里，一直在边境地区持续进行建设、移民，形成了在争议地区内的事实存在。

由于与中国西藏地区接壤，印度长期挑唆、支持、资助中国西藏境内的叛乱分子，对中国的领土和国家安全形成严重威胁。1959年达L集团的叛乱，就是美国中情局以印度为基地对中国西藏进行渗透的结果。在叛乱失败后，印度又收留了达L集团。1960年，印度总理尼赫鲁将达兰萨拉“租借”给DL喇嘛，建立了所谓的“西藏流亡政府”。到目前为止，海外“流亡藏人”人数共有约13万，其中约10万居住在印度。直到今天，印度政府支持的达兰萨拉仍然是以DL喇嘛为首的境外“流亡藏人”分裂中国、危害国家安全的大本营，包括前些年轰动全球的拉萨3.14打砸抢暴力事件。印度政府尤其是莫迪政府公开撕破脸皮支持达L之流的藏独势力，对中国核心国家利益产生严重威胁。

与中印这些历史积怨不同的是，中朝关系是在抗美援朝战争中结成的血盟关系。朝鲜，既没有将中国视作假想敌，更没有支持藏独之类的分裂势力危害中国核心利益。然而，中国的外交部门的汉奸和涉外学者及媒体，面对真正对中国产生威胁的印核问题视而不见，却把全部精力用在朝核问题上，真是匪夷所思。

第三，从现实中看，印度自身的战略抱负，与中国所处的地缘政治环境，使得印度时时把中国视为其潜在的竞争对手与假想敌，并在许多关键问题上有意与中国针锋相对。

印度和中国都是亚洲的文明古国，彼此都有着辉煌的历史记忆和重塑光荣的梦想。两国又是世界上人口数量前两位的国家，更是近些年来以强劲势头快速发展的新兴国家，彼此都在今天世界政治的版图上发挥着越来越不容小觑的作用。

但不同的是，相对于中国，印度举国上下都深受“中国威胁论”的影响，媒体也会刻意强化类似方面的报道，最终影响了印度国内对中国的现实政策。中国国内媒体今天更重视的是美国，对发展水平还落后于自己的这个亚洲兄弟，虽然也赞叹其个别地区经济发展的进步以及某些领域比如软件行业的发展优势，中国的文艺青年们也会对印度今天仍然存在的神秘主义宗教文化抱有兴趣，以及对印度载歌载舞、特色鲜明的电影艺术点头叫好，但总体上重视程度远不及印度对中国的关心。印度糟糕的治安状况例如强奸案件、卫生状况比如“干了这碗恒河水”等等，也确实给中国网民调笑的谈资。但也正是在这个过程中，淡化了对我们口中戏谑的“印度阿三”真实心理状态的重视。

对印度人而言，中国模式的辉煌发展成就无疑是其需要学习效法的，但同为亚洲大国与近邻，中国的巨大成就对印度而言不仅是一个有待超越的对象，更是横亘在其民族复兴道路上的一个巨大的阻碍。特别是，我们津津乐道的当年完胜印度的边境自卫战争，对于同样自尊心极强的印度则意味着奇耻大辱与挥之不去的梦魇。

中国人同样津津乐道的“巴铁”同样是印度在地区政治上的死敌，两者领土纠纷至今尚未划清，局部军事冲突不断，并且由此打开了南亚地区的局部军备竞赛魔盒。当年印度之所以不顾国际反对进行核试验，最主要的示威对象就是巴基斯坦，并导致巴方在印度核试验后进行核试验。可想而知，只要中国和巴基斯坦保持友好关系，印度就会一直将中国视为最大的威胁。

所有这些，使得以“中国威胁论”为主要内容的“龙象之争”话语在印度国内非常流行。印度国内媒体对中国的许多重大发展成就予以高度关注，更会从印度自身视角强化对印度威胁性影响的解读。此次中国在锡金线的道路建设受阻正是反映了印度的这种心理。在把中国作为假想敌的条件下，印度近些年积极介入中国周边局势问题，与越南合作开发南海油井，与日本联合演习，强化介入南海问题，由此成为以美国为首的西方干扰破坏中国一带一路战略实施的桥头堡。

比如，印度自1988年就已经介入南海地区的石油开采，并于当年从越南获得一块油田，后又于2006年获得两块油田的勘探开采权。这两块油田均在中国主权归属范围之内，印度在其中一块油田勘探无油之后决定退出，但仍继续保持在另一块油田附近的存在。2015年，印度国有的石油与天然气集团决定重启位于“中越争议海域”的油气勘探工作。彭博社报道评论说，印度在南海争议地区行使“经济权”，表明其有意与美国以及一些亚太国家一起遏制中国的“领土野心”。

印度不仅一直以来投靠美国充当美国在南亚的战略基地，近些年来也与日本暧昧不清，这不仅体现在二者的经贸合作加深，更表现在印度和日本近些年来基于以中国为共同假想敌、由美国在幕后推动的军事合作正在持续升温。一次为基础，正形成一个以美国为主导的美印日反华三角同盟。2014年，印度总理莫迪对日本进行访问，表示要强化印日关系，扩大两国经济和安全保障领域的合作。强调“与日本在国防和安全保障方面合作的时代已来临”，表示要把加强印日两国的防务合作作为此次访日最优先的目标。近些年来，日本和印度不断进行联合军事演习，特别是在中国周边敏感海域，明显是在指向中国，两国军事合作正在向军事同盟迈进。就在今天，据日本共同社报道，美国总统特朗普26日在白宫与来访的印度总理莫迪举行会谈，特朗普在联合记者会上透露，美印两国海军与日本海上自卫队参加的联合训练将于7月在印度洋实施，在印度洋实施的演习中将是最大规模。

对中国近年来积极倡导、大力推动的一带一路计划，印度的态度也是犹疑观望，不仅不派团参加一带一路峰会，乃至发表声明表示不接受。印度外交部发言人声称“没有国家能接受一个无视其主权和领土完整核心利益的项目。”究其原因，是因为作为一带一路重要组成部分的中巴经济走廊涉及印度的死敌巴基斯坦。

第四，对印度威胁视而不见对朝鲜死掐不放过，是什么势力在干扰误导中国的的外交工作重心？

朝核问题是近些年来中国政治外交领域的一个热门问题，长期牵动着中国国内舆论场的神经，形塑着讨论的主题。与朝核问题相关的一揽子衍生问题，例如六方会谈、朝鲜核试验、美国制裁与军事威胁、萨德部署等等，更是直接构成了中国近些年外交工作的重点任务，耗费了中国对外工作的极大心力。官方的工作努力有目共睹，民间舆论也对朝核问题抱以极大的讨论热情，并随着每一次重大事件而周期性的发酵爆炸。因为拥核问题，中朝这两个有着血盟关系的友好领邦之间近些年颇有不少龃龉，朝鲜在中国民间舆论中的形象也急转直下。在这方面，中国国内公知们功不可没，是他们连篇累牍、长年累月地渲染朝鲜拥核问题对中国问题的巨大威胁、朝鲜之忘恩负义、朝鲜体制之罪行累累穷凶恶极，极力迫使我们对朝鲜采取强硬措施。

如果说，一个朝鲜拥核的问题就值得我们如此大动干戈劳师动众的话，同样作为中国周边国家，印度拥核问题的时间长度、对中国危害程度远胜于朝鲜，却可以长期被视而不见?如果说，朝鲜迫于美国的背信弃义放弃援助计划，借鉴其他国家例如利比亚弃核后被美国颠覆无力招架的教训，为保护自身安全发展核武器的行为，招致国际社会的一致声讨和围追堵截，那么对同样违反国际核武器开发条例进行核试验的印度，而且其核实力强的多，却只是口头上轻轻谴责几句就完事不再提？朝鲜发展核武器，目标绝对不是指向中国，但印度发展核武器，一个重要的假想敌就是中国，但奇怪的是，美国人可以为了拉拢印度围堵中国放过印核问题，为啥在印度身边的中国明确受到印度核武器的潜在威胁也装作没事人一样绝口不提？这是唯美国的国际核政策马首是瞻吗？我们制定对外政策的国家民族利益立场在哪里？

中朝关系源远流长，人所共知。长期以来，朝鲜半岛就被纳入由中国主导的儒家文化圈和藩贡政治秩序，从文化心理上与中国的同质化和向心力，是非常明显的。此前两国同属社会主义阵营，马克思主义所倡导的国际共产主义运动的国际主义精神，也为两国在传统藩贡体系解体后提供了一个超越民族国家本位的重要纽带。特别是，半个多世纪之前那场战争，让中国和朝鲜结成了用鲜血凝结成的兄弟情谊，是足以抵挡许多重大的国际政治风云波动的。一个例子就是，当年中国与韩国建交，朝鲜方面虽然有所不满，但并未作出对等的反制措施，只是更加强调自己独立自主进行建设而已。但须知，在朝鲜的政治语境中，与韩国建交无异于在中国政治语境中的与台湾建交一般，是多大的羞辱啊!

可是，这样一个无害的、即使有争议也是尽量维护中国利益的血盟小兄弟，却被中国配合着美国人的要求下重手整得惨兮兮，而同样对中国并不友善、结交中国敌对国家并在许多领域对中国利益构成挑衅的大国印度，中国却视而不见充满幻想轻易放过。这是什么道理?

不得不说的一点是，中国在对朝和对印度关系上，被许多似是而非的观点所蒙蔽，造成敌友不分。比如对朝核问题，长期以来美国等国家要挟中国一起制裁朝鲜的一个理由就是，朝鲜如果发展核武器不受到限制，必然会刺激到周边国家例如日本韩国也会跟风发展核武器从而形成区域性军备竞赛威胁地区安全。但是问题是，中国制裁朝鲜了，日本就不会发展核武器和其他军事能力突破现有军事限制了？韩国就不会成为美国围堵中国的战略基地了？事实是，中国的软弱退让行为更使得美国及其日韩盟友有恃无恐。实际上，日本发展核武器、复活军国主义、修改和平宪法，实质上也绝不是以朝鲜为假想敌的——将朝鲜定位为实质上的假想敌，这对日本来说是个很丢脸的事。日本的真正假想敌和对抗目标永远会是首当其冲的中国。朝鲜半岛历来只是日本吞并中国进而称霸世界的一个口实与跳板。丰臣秀吉时代如此，伊藤博文时代如此，今天日本的如意算盘依旧如此。但我们今天万不可以当李鸿章慈禧太后对日本的说辞信以为真有求必应!可以对照的事实是，中国制裁朝鲜后，美国还是在韩国部署萨德，日本的对外军事合作依旧加强，准航母出云号依旧耀武扬威。相反，中国对朝鲜的制裁使得中朝关系也出现裂痕，弱化了我们对抗美日韩的盟友力量。

“如果朝鲜搞核武器，日本也会搞核武器，所以朝核威胁中国核心利益”，这种舆论很荒谬，按照这种不分敌我友、压制盟友迁就敌人的绥靖思维模式，肯定会有“中国搞核武器，日本也会搞核武器，所以中国核武器威胁中国核心利益，中国要废除核武器”之结论。这种论调，最早是十多年前的六方论坛中，美方代表在美国情报机构的安排下散播的谬论，没想到经过几个被美国收买的汉奸学者的鼓吹，竟然在中国网络中形成了压倒性的市场，并进一步反渗透到外交部门和政府决策，这真是五千年未有之大怪事！

站在中国的国家利益上，印核问题，永远是比朝核更加严重的问题，因为在朝鲜搞核武器之前，中朝是盟友，而中印是发生过激烈战争、有严重边界纠纷而中国被印度视为战略对手的准敌对关系，更何况冷战结束以来，印度早已公然加入美日阵营。更何况多年以来，印度公开支持藏独分裂中国。而站在美日一方，盟友印度的核武器，当然不是威胁，不服从美日帝国主义新秩序的朝鲜核武器，才是美日的最大威胁。然而，美日的舆论和学术渗透、操纵能力就是这么强大，美日竟然全面操纵了中国某些重要学者的思维进而影响中国的外交决策，结果让中国将朝核视为根本威胁而对印核问题视而不见，这等于让中国的外交行为，符合敌对国家美日的战略利益。

大国政治领域，有些本质性的问题绝不会因为一些细枝末节的表面现象而改变。比如对印度，莫迪上台以后，我们国内一度鼓噪莫迪赞赏中国发展模式要向中国学习的姿态，却绝口不提莫迪是印度国内推行新自由主义经济发展模式+印度教法西斯专制的急先锋，是代表新自由主义资本集团利益的政客。阶级分析，是马克思主义的利器，许多人分析国际问题时却完全忘了老祖宗。莫迪政府代表印度的大买办和大财团，必然要靠拢美日，打压中国，所以它必然比之前的国大党政府更加反动和反华——这本来应该是外交和政治常识，但是在中国主流学界和外交界，竟然完全没有丝毫的战略思维。在国际政治领域，莫迪积极投靠美国加强与美国日本的军事合作，强化在南海争议地区的经济军事存在，对中国的一带一路计划充满敌视进行刁难指责。其根本定位，就是充当中国在印度洋发展的阻碍，成为美国遏制中国全球战略布局中的南亚桥头堡和亚洲重要基地，阻碍中国一带一路战略实施和新兴世界秩序的建构。结果是，汉奸学者忽悠中国对印度和莫迪政府充满幻想作出许多利益让步，却换来近期印度在三大领域内对中国的重拳打脸!

因此，通过此次印度对华政策的三记重拳，我们有必要被打清醒过来，并痛定思痛反思调整我国的对外政策。对美日及其扶植的印度的对华政策基调应有所认识，对朝鲜与中国的血盟历史与唇齿相依关系也应坚定不移，从而分清对外政策敌友与轻重，决不可被一部分别有用心的媒体舆论干扰，再造成类似的失误。

看看那么多中国媒体、学者和官员对于印核问题的冷漠无视乃至强词夺理地替支持藏独势力的印度辩解，但是面对血盟朝鲜却一副不共戴天之仇、不惜一切代价要将其消灭的姿态，这些人究竟是弱智被美国洗脑还是干脆被美国收买？我们不得而知，不过，无论是哪种情况，都是一件无比恐怖的事。