今年是香港回归祖国20周年，现在离纪念日只有两个月了。就在7月1日这个大日子到来前夕，一个重要信号被释放了出来：“一国两制”不再是不容置疑的、必须坚持的东西，国家有可能根据实际情况对这一“基本国策”做出调整。

前天（4月28日）有一条新闻，题为“中联办高官：辱骂中国最厉害不在欧美而是在香港”——看这标题就能感觉到有一股气。

重点不在这里，重点在一个后续报道。据《星岛日报》的报道，4月29日早【按常理推测，这应该是一个为期至少两天的会议，王振民第一天做主题发言，次日参加分论坛讨论】，王振民在研讨会上说了如下的一些话：

香港不能只见“两制”而不见“一国”，坦言假如有人用“两制”来对抗和损害“一国”，那么国家都“无法继续两制安排”。一国两制一旦失败，国家损失的是面子，但香港损失的是全部，故此一国两制对香港是只许成功不许失败

香港的高度自治“绝对不能危及国家统一”，不能让国家感觉到“两制”为国家带来很大麻烦；不能只许你“两制”，不许我“一国”，一旦根据宪法和《基本法》履行宪制责任时，就采取各种方法抵制抗拒，造成“一国”空洞化、形式化。

近年有人想把香港从国家分离出去，令国家感到寒心，是将中央逼到墙角，中央出于善意让香港维持两制、高度自治以保持香港的稳定繁荣，假如这个安排令国家感到麻烦，成为“一国”的障碍，甚至威胁国家的存在，任何国家都无法继续两制的安排，呼吁港人珍惜一国两制。一国两制一旦失败，“国家损失的只是面子，但香港损失的是里子、是全部，因此只许成功、不许失败”。

国家就像一条大船，而香港就是船的某个部件。如果部件出现问题而令船进水，便会威胁整船人的安全，如果香港出现任何问题，都会直接危害国家安全，中央不会让港独主义坐大。

这是前所未有的表态。过去，一提起“一国两制”，说的都是多么成功、多么伟大，要长期坚持五十年不变一类的话，但王振民此番把它和“失败”联在一起讲了，提出了“一国两制一旦失败”这个可能性。王振民还挑明了：假如有些香港人继续以“两制”来对抗“一国”，危害到了国家统一和主权，那么国家有可能结束“一国两制”。

查了一下王振民部长的履历，王振民学者出身，长期在清华大学法学院任教，曾任法学院院长，2015年12月调任中联办法律部部长。

这就厉害了！看来“全面深化改革”不是说着玩的，一切要从实际需要出发，没有什么是不可以改的，包括邓大人的“五十年不变”在内。

关于香港问题，我在前不久的一篇被删掉了的文章中谈过一些初步的看法。首先，以“一国两制”的方式实现的香港回归，并未收回香港的全部主权，在中英谈判中，中国通过允许英国插手香港回归后的制度安排，让渡了部分治权，也就是让渡了部分主权。这导致了香港并没有完全回归祖国，香港去殖民化的工作基本没有开展。

前段时间，若干香港警察因为在处理“占中”的行为而被判刑，成了内地人了解香港司法制度的一个契机，原来香港的法官还以外国人为主，在香港，还是外国人在审判中国人。这激起了很多人的愤怒，也是香港的现行制度需要检讨和改革的明证。

其次，“一国两制”并不是解决香港回归时的创举，“一国两制”和“一国多制”长久以来就是中国传统政治体制的一部分，新中国建国后也用“一国两制”解决过西藏问题。邓大人在使用“一国两制”解决香港回归时，还遗留下一个重大漏洞：他并未言明这是个过渡性的安排，还是永久性的制度安排。

一种说法是，用“一国两制”搞港澳回归是为台湾回归提供一个模板。但是，和平统一台湾的可能性基本已经没有了，“一国两制”对统一台湾失去了意义。那么，在香港实行的“一国两制”还有多大意义呢？

再次，邓大人说的“五十年不变”意思很不明确，因为他还说过五十年后也就不用变了，这就显得意味深长了，让人琢磨不透他到底什么意思。

那么，应该如何对待“五十年不变”的说法呢？是教条化地遵循，还是根据现实的变化和需要及时调整方向？

不得不再挑一次大拇哥，这个真的厉害了！

香港有些不知死活的货，真的是作大了。香港的重要性早就没有以前那么大了，撤销香港的特殊地位对整个国家不会有什么不得了的影响，如果这些人继续执迷不悟接着作死，那么香港的前途有几个可能：香港特别行政区变成香港市，高看一眼的话，可以给个副省级城市的级别；跟深圳合并为深港市；或者，直接并入深圳，深圳多出三个区，港岛区、九龙区、新界区。

不过，“一国两制失败”的可能性是很小的，更大的可能是中央不再惯着香港，严厉贯彻“一国”原则，严打港独势力。话已经放出来了，那些不知死活的香港人还敢接着得瑟吗？

来源：行走与歌唱