所谓党媒指的是刊号或主管及主办权属于国有，其话语权归执政党宣传部门所控制。中国的纸质媒体的刊号属国家所有，中国的视播媒体主办权属国家所有，另外一些网媒也属各层面国有资产。从资产而言，除部分外资、民营网媒外，中国的媒体几乎都“姓党”，都要按照党的导向说话，那么为什么很多党媒都不愿意姓党？

　　所谓的媒体放开实际上就是让媒体自己找出路，资产和经营实行分离制，和开“逃荒证”没什么两样。各级党的机关报、电视台及广播电台，会给些拨款和人员编制，但这些媒体如果想做大，就会需要更多的资金包括更多人员，但是财政款能够满足的基本没有，人民日报和央视等顶级媒体都是这情况，地方性媒体更普遍如此。而多数非机关报、电视、广播台及直属的网络媒体，大部分几乎不再给粮草，至于活不活基本上不管。有一些名头很大的媒体，“规矩”上直接受中宣部及新闻署的指导并且管理，给养和经营却是由民营企业所负责。这样的媒体，虽然说刊号、主管或主办权属于国有，但政府不管其民生之本，而且还不是一两天的事，它自然忘记了爹姓什么。何况全社会“向钱看”思潮象一根标杆，即使是央级媒体也需要向资本低头，否则一切福利都是空话。

　　向人伸了手，手就会变软，这是个简单的普世道理。当资本控制了经营权力，资本的诉求自然要渗透。即便级别相对高的媒体，只要管具体事的人三观与“导向”不同，就敢玩擦边球甚至各种春秋笔法。而记者的当下生存状态，其实与律师没多大不同，有职称不代表就有体制内公务编制，吃饭靠金主不是宣传部，甚至有的记者还有经营任务的压力，需要向广大资本家求助。所以说，媒体放开就是请资本当掌柜，而资本必然各种的意见，甚至是“异见”，长此，舆论怎么可能不投靠金主势力？
 

　　党媒要姓党，是天经地义，但现在媒体政策是瓶颈，不是个关谁停谁的问题，是重新洗牌调整的问题。做父母不管孩子的吃喝，让他们乞讨，怎么能够管得住孩子们不说你坏话？
 

　　这些话算是逆耳忠言吧？可能冒犯敏感的宣官们。——但这是事实

　　（来源：昆仑策网，根据来稿编发）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，

　　网址：http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net