[摘要]：最近自由派人士对《我的战争》宣传片的评论已经超越了对宣传片的评论本身，准确说，已经是“项庄舞剑，意在沛公”——通过否定抗美援朝进而反对中国政府对美国的军事威胁的强硬态度。坦率说，《我的战争》宣传片的处理方式不能说没有值得商榷的地方。如果仅仅是限于对宣传片的讨论，这次争论是不会保持那么久的热度的，关键在于，某些人又玩起了“攻其一点不及其余”的惯用伎俩。

《我的战争》宣传片在网络上引起争议已经好几天，喜欢凑热闹的本人之所以一直没有参与讨论，原因之一是让子弹飞，看清楚问题的实质，不要急于站队；原因之二是充分听取不同意见双方的观点，集中其正确部分，避免我自己的观点出现片面性；原因之三是在等待围剿者中的大块头出现，说句让某些人不舒服的话，现在的我已经对自由派中那些阿猫阿狗、死鱼烂虾兵不感兴趣，那种只是会抒情骂街喊口号的文章没有反驳的价值。而最近自由派人士好像有所收敛，是战略撤退还是窥测风向，还是不清楚，不过有一点是肯定的，他们对《我的战争》宣传片的评论已经超越了对宣传片的评论本身，准确说，已经是“项庄舞剑，意在沛公”——通过否定抗美援朝进而反对中国政府对美国的军事威胁的强硬态度。

http://weibo.com/1635764393/E7AUe0Bev

坦率说，《我的战争》宣传片的处理方式不能说没有值得商榷的地方，就事论事地说，把被某些人抓住大做文章的那些台词去掉的效果会更加好，如果换成对战争贩子造成的那场战争的残酷性的反思，唤醒半岛双方尽量冷静，别让无赖国家美国再渔翁得利，也许效果会更好。

如果仅仅是限于对宣传片的讨论，这次争论是不会保持那么久的热度的，关键在于，某些人又玩起了“攻其一点不及其余”的惯用伎俩。

http://weibo.com/1803570001/E7F8vxEJJ

这种手法某些人玩得是驾轻就熟，炉火纯青——抓住一次事件，并且通过该被广大民众关注的事件中的合理性搭成分搭售私货；或者利用民众对某次事件的不满，躲在民众里面对一小撮人自己要攻击的目标发起进攻。

例如，柴静的电视片本来反映的是广大民众非常关注并且深恶痛绝的环境污染问题，从这一点看，柴静的电视片是有积极意义的，而关键在于，她在这合理性里面搭售了对作为国家命脉的国有能源企业私有化的私货。

又如，魏则西事件引起很多人的同情，并且对相关方面不满，借此纠正某些东西是正确的，关键在于，某些人借此机会为了政治目的而招魂谷歌。

又如，雷洋事件，大多数关注者是从对公权力被滥用的警惕和对普通民众的生命安全的高度关注角度围观此事的，但是一小撮人利用民众的不满和关注推销卖淫嫖娼合法化的私货，并且掀起黑警仇警妖风，为他们要一步步推进的“颜革”扫清障碍。

这种鬼把戏玩多了，人们就容易识破了，对于这种问题一分为二，肯定合理性，揭露隐藏在合理性后面的某些人的如意算盘，白骨精也就原形毕露了。

我坚持认为，抗美援朝战争是不得不打的，这场战争让世界对中国刮目相看，也让美国重新认识中国的价值，当然任何事情都有两面性，但是相比之下，利大于弊，某些人贬低这场战争是屁股决定脑袋，是奉命进行反对和贬低。

这些年来，也许是由于顾及美国佬的感受，或者说是从改革开放的大局出发，很少有正面反映抗美援朝的影视片播放，加上自由派公知不遗余力的歪曲历史和颠倒是非的宣传，也給抗美援朝战争泼上了污水，但是，中国人的忍辱负重包括吴建民们的“韬光养晦”并没有换得美国的尊重和领情，从轰炸我驻南使馆到派重兵云集南海，咄咄逼人之势不亚于当年的德国法西斯。

面对美国某些势力的疯狂挑衅，有强大民意作为坚强后盾的中国政府不再委曲求全，前不久播放电视剧《三八线》，后来，到塞尔维亚访问的时候，习主席到我驻南使馆三烈士的纪念馆吊唁，特别是，面对美国和日本一手导演了南海仲裁闹剧以后重兵云集南海，中国政府一方面不参与不承认不执行，一方面在南海组织大规模军事演习，对美军的威胁针锋相对，让某些人的“南望王师”的美梦又一次落空，他们气急败坏，首先拿支持中国政府立场的“90后”小青年出气，咒骂他们是“小粉红”、“义和团”、“红卫兵”，并且上演了一出“伪军”冒充“八路军”抹黑爱国民众的闹剧，可惜很快被人们识破。所有这些。令某些人非常不爽，而这次，《我的战争》的某些台词的确有值得商榷的地方，某些人又玩起了“以偏概全”，老把戏，拿《我的战争》宣传片的某些值得商榷的地方作为突破口，否定即将上演的《我的战争》进而否定抗美援朝和否定我国政府对于美国的军事威胁的针锋相对的强硬态度。

开始评论之前，应该肯定，发表长篇评论的这人是个高手，千方百计避开容易引起民愤的敏感点，假装纯粹从艺术角度进行评论，并且通过夸韩国来贬低中国，其实，是非常巧妙地转弯抹角地把矛头对准抗美援朝战争，同时曲折表达某些人的某种微妙的感情。

要对某些人对《我的战争》宣传片的评论进行评论，首先必须对抗美援朝战争的正义性和必要性进行阐明，否则任何的争论只能是扯皮，毫无意义。

自由派公知一直大造舆论，称朝鲜战争一开始就是朝鲜对另外一个主权国家韩国的入侵，美国是帮助韩国反抗侵略，而中国被苏联利用，最起码是打了一场毫无意义或者得不偿失的战争，得罪了西方，造成被西方封锁的后果。

这种说法是经不起推敲的。

从本质上讲，朝鲜战争的爆发无论是韩国方面首先打响还是朝鲜方面首先打响，都属于朝鲜民族的内战，跟美国的南北战争，中国的解放战争没有任何区别。

作为战后美苏两个超级大国划分势力范围的副产品，朝鲜南北双方存在着意识形态方面的严重对立

70年代以前，社会主义在世界范围内还是很吃香的？有关这方面的数据多的是，只要不要先入为主，相信能够看出什么来。那时候的北朝鲜不像现在那么窘迫，韩国也不像现在那么有钱，80年代之前北朝鲜无论是在经济军事还是人民生活水准上都是压着韩国一头的，这点在朝鲜战争爆发前尤其明显。在南朝鲜，从美军“托管”的第一天起，它的经济和政治陷入混乱之中，其程度远远超出远东美军最高司令官麦克阿瑟的预料。美军把南朝鲜工农业总资产的80％都在“托管”时期装入了自己的腰包。1946年，大规模的示威、抗议、罢工、罢课等活动从年初到年尾此起彼伏，接连不断，席卷了南朝鲜73个郡。美军出动骑兵和坦克镇压，结果使矛盾更加激化，10月，大丘爆发武装起义并持续了两个月之久，这就是半岛历史上著名的“十月抗争”。麦克阿瑟后来的继任者李奇微将军在他的回忆录中承认：“美军的军事占领政策和措施不得人心，失去了朝鲜人民的信任与合作。” 而北朝鲜把日本占领期间的日本企业、日朝合资企业、寺院和教堂的财产，地主占有的面积在五町步（一町步等于一公顷）以上的土地，全部被没收然后分给无土地或者土地很少的农民。有70万以上的农民无偿得到了他们梦寐以求的土地。殖民地和封建制的经济基础被摧毁，农村的生产力得到空前的解放。这是贫苦者的节日，是剥削者的末日。

朝鲜战争爆发前一直叫嚣战争的是李承晚政府，不是金日成的政府，金日成可是一直要求进行全朝鲜民主选举的。1948年底，为了迫使美国从南朝鲜撤军，苏联首先从北朝鲜撤军。苏联撤军之后，朝鲜半岛局势骤然紧张起来。短短几个月内，在三八在线由南朝鲜挑起的军事摩擦达到37起，李承晚向三八线附近秘密调集的士兵人数达到了4.l万人 。美军在撤离之前向李承晚政权提供了价值达1.9亿美元的武器装备，其中美制和日制步枪15万多支，各种火炮2000多门。美军还动用了85万人，扩宽了仁川到汉城、汉城到釜山以及经过金浦机场和横断三八线的战备公路，扩大了以金浦机场为中心的飞行基地，并花费巨大的资金改造了仁川浦项、丽水等港口，在木浦、墨湖等地修建了海军基地。在重要地区修筑半永久性军事设施的同时，还沿着三八线构筑了几百公里的战场和交通壕。在美国的支持下，李承晚毫不掩饰他将“北进统一”朝鲜的企图。他一次次拒绝北朝鲜和平解决朝鲜问题的建议，扬言“南北分裂是必须用战争来解决的”。为了解决战争一旦爆发后的后院“安全问题”，在美国顾问团的指挥下，李承晚对南朝鲜人民游击队和支持和平统一的爱国人士进行了大规模的“讨伐”，南朝鲜遭到屠杀的人数超过10万。1949年，李承晚认为他的准备已大致成熟。4月，他在给南朝鲜驻联合国特使赵炳玉的信中说：“我认为，就这种形势，你应该极其秘密地与联合国以及美国高级官员开怀畅谈。为了统一，除了缺乏武器和弹药外，我们在其它方面都已经准备就绪。”7月，李承晚向记者发表谈话，表示“占领北韩就可以实现统一”。10月，他在记者招待会上又说：“要不流血，统一独立是不可能实现的，即使实现了也不会长久。”10月31日，他在美国“圣福尔”号巡洋舰上发表演说，表示“南北分裂是必须用战争来解决的”。到了1950年，李承晚进入了“北进统一”的最后准备阶段。2月，他率领军界的高级官员前往东京，当面向麦克阿瑟汇报他的进攻计划，听取麦克阿瑟在军事上的“具体指示”。4月，集结在三八线附近的5个师得到了直属炮兵和其它技术兵种的加强。同时，为了配合南朝鲜的“北进统一”，美国的高级军事官员，包括参谋长联席会议主席布莱德雷、海军作战部长谢尔曼。空军参谋长博格等人先后到达日本，以加紧美军在远东地区的部署。其中，美国第七舰队增加了两艘航空母舰，两艘巡洋舰和六艘驱逐舰。美国空军三个B－26和B－29轰炸机联队、六个歼击机联队、两个运输机联队都集中在了日本的基地，美国驻日本的第八集团军各师都做好了战争的一切准备。

当时实行社会主义、各方面发展迅速人民生活幸福的北朝鲜和一片混乱、穷苦人异常痛苦的南朝鲜形成了鲜明的对比，南朝鲜为数众多的人民都对北朝鲜和劳动党有好感，并希望和平统一。而南朝鲜总统李承晚和美国人却知道如果在1950年以全民投票选举的方式和平统一，那赢得选举的只能是强大的、组织严密的、受到绝大多数人民拥护的共产党政权。

1950年6月25日凌晨1时许南朝鲜陆军第一师部署在翁津半岛的第17团部队发起了一次闪电进攻，占领了三八线以北5英里的朝鲜民主主义人民共和国黄海道首府海州市，这个战斗成为了朝鲜战争爆发的直接导火索，6月26日美联社、合众社、以及当日《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、 《芝加哥论坛报》均报导了对海州城的占领。朝鲜人民军之后发起了反击，于6月25日上午九时许攻占了由南韩陆军第一师另外一个团防守的三八线以南的开城市。面对南朝鲜和美军北进的现实威胁，金日成在取得斯大林默许之后，迅速地动员起全国军队开始发起南北朝鲜的统一战争。 

南朝鲜在战争初期典型的是偷鸡不成蚀把米，不自量力地挑动摩擦结果遭到了全面攻击，西方国家一直说是北朝鲜首先发动了战争，好像这样就有支持南朝鲜的理由了，可首先无论怎样，朝鲜战争首先是朝鲜内部的统一战争，西方不应该派军队直接干预一个国家的内政。其次，就现在的资料来看当时边境上的摩擦是混战，但更过分的是南朝鲜，不要说翁津半岛的第一枪是南朝鲜开的，虽然西方官方始终不承认，但事实摆在那里。而且6月25日之前就有相当数量的南朝鲜军渗透到了北朝鲜纵深地域，有的已经接近了平壤，这一点西方始终无法自圆其说。 

朝鲜战争首先过分的是美国，炸弹扔到中国大陆境内，炸死了不少人。而且北朝鲜后来溃败后大陆就申明过只要美军不越过三八线而是南朝鲜军来统一朝鲜大陆就不会管，可是美国人却跑到鸭绿江边向大陆境内炮兵试射，还扫射江边大陆村庄，这些在日本和美国的报纸上都有。麦克阿瑟还说鸭绿江不是中朝之间的界河，明显表示了扩大战争的愿望。

某些人以1948年9月9日成立的朝鲜与成立于1948年8月15日成立的韩国之间发生的战争叫朝鲜侵略韩国，其实他们一直掩盖的一个重要事实是，朝鲜和韩国是于1991年9月17日一起加入了联合国。从某种意义上说，到这时候，他们作为两个主权国家才被国际社会承认，之前他们之间的任何战争都是朝鲜民族的内战。

就像我国的解放战争，能够说是北中国对南中国的侵略吗？尤其值得指出的是，现在口口声声向各国人民兜售所谓的“民主制度”的美国，在南北战争之前，分别是两个国家，北方的是美利坚合众国（简称联邦）南方的是美利坚联盟国（简称邦联）。这场战争的起因为美国南部十一州。以亚伯拉罕·林肯于1861年就任总统为由而陆续退出联邦，另成立以杰斐逊·戴维斯为“总统”的政府，并驱逐驻扎南方的联邦军，而林肯下令攻打“叛乱”州。1865年4月3日，联邦军攻克里士满。4月9日，同盟军总司令罗伯特·李将军率部2.8万人向联邦军投降，美国南北战争以北方的胜利而告结束，美国恢复统一。按照美国人自己标榜的东西，当时美国为什么不用一人一票的办法解决南北统一问题？而是要以一场导致60万人死亡的战争解决问题呢？而且比照西方国家对朝鲜战争的说法，我们是否可以说美国南北战争是美利坚合众国对美利坚联盟国的侵略呢？

在进行了上述论述的基础上，下面对某些人对《我的战争》宣传片的责难进行评论：

某些人指责说：

【微博上如此表达看完该宣传片后的感受这种缺失由来已久：自五十年代以来，中国一直鲜少有以“人性关怀”为第一主题的朝战文学、影视作品这样的宣传片，能够被制作出来，并堂而皇之地在网络上四处投放，并不仅仅是该片制作方的问题。多年来，中国文艺界在处理战争题材时，有一个典型特征，即英雄主义高高凌驾于人性关怀之上。该宣传片中，老艺术家们沉醉于对自己60年前的“英雄事迹”的渲染，而意识不到已给他人造成了不应该的伤害，恰恰体现了这一典型特征。抗美援朝电影《我的战争》宣传片，因缺失人性关怀，让很多网友觉得尴尬、丢人、恶心。】

点评：某些人打出“人性关怀”的旗号，很有欺骗性，而众所周知的事实是，改革开放以后，人们在影视片中很少见到正面反映抗美援朝的片子，某些人说是受到朝鲜方面的干预，这种鬼话连他们自己也不相信，就像2015年以及之前，由于考虑到GMD方面的感受，我们在影视片中很少见到正面反映解放战争以及国共两党斗争的片子一样，也好像自从我驻南使馆1999年受到轰炸以后到习主席这次访问塞尔维亚之前，一直没有国家领导人到被轰炸的遗址去吊唁过一样。关键在于考虑到美国佬的感受，在这种情况下，我们是最近才能够看到像《三八线》这样的的影视片，自由派公知的长期歪曲和抗美援朝战争实际上成为影视片的禁区几乎让不了解历史的年轻人相信了某些人的鬼话，而一部《三八线》刚刚播放，另外一部《我的战争》还没有播放，公知们就要給影视片立规矩了，这不可笑吗！我不否认在战争片中应该有“人性关怀”的必要性，但是在反映抗美援朝的题材的影视片刚刚实际上解禁，喋喋不休说这个不觉得为时过早了点吗？

我也不否认，韩国在这方面有所反思并且从影视片方面反映出来，但是拿这个来指责中国的最近刚刚重新登上屏幕的关于抗美援朝战争的影视片，最起码是可笑。

另外，某些人把英雄主义和“人性关怀”对立起来，最起码是片面的，如果不是出于对战火中的朝鲜人民的“人性关怀”，志愿军会以近乎原始的武器和血肉之躯去对付现代化的以美国为首的16国联军吗？罗盛教会在眼看战争很快就结束的时候，为抢救朝鲜落水儿童崔莹而英勇献身吗？志愿军的美军战俘营会給美军的战俘组织特殊的奥运会吗？难道要描写某些志愿军战士怕死，才算是“人性关怀”吗？美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器的莫须有罪名发动伊拉克战争，根据《纽约时报》报道：自美国2003年3月入侵伊拉克到2006年7月，共有60多万名伊拉克平民丧生，其中31％要归咎于以美军为首的驻伊联军。好莱坞为什么不“人性关怀”一下？

某些人所说的据导演李前宽、肖桂云披露的所谓的内幕，真实性还有待考证，但是如果把这些年来抗美援朝的影视片基本上销声匿迹归因于朝鲜的干预，绝对是鬼话。

某些人终于图穷匕见：

【诚然，抗美援朝是境外作战。但境外作战并不意味着这场战争留给国人的只有“我们（进汉城）不用护照”式的荣耀，而没有伤痛。几十万志愿军的伤亡、回大陆与去台的志愿军战俘的后半生……无不关系到一个个具体家庭的生死悲欢。国产朝战文艺作品中“人性关怀”的长期缺席，是需要反思的。】

点评：我想请问某些人，如果说对朝鲜战争在美国国内还有争议的话，那么在美国民众的强烈反对声中结束的越南战争，美国又是怎么样呢？ 在越南战争期间，美军死亡58209人，受伤304000人，2000多人失踪。美国的境外作战并不意味着这场战争留给美国人的对于只有荣耀，而没有伤痛。几十万美军的伤亡，无不关系到一个个具体家庭的生死悲欢。美国的文艺作品中对此的“人性关怀”体现在哪里呢？怎么不反思一下？

下面的才是某些人想要说的核心内容：

【 “人性关怀”的缺失，同样存在于历史教科书当中。比如，人教版八年级《历史》第2课《最可爱的人》，对朝战的爆发，仅谓“1950年，朝鲜内战爆发。美国悍然派兵侵略朝鲜”，回避了是谁打响了第一枪这个敏感问题；重点介绍了“战斗英雄黄继光和邱少云”，却无一字提及中国在这场战争中伤亡了多少士兵。④更有甚者，人教版高中教科书《历史·选修3》第五单元第1节，在详细讲述了敌方的伤亡损失——“在朝鲜战争中，美国投入了本国全部陆军的1/3、空军的1/5和近半数的海军，使用了除核武器外的一切现代化武器，战费开支多达830亿美元，以美军为首的‘联合国军’伤亡和被俘109万人”——后，对志愿军的伤亡，仍是只字不提。

只介绍“战斗英雄”，只介绍对手的伤亡多么惨重，只字不提己方付出的代价，连最核心的己方士兵的伤亡数据都没有。英雄主义再次彻底压倒了人性关怀。】

点评：而美国历史教科书中的朝鲜战争是怎样描绘战争的结局的的呢？

【——“在这场战争中，美军空，海军和海军陆战队损失超过2千架飞机。大部份被共产党的防空炮火击落。联军飞机击落超过1千架敌军飞机。海军和陆战队飞机杀伤大约10万共产党士兵，空军则杀伤大约18万4千8百人。

——美国海军以炮火轰炸敌军岸边设施来帮助士兵登陆。海军占据共产党的炼油和工业城市Wonsan达两年之久。

美国的战争花费大约为670亿美金。朝鲜几乎全部被毁。南朝鲜大约有1百万平民死亡，财产损失超过10亿。北朝鲜的统计数字则从未公开。　

韩战是历史上最血腥的战争之一。韩国有约一百万平民死亡，几百万平民无家可归。联合国及韩军士兵死伤或失踪58万人，共产党军队死伤或失踪一百六十万人。】　　

点评：虽然美国的公立中小学不采用统一编写的历史教科书。但是在其中的教科书上就是这样描绘朝鲜战争的，不知道某些人有何看法？

某些人称志愿军是靠“人海战术”，并且引用所谓的崔成万回忆证明：“以前我们使用的确实是人海战术，如果没有志愿军的人海战术，很难保住朝鲜。”现代化的16国家联军打不赢赖“人海战术”，某些人的这种屁话恐怕连蒋介石也要骂他。

某些人打出了悲情牌：

【韩国高中《国史》没有提及中国和朝鲜的人员伤亡与物质损失，但重点介绍了本国军民的伤亡：“朝鲜挑起的6·25战争是对自由与和平的挑战，也是同族相残的悲剧，无数人民在此次战争中失去了生命和财产。此次战争中，韩国共有多达150万人的死伤者，并产生了无数战争孤儿和离散家属。……不仅人员和物质的损失十分巨大，人们精神上的伤害也同样巨大。韩朝之间因为此次战争产生了严重的敌对情绪，其结果就是，和平统一无法实现，双方长期处于对峙状态，民族悲剧持续至今。】

点评：这个说法不但混淆了战争的责任，甚至把近些年来美国刻意破坏半岛和平进程造成的民族分裂的责任也算朝鲜头上，

众所周知，韩国前总统金大中在2000年时曾出访朝鲜，2007年10月2日，韩国首都首尔以北约52公里的坡州，韩国总统卢武铉与夫人权良淑跨越军事分界线访问朝鲜。所有这些，都是朝鲜半岛的民族和解和和平统一迈出的重要步伐，正是美国对此很不舒服，扶植亲美的李明博上台，频频采取故意恶化半岛局势的行动，刺激两国的关系进入恶性循环，才导致发展成为今天的样子，现在某些人反倒替美国佬贼喊捉贼，实在无耻。

某些人最后这样说：

【惟在“人性关怀”层面，韩国的文学、影视、历史教科书对朝战的表述，确实远远甩开了中国。多年来，国人已经习惯了英雄主义对人性关怀的遮蔽，习惯了文学、影视作品里没有普通志愿军战士挣扎的心绪，习惯了历史教科书中没有志愿军战士伤亡的数据，习惯了沉迷在宏大叙事中而忘了具体的人的悲欢喜乐。正是这样的习焉不察，使得那20多名老艺术家，丝毫不觉得自己的表演有什么不妥。这种习焉不察，远比明知故犯挑战人性更为可怕。】

点评：做够了上面的铺垫，这才是某些人转了个大弯子要刺的“沛公”。美国在南海重兵压境，并且进行露骨的战争恫吓，一小撮人在网络上渲染美军的厉害，但是中国人民和中国政府没有被吓倒，于是就弄出个“人性关怀”来指责，这种招数与沈志华选择性叙述历史，抽掉美国曾经四次要对中国进行核袭击不说，单独拿M在莫斯科发表的不怕核威胁的讲话说事，攻击M不管人们的死活如出一辙，在他们这心目中，颂扬志愿军的英雄主义而不描写其中某些人的怕死就叫“缺乏人性关怀”，战争贩子很有人性，而不怕战争，并且用正义战争反对非正义战争的人反而成为“没有人性”，什么逻辑！

综上所述，就事论事地讲《我的战争》宣传片某些台词的确值得商榷，但是某些人以此作为突破口大做文章绝对是“项庄舞剑，意在沛公”。