“智库”这个词应该是个外来词，大致是中国人常用的“智囊团”的意思，“智库”一词最近两年成为热门词汇，是因为２０１３年的时候，习近平总书记曾做出过重要批示，表明了中央对智库建设高度地重视，一时间很多智商较高的人感觉到有了用武之地，感觉这活儿干得过儿。

不过两年过去了，也没有见到成批的智库冒出来。究其原因一定是多方面的，不过可以肯定的是中国当下没有什么太多的高人，这是智库发展不快的首要因素。谁要是相信今日中国还有姜子牙在河边钓鱼等着明主访贤，或是诸葛亮躬耕茅庐等着三顾，怕是该醒醒了。可怜见儿的，真的没有太多的能指点江山的高人藏在民间。由于历史的原因，当下中国的精英和资源百分之九十九存在于政府及事业单位，中国的智库也主要是由社科院为首的研究机构和名牌大学构成。在目前的中国，有资格称为智库的民间公司或组织几乎没有，这活儿没有太多的人能干，这就是现实。

出现这个问题主要原因并不复杂，因为没有需求就没有供给。中国这三十年不需要动脑子，韬光养晦中跟庄战术是现成的，跟着走就是了，这个阶段需要的是干而不是指指点点，所以也不需要太多的智库。不过现在形势真的变了，很多人都意识到了，再“跟着走”一定是不灵了。因为中国人很大程度上已经领先了，中国人需要自己找路走了。走对了前途似锦，走错了危机四伏。可以说上至中央下到个体户都需要智者的指点，所以在未来智库应该是很大发展空间的。

不过且慢欢喜，智库问题真的多多，其中滑稽的是今日搞智库的人也不一定就是明白人。全民逐利的时代没有思想家，翅膀上拴着黄金的鸟儿是飞不起来的这句西方谚语是真的成立的。不信的话就去百度一下，上网络搜索“智库”两个字，就会发现涉及到智库的文章中充斥着“软实力”这样的谁也说不清楚定义的莫名其妙的词汇。自己都不明白，“以其昏昏，使人昭昭。”可能吗？还有人张嘴就来，谁都敢忽悠，说什么智库的任务就是为了帮助政府加强决策的科学性。矮马，决策能科学吗？知道什么是科学吗？连科学是什么都不知道就敢说让决策科学化，就这水平的主儿在玩智库，你说这智库水平能高到哪里去呢？你得承认这活儿不好干。

还有一些人一说起智库就立刻如数家珍地报出美国布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会、胡佛研究所、卡特中心等洋码码。而且根据美国人的经验提出中国也需要独立的民间智库，理由是人家美国智库就是与立法、行政、司法并立的。这类的主儿没搞明白美国的政府其实是派出所级别的，大家都是金融资本大老板手下的兵，说并立其实都埋没了智库，因为军师很多时候待遇都是高于大将的，你不看三国演义里说刘备遇到诸葛亮就把关张二人撂到一边了？这其实在全世界都是通用的，美国大老板也是很重视能给自己带来利益的人才的，这才是美国智库的真相。连美国的真相都没有搞清楚就敢让中国学习，这就是今日中国读了一点外语书的学者的见识和作为。可以说，崇洋媚外者也干不好这活儿，因为这几十年这类人的风头已经出尽了。

还有一个有趣的现象，就是今天中国不管开什么会都是按照官职的大小排位的，这本来很正常的，官高位重嘛。可是搞智库也这样做，恐怕还是成问题的，因为这智力水平跟地位高低实在是不怎么相关。要是正相关的话，所有的皇帝和富豪就都是思想家了，不是吗？既然这是一个拼智商、看谁牛的游戏，我们建议富贵者就不用往前挤了。贫贱者骄人？还是富贵者骄人？这个问题两千多年前中国古人就给出答案了，富贵者待在后台就可以了，这活儿不是富贵者能干的，对不？

简而言之，智库这真的是个牛人赛牛的场所，茅于轼、曹思源、吴敬琏、江平等人就是前些年搞疑似民间智库产生的大牛。不过他们的作用和立场目前让一些警惕性较高的人产生疑虑。其他的一些不让人怀疑立场的又没有闯出大名堂来。所以说，对今日中国的聪明人而言机会就在眼前，未来读书人留名于世的机遇主要就在搞智库上，自认为自己智力水平高的人们难道还不赶快行动吗？还有一点更重要的话需要说出来，就是本土人士再不搞自己的智库，这场子可就被拿外国钱的买办们全占了啊。这活儿得热爱中国的人来干啊，是不是？