徐吉军：揭秘美国阻击中国爱国力量的套路

点击：  作者：徐吉军    来源：北斗问天微信号  发布时间:2022-02-16 10:52:23

 

 

最近几个月，张捷老师评论联想的视频已经拍了好几十期，第五十二期谈知识安全问题，其中提到反对西方伪史同时也反对人为篡改历史。

 

在这期节目中，张捷提到2010年前后在《环球财经》杂志社的经历。当时汉唐正在环球财经任职，与张捷老师在同一个阵地战斗。

 

在这里，之所以用战斗这个词，并不是夸大其词，因为当时确实是为国家利益在舆论战线战斗。

 

张捷谈到，当时我们发了一组研究苏联解体的文章，重点是梳理苏联解体造成的损失，这组文章引起美国高度警惕，特意在香港组建了50多人的团队，设法阻止我们重要理论研究战略性文章的传播。

 

张捷老师提到《环球财经》2010年第10期 刊发的彭晓光副社长的重磅文章《走向质变的中美关系》。

 

这篇文章刊发后，汉唐亲手发布到天涯论坛，但是最终在网络上并没有太大的传播量，估计与美国的针对性阻击有关。

 

2018年中美贸易战爆发后，彭晓光先生的这篇文章被网友找到，重新发布到网络上，引起热议。很多网友感叹：党内有高人，早就预料到了中美决裂，我们可以安心了。

 

汉唐有幸全程参与了这篇文章的研讨和产生过程。

 

说实话，这种涉及到中美关系重大论断的战略性文章，产生过程非常艰难。首先得益于彭先生多年的思想沉淀以及对中美关系本质的精准认知，还有对国内外形势的清醒认识，更有对国家利益的担当精神。

 

当时我们俩用了一个月时间探讨这个话题，晚上探讨到凌晨，直接睡办公室沙发，睡醒了白天处理一下事务，继续梳理思路整理文案，晚上继续进行沙盘推演。我们分别站在中国和美国的立场进行推演论证，通常是彭先生提出观点，我提出问题或者质疑，他再来解答。如此反复琢磨多次，耗时一个月，改动文稿七八次才最终成文。

 

这一个月，我和他都没离开办公室，没有回家，没有出门，如同疯魔一般，算是投入了全部精力。文章付刊后，长舒一口气，简直是累虚脱了。

 

那时候环球财经的阵容非常强大，总编是经济学家向松祚；副总编是著名学者张捷；编委会成员今天在网络上依然声名赫赫的包括：《超限战》两个作者乔良和王湘穗；时任中国银行副行长的金融安全专家王永利；军方鹰派代表戴旭；日本问题专家白益民；文化学者摩罗等人。由于年份比较久远，还有些专家的名字已经模糊了。

 

然而，即便是如此强大的专家团队，依然很难让这个杂志以比较好的状态发展。主要原因是当时的舆论环境比现在要恶劣十倍。

 

2010年前后，正是中国意识形态领域全面松懈的时期，多个领域从上到下弥漫着“彼岸论”，把美国作为一个心目中的标杆和样板。

 

在这种舆论氛围中，《环球财经》显得非常异类，在西化狂潮中坚持中国国家利益，率先高举中国模式自主创新的大旗，为中国模式走向世界摇旗呐喊。

 

当时，环球财经在大众媒体中坚持爱国主义立场其实是很孤单的，能够形成呼应协同作战的媒体只有环球时报。权威官媒普遍不参与论战，只做宣传工作。绝大部分大众媒体都避免表达明显的政治倾向，而勇于表达政治倾向的媒体几乎都是南方媒体矩阵。

 

那些媒体的共同特点就是亲美，崇美，反对现行体制。

 

那么为什么会有这么多媒体，包括官媒一直表现出亲美这样一个立场？

 

一方面是美国在意识形态领域疯狂渗透，培养内应；另一方面，美国方面为了扶持亲美媒体投入巨资和其他资源。比如著名媒体人士胡女士，几乎每年都获得美国颁发的各种奖项，这些奖项伴随着的还有政治和经济利益。除了扶持个人之外，还有各种财团愿意在这种有影响力的媒体上投放广告，有的媒体每年的广告费过亿。

 

可笑的是，环球财经这种爱国立场的媒体，多次收到过友好人士的奉劝，建议我们淡化政治色彩，尤其是不要有反美色彩，这样有利于银行等合作单位把杂志推荐给高端人群，也就是诸多精英人士和资本家们。

 

这些高净值人群，在当时那个特殊时期，普遍对美国非常推崇，不可能认同我们的观点，当然就形不成购买力。

 

除了客观现实之外，美国方面也采取各种手段对我们进行干扰，比如限制文章在网络上的传播阅读，自然就不会形成足够影响力，产生不了质变。

 

最后，这个宝贵的爱国阵地，几乎年年亏损，难以维持。没有广告，怎么生存是个严峻的问题。

 

即便是在这种状态中，我们依然坚持为国发声。

 

2011年7月23日甬温线发生特别重大铁路交通事故，各路媒体对中国高铁群起而攻之。环球财经坚持了可贵的国家立场，坚持为中国高铁辩护。

 

这一场舆论较量，环球财经功不可没。

 

实际上，当时围攻中国高铁的舆论就是美日共同推动的，目的就是阻击中国高铁进军海外市场。当时日本正在东南亚与中国高铁激烈争夺，因为这一波舆论逆流，导致中国高铁连续丢掉大单，很大程度上延缓了发展的脚步。

 

除了这个焦点事件之外，我们还推出了两期研究苏联解体的文章，当时汉唐撰写的文章题目是《血色回忆:俄罗斯私有化运动之悲剧史诗》，同样在国内外引起强烈反响。

 

彭晓光先生在连续发表十余篇重要战略文章之后，很快被美国纳入了视野。记得当时一位海外华人在研究中国政治动向的文章里，如此定义彭晓光：中共思想家彭晓光……

 

在对手那里，我们可以看到彭晓光的文章造成的巨大影响。

 

令人遗憾的是，彭文的论断过于超前，至少在绝大部分亲美人士看来，当时中美关系还相当融洽，更何况中国刚刚伸出温暖的援手帮助美国渡过了金融危机，美国应该报中国以善意。

 

这篇文章以及其他两篇关于美国问题的文章，通过特殊渠道送到了部分高层手中，总体上反响非常积极，有一位大人物评价：能写出这篇文章的人，中国不超过十个。

 

不过，也有人对这种看衰中美关系的观点并不认可。

 

尤其是一些利益与美国绑定比较深的人，更是坚决反对中国国内发出警惕美国的声音。有人专门传话：关于中美关系的走向，还有待商榷。

 

这就是2010年，这篇提前八年预判中美问题的文章的境遇。

 

如今，很多人再次想起这篇难能可贵的大战略预判文章，并对作者致以极高的敬意。汉唐作为文章诞生的见证人，感觉十分欣慰，与有荣焉。

 

如今，国内舆论环境已经大为改善，最大的改变就是爱国的声音成为主流，跪舔美国的声音越来越少。

 

自从有了自媒体，汉唐的写作非常话题非常宽泛，但爱国主义的立场从未改变。

 

要知道，2010年前后，中国互联网舆论可谓乌烟瘴气，除了寥寥无几的几个军网，主流门户网站的论坛里到处都是美台豢养的水军，挑动中国国内矛盾，煽动恨国情绪，利用地图炮挑起地域之争，颠覆性污蔑英雄人物和伟人。如此嚣张，肆无忌惮的在中国互联网表演，竟然没有人管。

 

这种状态，与我们爱国主义阵地被打压形成了鲜明的对比。

 

其实，舆论问题非常简单，媒体受控于权力和资本。媒体为谁发声，谁就愿意为媒体付款。

 

爱国主义阵地时不时反对资本反对美国，当然会被针对打压。再加上内鬼配合，很容易被联手绞杀，于是只能看到舆论阵地一步步沦陷。

 

如今，我们进入新时代！

 

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃！

 

文章来源于汉唐智库 ，作者徐吉军