“爱国贼”一词，一个时期颇为流行，其实在百度上，是没有“爱国贼”这个词的解读的。如果细查有关文献，便可知道，“爱国贼”一词，并非始于今日。如果算第一个发明者，应该首推胡适，胡适可以称为发明“爱国贼”一词的祖师爷。最早是胡适用类似这样的词，来攻讦和污蔑五四运动的爱国青年学生的，不过当时他用的词叫“爱国癫”。1922年，著名剧作家陈大悲沿用这个词汇，创作了一部独幕剧名叫《爱国贼》，但其含义与今天对“爱国贼”的解读大相径庭。因此，真正与今天称呼“爱国贼”含义最为相同的，还是“爱国贼”发明者们的鼻祖胡适。

胡适，这个民国以来著名的反动知识分子，不仅口头上辱骂爱国青年，而且在卖国这一点上，还付诸于行动。胡适曾经给卖国条约《二十一条》站台。1915年，日寇强迫北洋政府接受丧权辱国的《二十一条》，那时的胡适得知此事异常兴奋，并在自己的日记中摘抄了《二十一条》条约全文，大赞北洋政府的“英明”决定：“吾国此次对日交涉，可谓知己知彼，能柔亦能刚，此则历来外交史上所未见。吾国外交其将有开明之望乎？”。不仅如此，胡适还在自己的日记中辱骂抗议不平等条约的学生为“理智失常”的“爱国癫”，反而称赞窃权复辟的袁世凯是中国近代史的“伟大英雄”。这个反动知识分子还贩卖他的汉奸谬论，不知羞耻地说“殖民带来文明，投降带来和平”。这也算是他最早发明的“投降论”。1935年至1937年，他竟然向蒋介石一再提出令人震惊的建议——主张以“壮士断腕”的决心，承认伪满洲国，以换取五十年的和平。被蒋介石的参谋总长程潜痛斥：“胡适是汉奸，真是可笑！”今天看来，如同清华大学那个公开贩卖投降论的什么教授一类的当代中国投降论者，秉承的都是胡适的衣钵。

但是，不管胡适怎样污蔑谩骂五四爱国学生运动，五四的爱国青年们用满腔热血开辟了五四新文化的崭新时代。五四运动也以最伟大的爱国主义运动载于中国历史，为后来中国共产党的成立做了理论及其人才准备。

需要特别注意的是，“爱国贼”这个词在后来的延续中，有人已经赋予它特别的含义，借用这个词来辱骂所有的爱国行为。首先是日本人，2011年，日本学者加藤嘉一出版一部书，书名就叫《爱国贼》。加藤嘉一在这里说的“爱国贼”，特指当时中国青年中爆发的反日浪潮，是对中国人民特别是院校青年反日浪潮的一种概括和辱骂。2014年，国内所谓的“著名经济学家”茅于轼在他自己的微博中也兜售“爱国贼”一词，他与日本人的表达基本一致，也是用于辱骂爱国行为。在他使用该词后，舆论上引发轩然大波，遭到广大群众的坚决批评和强烈抵制。

今天，一些别有用心的人，接过胡适一百年前的老调，以此来辱骂嘲讽当下青年以及所有爱国者的爱国主义行为。他们常用的词汇与此类似的还有“义和团”、“民粹主义”、“文革余孽”、“极左”、“左粉”等，这些词汇和“爱国贼”一起，成为辱骂群众爱国主义行为、红色文化宣传行动、毛泽东思想宣传等等的大帽大棍。他们统统把这些视为“爱国贼”行为。

由于主流媒体缺乏主动的批评和引导，意识形态领域斗争观念的缺席，这种舆论的畸形表现曾经在一个时期甚嚣尘上，弄得乌烟瘴气。其实细细分析，这是西方对我进行全盘西化及和平演变的一部分，是我国意识形态领域对西方敌对势力的进攻缺乏主动防御的最为典型的表现。造成这个恶果，主要是国内有一大批渗入我内部的反动公知推波助澜。

在今日之中国，100年前胡适的卖国投降言论，竟然成为时尚的流行语，被一部分人奉为至宝而大肆传播，这对于国家是十分危险的。“爱国贼”能作为一个词汇流传于市，并且没有任何国家权威性的批评，没有最为有效的制止，这说明国家舆论监督的极大缺失。对于我们这样一个数千年文明史，有着爱国主义传统的伟大国家和民族来说，让这样的言论成为时尚，是我们国家的巨大耻辱，是我们中华民族的巨大耻辱，是每一个中华儿女的巨大耻辱。

面对这样一个严峻的情况，尽管有人拿出一万个理由辩护，我们也必须看透他们这些人的险恶用心，主动地积极地打赢这场意识形态领域的防御战。把爱国主义的旗帜高高举起，抵制各种汉奸卖国言论和思想的滋生，铲除他们这类反动理论蔓延的土壤，是当下我们面临的重要任务。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）