设为首页 | 加入收藏
|  站内搜索：
网站首页 > 学术探索 > 人文历史 > 阅读信息
赵磊：根子的差距能不大吗？——毛刘的差距为啥这么大（二）
点击：  作者：赵磊    来源：昆仑策网【原创】  发布时间:2023-02-07 09:24:23

 

1.jpg
【作者按】1943年6月28日，刘少奇起草了一封写给著名爱国将领续范亭的信。毛泽东看了信稿之后，针对刘少奇关于人性的看法，写下了批语（参见《毛主席在刘少奇给续范亭信稿上的批语》） 。毛泽东批语的看点，在于批评了刘少奇信稿中的历史唯心主义以及人性二元论的观点。看看唯心史观以及人性二元论甚嚣尘上的现实，毛泽东的批语对于正确认识唯物史观和马克思的人性论，无疑有着极强的现实意义和深远的历史意义。有人说：“在人性问题上，毛刘有天壤之别”。那么，马克思主义如何看待人性问题？毛泽东与刘少奇的差距究竟在哪里？在上一集，我讨论了“人性论的前世今生”。接下来讨论第二个问题：“毛刘的差距是根子上的差距”。是为第二集。

一、毛泽东给刘少奇的批语

刘少奇说：“何谓人生？所谓人生，应该也是和一切物质的属性一样，即是人这种东西的属性”（引者注：引文中“何谓人生”中的“人生”，疑似“人性”的误写）。

——毛泽东批：“应从分析社会关系出发，不应从哲学定义出发。”

毛泽东的批语点到了问题的要害。

从哲学定义出发，而不是从社会关系出发来看待人性，不仅刘少奇如此，直到今天很多人依然如此。

二、毛刘的差距在根子上

拙文第一集发表后（参见《赵磊：人性论的前世今生——毛刘的差距为啥这么大（一）》），有人质问我：“你说了半天，毛刘的差距究竟在哪里嘛？”

我的回答：毛刘的差距，是历史观和方法论的差距。

很遗憾，刘的人性论不是“从社会关系出发”， 而是“从抽象定义出发”。这是什么历史观和方法论？这是历史唯心主义的历史观和方法论。

唯物史观的人性论从什么出发呢？毛泽东说，从“社会关系”（即“社会存在”）出发，而不是从“抽象定义”出发，这才是历史唯物主义的历史观和方法论。

有人对毛刘的差距很不以为然：“毛刘有差距，但说差距‘这么大’，言过其实了”；“他们都是人不是神，不要用现在的眼光，把他们对立起来。”

问题在于，毛刘的差距，并不是在具体问题上的看法不同，而是在历史观和方法论上的不同，这是根子上的差距。

根子上的差距，能不大么？

至于根子上的差距会不会导致“对立”？历史已经给出了结论。

所以，不是我“把他们对立起来”，百无一用乃书生，我哪有那本事。

二、讨论人性有何用？

有人问我：“琢磨人性有什么用？能扩大内需吗？能推动共同富裕吗？能构建新发展格局吗？”

这让我想起了一个故事。英国物理学家法拉第首次发现了电磁感应之后，有人问法拉第：“电有什么用？”

在今人看来，“电有什么用”问的实在有点无知。然而在法拉第所处的那个时代，电还没有广泛应用于人们的生活之中。所以在很多人眼里，研究电的人，是吃饱了撑的。

对于质问“电有什么用”，法拉第的回答很有趣，他反问道：“婴儿有什么用？”

琢磨人性问题，对于忙于生计的芸芸众生来说，或许并没有什么具体之用。但是，不同的人性论的背后，是人们的历史观和方法论的对立。

这个“对立”说白了，就是唯心史观与唯物史观的对立。

恕我直言，在经济院校，唯心史观的方法论已经成为引领“政治正确性”的学术风向标。

表面上看，经济学特别在意“客观现实”，特别讲究“实证依据”——所谓“无实证不成文”是也。然而，但凡上过“黑板经济学”课程，经历过宏观经济学和微观经济学模型演绎折磨的高校师生，其实都心知肚明：现代经济学的逻辑起点本质上还是不证自明的抽象公理（即毛泽东说的“抽象定义”）。

现代经济学（也称为“主流经济学”）有一个不言不言而喻的宇宙真理：人是“自利”的，人是“理性”的——这就是我在上一集介绍过的“经济人假设”。

“经济人假设”是现代经济学最基本的假设，用现代经济学在中国的领军人物田国强先生的话说：“它是经济学中一个最核心的假设，是整个经济学的根基”。

既然“经济人假设”具有“根基”之大用，我就有必要多说两句。

三、“经济人”的标准像

“经济人假设”的基本含义可以概括为两点：一是自利（自私）；二是理性（算计）。

“自利”好理解，简单说就是：“只做对自己有利的事情”。

孔子说：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”。如果改成：“非利勿视，非利勿听，非利勿言，非利勿动”，就是“自利”的中式表达。

什么是“理性”？在哲学领域，理性的含义非常丰富，这里不啰嗦了。

在经济学里，理性的含义通常是指：算计，逻辑推理，逻辑自洽，内在一致性，行为具有明确的目标。

一句话：所谓“理性”，就是做事要符合逻辑，不能任意胡来，不能前后矛盾。

那么，经济人在“自利”目标的指引下，他的行为选择为啥就是“符合逻辑”的呢？无它，他能够把自己的效用“最大化”。

所谓“把自己的效用最大化”，这就是“理性”。

四、“经济人”有客观依据吗？

在主流的“人性论”中，“经济人假设”是无可置疑的宇宙真理。

然而，正如我在《人性论的前世今生——毛刘的差距为啥这么大（一）》所介绍的那样，马克思主义从来不把人性归结为“经济人假设”。

但是，马克思主义从不把人性归结为“经济人假设”，并不意味着马克思主义主张“人之初性本善”。换言之，马克思主义批判“经济人假设”，并不意味着马克思主义否认市场经济下的人具有“自利”的倾向。

在批判“经济人”假设的时候，不少马克思主义学者认为：“经济人”假设缺乏客观依据。因为“经济人假设”并不是来自于对现实的归纳和科学抽象，而是来自于西方经济学的凭空虚构。

从公理和假设出发，的确是西方经济学思维逻辑的特色。然而，若断言“经济人假设”缺乏客观依据，或未必公允——在市场经济的语境下，“经济人假设”对现实具有很强的解释力，这是一个不争的事实。

大家想一想，如果把市场经济下的人，假设成毫不利己、专门利人的活雷锋，并由此来推导资本的行为。比如，有人千方百计论证，“资本的慈善事业是实现共同富裕的必由之路”——这样的论证靠谱吗？

马克思在《资本论》中有句名言：“资本家是人格化的资本”。也就是说，在资本主义的生产关系中，你绝不能假设资本家是“无欲则刚”的活雷锋，资本家一定要“惟利是图”，必须不停地、疯狂地追求剩余价值。

只要资本关系成为“社会存在”，资本家作为一个阶级就绝对不可能“毫不利己专门利人”，就绝不可能是雷锋同志。

五、“经济人假设”究竟错在哪里？

在市场经济中，“无欲则刚”的活雷锋有没有？当然有。

但是，即便有个别资本家或个别人修炼成了“毫不利己专门利人”的活雷锋，若要将其作为市场经济的人性假设，由此建立模型并得出结论说，“人之初性本善”，那只能是一个笑话。

既然“经济人假设”是对市场经济客观现实的抽象，那么马克思主义为啥不把人性归结为“经济人假设”呢？

因为，“社会存在决定社会意识”；因为，人的本质“在其现实性上，它是一切社会关系的总和”。马克思说：

——“在研究过程中我们会看到，人们扮演的经济角色不过是经济关系的人格化，人们是作为这种关系的承担者而彼此对立着的。”

——“决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者”。

由此可见，“自利”或“理性”，只是人性的外在表现而已；“社会存在”（社会关系）才是人性的本质所在。

“经济人假设”的错误，不在于它对于人性的外在描述不客观，而在于它把人性的外在表现当作人的本质或人性。

把现象当作本质，这就是“经济人假设”的错误所在。

六、超历史的“标准人”

马克思主义之所以拒绝“经济人假设”，就在于这个假设的超历史性。

质而言之，“经济人假设”的荒谬，不在于它缺乏现实的客观依据，不在于它不是来自于对现实的归纳和抽象，而是在于它妄图把“经济人”视为人类社会永恒的人性！

对于“永恒人性”，“经济人假设”给出了依据：人都是“自私”的，人都要“算计”。“自私和算计”，这不就是现实中的真人真事吗？

在马克思看来，“经济人假设”的确很“现实”，也很“真实”。然而，这个“现实”只是商品经济的现实，这个“真实”只是特定社会关系的真实。一旦离开了商品经济，离开了特定的社会关系，“经济人假设”就成了虚构出来的人性。

对于“经济人假设”这类“真人真事”，马克思曾经有过深刻的讥讽。在谈到耶利米·边沁把“自私自利”视为永恒不变的人性时，马克思说：“他幼稚而乏味地把现代的市侩，特别是英国的市侩说成是标准的人”。

边沁对英国市侩的歌颂，为什么“幼稚而乏味”？因为他不过是把人类社会历史长河中的某些时代中的人，当做永恒不变的“标准人”了。

我们且不说未来社会的人性了，即便是在漫长的原始社会，边沁为英国市侩描绘的“标准人”存在吗？

正是由于边沁们妄想把“自私自利”当作永恒不变的人性假设，所以在马克思看来，虽然“标准人”（经济人）有英国市侩作依据，但他仍然是抽象的人，而并不是具体的人、现实的人、历史中的人。

“经济人假设”为啥要把人性视为永恒不变的东东？因为它压根儿就不懂得“社会存在决定社会意识”。

七、自私是人类的天性吗？

有人不干了：

——“自私不仅是人类的天性，而且是人类进化的必然结果。如果你不自私，你去利他，那么最终会被竞争的优胜劣汰给‘奥特’了（淘汰出局）！”

这个说法科学不？不科学。

央视9频道播放过一部美国科教纪录片《类人猿2》。说的是科学家做了一系列实验，他们想搞清楚，人和猿的本质区别究竟在什么哪里？

令科学家感到惊讶的是，人和猿有一个本质区别：人类具有“无私合作”的能力，而猿（红毛猩猩）却不具有这种能力——注意：红毛猩猩虽然能够“团结合作”，却不能“无私”地去“合作”。

这里解读一下“无私”的含义。所谓“无私”，就是“利他”。

科学家发现，人类成员之间的合作，可以是“无私”的（不计报酬），可以是纯粹“利他”的；而红毛猩猩的合作，却是有条件的（有报酬的）。

科学家给出的结论是：正是这个“无私”的能力，或者说“利他”的能力，使得人类在进化过程中胜出，在竞争中胜过了他的亲戚——红毛猩猩。

如果自私是人类进化的必然结果，那么，应该被淘汰出局的是人类，而不是猿猴。可是，在向智能生命进化的过程中，被“奥特”的不是人类，而是红毛猩猩。

其实，决定进化成败的，并不是什么自私还是什么无私，而是物种对环境的适应性。

那种认为“自私自利一定适应环境，大公无私一定不适应环境”的高论，迷惑了很多人，但这样的观念和认识太狭隘了。按照这样的高论，蚂蚁、蜜蜂这类群体性合作生物早就灭种了。

八、小  结

“经济人假设”之所以荒谬：其一，它把现象当作本质，把人性的外在表现当作人性的根本特征；其二，它妄想超越时空，妄想把“经济人假设”永恒化。

唯物史观人性论与唯心史观人性论的分歧，并不在于“经济人假设”是否有现实的客观依据，并不在于“自私自利”是否来自于现实的“抽象”和“归纳”，而是在于这样的“抽象”是否本质，是否科学。

尽管“经济人假设”有“英国市侩”作为客观依据，但这类唯心史观的人性论仍然是从“定义出发”，而不是从“社会关系出发”。

九、思考题

最后提一个思考题（不想烧脑的读者不必理会）：

西方经济学宣称：自己的理论从来“不语怪力乱神”，是真正的实证科学。所以，我西方经济学绝不是从“抽象定义出发”，而是“从客观事实出发”。

这就提出了一个问题：为什么所谓“从客观事实出发”的西方经济学，最后却走向了“唯心主义”的历史观呢（用意识、意志来解释实践活动，把制度以及上层建筑的变化看做社会历史变迁的根源）？

——有关这个问题的讨论，可参见《赵磊：马克思主义政治经济学何以“实证”》（尤其是该文第四节），载《政治经济学评论》2020年第1期。

【相关阅读】
毛主席在刘少奇给续范亭信稿上的批语

赵磊：人性论的前世今生——毛刘的差距为啥这么大（一）


（未完待续；作者系西南财经大学教授，博士生导师；来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
责任编辑：红星
特别申明：

1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；

2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；

3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。

作者 相关信息

  • 赵磊：根子的差距能不大吗？——毛刘的差距为啥

    2023-02-07

  • 赵磊：又在吊打计划经济，呵呵！

    2023-01-20

  • 赵磊｜毛刘的差距为啥这么大（之一）

    2023-01-13

  • 赵磊：马政经是“价值判断经济学”吗？

    2022-11-01

  • 赵磊：考核制度已成公敌，西南财大躺着中枪

    2022-10-14

    • 内容 相关信息

  • 刘少奇去世真相，莫要再以讹传讹！

    2021-08-30

  • 让人震惊的云泥之别：毛主席对刘少奇一封信的66处批语！

    2021-05-04

  • 刘少奇总结“皖南事变”教训：在皖南的弹丸之地守株待兔，守了三年，没有守到兔子，却守来了一只老虎

    2018-12-02

  • 王志刚：刘少奇与皖南事变后新四军的恢复和发展

    2018-11-26

  • 顾英奇 ：文革期间刘少奇治疗纪实

    2016-06-04

    • • 昆仑专题 •

    • 高端精神 •

  • 习近平：加快构建新发展格局 增强发展的安全性主动权
  • 习近平：全面从严治党探索出依靠党的自我革命跳出历史周期率的成功路径
  • 习近平在二十届中央纪委二次全会上发表重要讲话
  • 习近平：得民心者，靠实事求是
  • 习近平：二〇二三年新年贺词（附视频）

    • • 新征程 新任务 新前景 •

  • 项久雨：奋力实现全体人民共同富裕的现代化
  • 划重点 | 推进国家安全体系和能力现代化，二十大报告这样强调
  • 王宏甲｜新时代“黄金十年” 新征程接续奋进
  • 雄安：理念之变
  • 张明 | 破局北方弱南方兴：雄安千年大计的历史意义

    • • 习近平治国理政 理论与实践 •

  • 习近平：加快构建新发展格局，增强发展的安全性主动权
  • 习近平：在二十届中央政治局第一次集体学习时的讲话
  • 习近平：对网上善意的批评要欢迎、要认真研究和吸取
  • 中共中央政治局召开会议 习近平主持会议
  • 习近平主持党外人士座谈会，征求对经济工作的意见和建议

    • • 国策建言 •

  • 张显良：深入贯彻十九大精神，加快推进渔业信息化的战略思考
  • 顾士刚：农村宣传十九大精神之我见
  • 侍旭：高校思想政治工作要直面问题有作为
  • 石中英：“双一流”建设不能片面以西方标准评判
  • 郭宗华：多年来能源改革大旗高扬，到底改革了什么？

    • • 国资国企改革 •

  • 邸敏学：国有企业促进共同富裕的内在机理及其实现路径
  • 李锦：支持国企办医院——国企改革的重要新动向
  • 国资委发布第二批中央企业“大国工匠” 培养支持计划入选名单
  • 刘云：警惕有人打着“混改”的幌子变相推行私有化
  • 非凡十年 国企篇章 | 第一篇章：做强做优做大国有企业，“国家队”战略支撑作用更加突出

    • • 雄安新区建设 •

    • 党要管党 从严治党 •

  • 胡懋仁：反对政治腐败是反腐败的重要组成部分
  • 闫岩：对魏百策选人用人标准的再思考
  • 明德先生｜党员干部拜仙拜佛，不如低头拜百姓！
  • 王传利：跳出旧史治乱兴衰周期率的理性新自觉
  • 谭泓：让愿担当、敢担当、善担当蔚然成风

    • 热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年

    • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年

    • • 社会调查 •

  • 调研 | 以科技之光照亮绿色发展之路
  • 张志斌：“六条路径”壮大集体经济 ——新绛县大力发展农村集体经济的调查
  • 全球未接种新冠疫苗人群的调查报告
  • 日本谍王潜伏中国44年被擒！日本人在华情报布局触目惊心！
  • 宁组文｜这个村庄是怎样实现共同富裕的？
  • 国产大豆路在何方？经济日报推出万字深度调查→
  • 朱长生丨俄还有一桩令美乌紧张的心事没露：揭开马航客机坠毁真相
  • 邱实 牟承晋：美国撤销中国五家网络运营商运营授权的叙事分析
  • 盘点 | 中国制造的单项冠军们都在哪？
  • 许光伟：​阶级社会经济形态知识状况考察

    • 图片新闻

    广告联系 | 招贤纳才 | 关于我们 | 服务条款 | 手机版 | 管理登录
    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
    • 备案/许可证编号：京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱：[email protected]