龙凯锋丨世界格局的转折点：美国阿战失败得出的四个战略教训！

点击：作者：龙凯锋来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2021-09-06 08:21:27

引言

阿富汗战争失败后，全世界和美国都在反思这场长达20年的侵略战争。

9月3日，美国总统拜登命令司法部对联邦调查局的“9·11”事件调查文件进行审查，以备解密和公布。拜登为什么要解密911事件？是因为美国发起阿富汗战争的借口，就是9.11事件。

法国《回声报》网站9月2日发表题为《随着从阿富汗撤军，华盛顿重新定义美国的“国家利益”》的文章，作者是韦罗妮克·勒比永。文章认为：对欧洲来说，与盟国协调不力的美国撤军行动以及美国的新理论都在提醒欧洲人必须自行组织起来。法国前驻美国大使热拉尔·阿罗在推特上说：“欧洲人醒醒吧！你们的保姆辞职了。”

阿富汗战争的失败，是世界格局的战略转折点，对美国来说，应该接受四个方面的战略教训。

第一个战略教训：

西方殖民战略模式已经终结

近代以来，西方开始利用侵略战争、殖民模式主导世界。从葡萄牙、荷兰、法国、德国、英国到美国，都采取了这种以战争侵略，殖民统治的模式，进行全球扩张。最终导致使人类陷入第一次世界大战、第二次世界大战和冷战之中，使全球国家之间进入阶级社会。一个国家之间因为贫富不均、社会不公和生产资料的垄断而有阶级状态存在；国家与国家之间因为遵循弱肉强食的丛林法则，同样导致阶级状态存在。所以，近代史就是全球各国反对帝国主义的历史，也是反对国际社会阶级斗争的历史。

阿富汗战争的本质，是美国殖民战略模式的延续。美国打着反恐的旗号，率领北约等盟国入侵阿富汗，其真实目的是殖民阿富汗，通过殖民阿富汗，来殖民中亚，攻打中东，威逼中国、俄罗斯。

阿富汗战争的失败，意味着美国殖民战略模式的终结。从朝鲜战争到越南战争，再到阿富汗战争和伊拉克战争，这些战争的失败，意味着美国从英国文化价值观中延续的殖民战略模式，被证明是错误的，是反人类的，也注定被终结。

所以，我一直说，美国不死不生。这个死，就是美国的文化价值观必须死，这好比一个人的错误思想和观点，才是阻碍其成长进步的最大祸害。美国也一样，美国想再伟大、再辉煌，那就必须放弃英国文化价值观中继承的没落的殖民主义战略思维和模式。否则，美国只能从一个陷阱中爬起来，掉入另一个人民战争的泥潭中，直到完全丧失侵略的实力和资本，安心做一个普通的落后的国家，做一个破落户。

第二个战略教训：

冷战后，美国发起的新军事干涉主义战略完全失败

近20年的越南战争的失败，让美国从此谈起侵略战争色变，不敢再发动一场侵略战争，所以在上世纪80年代到90年代二十年时间内，美国挂在口头上的是外科手术式战争，来立威，维护美国的霸权地位。海湾战争和科索沃战争，就是这期间美国发起的典型战争。

但苏联的解体和华约的解散，让美国称霸世界的欲望膨胀。特别是经过了海湾战争和科索沃战争的战略试探，世界几乎默认了美国全球霸主地位。所以冷战后，美国想占领过去苏联和华约的势力范围，抛出新军事干涉主义的美国战略，开始以反恐为借口侵略阿富汗，以大规模杀伤性武器为借口侵略伊拉克。

今年是苏联解体、华约解散30年，回头看这三十年，无论是阿富汗战争，伊拉克战争，叙利亚战争，美国都失败了，这意味着冷战后，美国发起的新干涉主义战略已经完全失败。

虽然美国在冷战后发起的阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争，美国都失败了，但是美国并不承认这些战争从开始就是错误的，并不反思美国新军事干涉主义战略是反人类的根本错误，而是反思美国军事力量不够更加强大，美国武器装备不够更加先进，美国战略战术不够更加具体，这就是南辕北辙的战略反思了，也注定美国还要接受一个接一个新军事干涉主义造成的战争失败。

第三个战略教训：

美式民主化改造世界各国战略模式已经完全失败

美国一直以美国政治模式为世界政治标准，与美国政治模式不同的都是敌人和异类，动不动指责各国的人权、民主、自由，充当世界人权教师爷，全然不反省美国在世界犯下的侵略罪行和人道主义灾难罪行，并以所谓人权高于主权的借口，发起科索沃战争，肢解南联盟。

美国入侵阿富汗后，对阿富汗进行美式政治模式和文化模式的改造。甚至花费800多亿美元来打造一支维护美国扶持的阿富汗政府的军队，结果30万装备精良的阿富汗政府军不堪一击，才造成了美国在阿富汗的部分撤军变成全部撤军，有序撤军变成大逃亡，在全球丢了脸。

世界各国人民有各国人民的国家制度选择、国家文化的选择，但美国总是以美国的利益、价值观、制度、模式强加在世界各国身上，造成了各种矛盾和战争冲突。其本质原因还是美国的殖民模式、霸权利益的延伸，通过对他国的美式民主化改造，有利于美国控制该国，掌握该国的主权和政治。

阿富汗战争、伊拉克战争和叙利亚战争，这三场战争的失败，对美国来说不只是军事上的失败，也是政治上的失败。意味着，冷战后，美国妄想用美式民主化改造世界各国的战略模式遭到彻底的失败，这条路注定走不下去，这对美国全球霸权战略和模式是一次沉重的打击，如果美国不改变自己的战略，那么只能遭受更多的类似打击和失败。

第四个战略教训：

二战后，美国领导的全球联盟体系十分脆弱，面临解体

美国真正掌握西方联盟体系的领导权和主导权是在第二次世界大战之后，在此之前，西方联盟体系的主导权和领导权在英国手里。英国全球霸权的没落和失败，说明西方联盟体系本来就是十分脆弱，是一群因利而聚、因害而散的列强，是一群乌合之众。否则，也不可能导致第一次世界大战和第二次世界大战的爆发，死伤如此惨重。

比如北约联盟体系，就有三个致命的弱点：

一是各国战略目标不一致，导致北约内部是一盘散沙，完全是乌合之众。

美国想利用北约当美国称霸世界、进行军事扩张的棋子和炮灰。北约大多数小国只是想避免第一次、第二次世界大战的战争伤害，只求安全保护，不想成为美国全球霸权的棋子和牺牲品。德国想摆脱美国的军事殖民而实现解放自立。法国想借助北约的势力搞地区的霸权扩张，扩大法国的势力范围和影响力。英国则想利用北约谋求全球霸权的恢复和军事存在。

北约内各国战略目标和战略需求的不一致，必然导致是一盘散沙，是一群乌合之众。特别是阿富汗战争，是北约全面参与的一场长达20年的战争，大多数北约国家一无所获，而且损失惨重，充当了美国称霸的棋子和炮灰。到最后美国撤军时，却连基本的尊重都得不到，被美国遗弃，狼狈而逃，不得不引起北约内部绝大多数国家的战略反省和觉醒。

二是缺乏外部的直接军事威胁，导致北约面临解体。

冷战期间，欧洲一直处于美苏争霸对抗的最前沿，所以西欧和中东欧被美苏各自捆绑在争霸的战车上，无所适从。冷战结束后，德国实现了统一，中东欧国家加入了北约和欧盟，这意味着欧洲得到了解放，欧盟实现了扩张和自立，越来越呈现世界一极的态势。所以，我认为，冷战最大的胜利者，不是美国而是欧盟。

欧盟的解放自立和不断壮大，意味着北约内部面临着领导权的激烈斗争，法国总统马克龙直接表示“北约已经脑死亡”。这次阿富汗战争的失败，特别是美国单方面宣布撤军，而且美国优先撤军的蛮横态度，对欧盟刺激非常大，也将加速欧盟摆脱美国而实现安全自主，北约要么遭到欧盟遗弃，要么美国将失去北约的领导权。

三是美国自私自利的美国至上战略，加速北约的解体。

美国面临战略两难，如果不依靠北约力量，无法稳住冷战后美国全球霸权的地位和基础。如果依靠北约力量，又受制于欧盟的崛起和自立，不得不对欧盟妥协，让出北约领导权。但美国一旦让出北约领导权，意味着美国冷战后建立的全球霸权地位和基础同样得不到欧盟的支持，使美国无法发力，继续称霸。

英国之所以脱欧，最主要的原因是英国对欧盟和美国之间的战略选择和站队。英国为了紧紧追随美国，所以脱欧。我们也看到，英国脱欧之后，不惜听从美国的指挥，派最先进的伊丽莎白女王号航母打击群到黑海、地中海和东亚，配合美国打压、遏制中国和俄罗斯的战略。而欧盟则不愿意趟美国与中俄之间的浑水，说明美国已经指挥不动欧盟了，除了英国、加拿大和澳大利亚这样的跟班之外，其他北约国家只想自保，不愿成为美国全球称霸的棋子和炮灰。

比如美日韩联盟，也存在三个战略弱点：

一是美国在美日韩联盟拥有绝对领导权，日韩是完全被动殖民状态。

所谓的美日韩联盟，其实是殖民模式。因为美国在日韩驻扎重兵，一方面是对付中国、俄罗斯、朝鲜，更多的是控制日本和韩国。这意味着，美日韩联盟比北约都不如，是完全不平等的联盟体系，甚至是统治与被统治、控制与被控制、殖民与被殖民的国家关系。在这个联盟体系内，美国占据绝对领导权，日本和韩国只能乖乖地服从，没有任何自主权和话语权。

二是美日韩联盟表面是保护日本和韩国，其实是美国在亚洲称霸的棋子和炮灰。

美日韩联盟表面上是因为美国为了保护日本和韩国而组建的联盟，实质是美国想让日本和韩国成为美国称霸亚洲、统治亚洲的两颗棋子和炮灰。这意味着，日本和韩国可能随时被美国逼着走向战场，成为美国称霸亚洲的牺牲品。

三是日本和韩国难道愿意乖乖等死吗？这是美日韩联盟最大的隐患。

美国与日本韩国的关系只会越来越差，不会越来越好。道理很简单，一方面美国继续衰落。一方面日本、韩国日益崛起。一方面中国、俄罗斯可以作为日本、韩国的外援。这三方的结合，必然撼动美日韩联盟的根基，最终使美国丧失对日本、韩国的殖民控制，日本、韩国追求国家的独立和解放。

总而言之，虽然美国刚从阿富汗全面撤军，这场撤军的战略影响将会日益凸显。对此，我们拭目以待。

（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“龙凯锋评论”，修订发布）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。