工业革命背景下的英国

           “东西方贸易的发展14—16世纪,亚洲的东西方贸易十分兴旺.东西方贸易发展的标志：一是改变了进出口商品结构.15世纪中叶以前,东西方在贸易中主要是供应贵族所需的奢侈品和特产。自15世纪末以后,西方国家除从东方进口奢侈品外,还进口中国的丝绸、陶瓷、茶叶,印度的纺织品、地毯、药材、蓝靛、珠宝,东南亚的香料、胡椒、丁香、肉桂等商品.西方国家向东方国家输出的商品有羊毛、呢绒、金属制品等.亚洲各国的外贸都处于顺差地位,取得了大量的金银。”

我搜索英国工业革命前西欧有什么东西与中国做贸易，结果如上。西方与中、印比是不是没什么东西可卖?而且这里面还有不实之处，因为金属制品那时西欧也沒什么东西。明代中国钢铁产量为世界之最，而生铁炼钢西方到19世纪才由英国人凯利从中国学到。对锌的提炼中国在十五世纪初以前就已成熟。西方到十八世纪中期才注意到锌的存在，并开始提炼。那么，西方有什么金属制品可以远洋贸易销售到中国？

英国所谓工业革命重要内容除了创造一系列机器是革命性的，是科技积累的勃发。其它主要内容不就是纺织、炼钢铁和煤炭采矿吗？这些东西原来都是中国的优势，甚至中国早开采了石油。英国历史学家约翰·霍布森在《西方文明的东方起源》中写道：“工业大师是中国，而不是英国。中国‘工业奇迹’的发生有1500多年历史，并在宋朝大变革时期达到了顶峰——这比英国进入工业化阶段早了约600年。正是宋朝中国许多技术和思想上的重大成就的传播，才极大地促进了西方的兴起。”那么，怎么能说西方在工业革命之前就有什么工商业？又怎么能把中国社会发展固定定义在农业上？ 至于羊毛、呢绒，中国的丝绸和棉布发展早有历史，同样对西方这种产品没有什么需求。所以，不是我们不与他们做生意，实在是他们也卖不了什么东西过来。工业革命以后他们有其它国家生产不了的东西了，但你要把它变成贸易优势也还得再迟一些时间。所以，到乾隆时代末期之前，中国不是什么自给自足的自然经济，而是比世界其他地区（包括西方）手工业发达的经济，是万国不能生产，而中国可以生产的发达工农业经济体。在这个发达经济意义上，我们国内进行贸易而自给自足。所以，中国不那么需要与西方贸易，而西方对中国发达经济产品有大量需求。于是他们只好用不正当手段---卖鸦片。鸦片在乾隆时输入中国，本在工业革命 之前，至嘉庆时也才工业革命不久。这么容易看到的历史逻辑，为什么我们的历史课本都看不到？为什么把西方描述成自古的工商业？为什么说我们是自给自足的自然经济？为什么把中国几千年文明只是定义在农业社会？至少中国宋、明时代的煤炭、造船、纺织、陶瓷、冶炼、火器军工以及《天工开物》中诸多的工业制造，历史学家们都看不到吗？天工开物出版的世界文明意义不就是在东方有发达的手工业吗？那个时候世界其他地方怎么可能有这样的手工业制造著作？

青石山人 谷泽奇

丙申年丁酉月癸巳日戊午时