牟承晋：三谈事实胜于雄辩 ——美、中IPv6部署和应用状态辨析

点击：  作者：牟承晋    来源：昆仑策网【原创】  发布时间:2019-01-05 09:30:51

 

 

 

在庆祝改革开放40周年大会上，中共中央总书记、国家主席习近平掷地有声：

 

 

“40年来，我们解放思想、实事求是，大胆地试、勇敢地改，干出了一片新天地。”

“前进道路上，我们要增强战略思维、辩证思维、创新思维、法治思维、底线思维，加强宏观思考和顶层设计，坚持问题导向，聚焦我国发展面临的突出矛盾和问题，深入调查研究，鼓励基层大胆探索，坚持改革决策和立法决策相衔接，不断提高改革决策的科学性。

一、美国应用IPv6的实际状态

 

据美国国家标准与技术研究院（NIST）截至2018年12月22日的“USGv6状态统计”：

 

1、美国产业界IPv6应用状态：

 

美国支持IPv6的产业占比，只有2%在运营中，过渡和没有进展的占98%；支持IPv6的服务，25%运营中，75%没进展。非常值得关注的动态是，在产业界中仅2%运营中的IPv6域名支撑着25%的IPv6服务运营。

 

 

2、美国高校IPv6应用状态：

 

美国高校只有3%支持IPv6的域名运营中，支撑着26%的IPv6服务；97%支持IPv6的域名过渡中或没进展，支持IPv6的服务超过73%没进展。

 

 

3、美国政府IPv6应用状态：

 

美国政府支持IPv6的域名42%运营中，支持IPv6的服务63%；58%支持IPv6的域名过渡中或没进展，支持IPV6的服务超过35%没进展。

 

 

值得关注的是，在美国产业界、高校支持IPv6的域名应用和服务显然不活跃、比例严重失衡的状态下，政府较大规模支持IPv6域名和服务的实际意义是什么？唱独角戏？引领潮流？还是为社会承载负担？抑或出于安全等其他原因和背景的考虑？

 

4、美国IPv6地址分配和实际分派情况

 

 

从以上美国Internet号码注册中心（ARIN）2018年1-10月的统计可以看出，美国IPv6地址分派和请求数低于分配与请求数，分派占比分别约是分配数的64.2%和59.7%。

 

统计表明，用户实际登记使用IPv6地址的积极性趋向低潮。

 

二、APNIC的警告

 

1、2018年5月和9月，亚太网络信息中心APNIC的首席科学家杰夫•休斯顿在两次国际会议上发出警告：“因特网采用IPv6的速度缓慢回落”，原因“无法确定”。

 

 

2、2018年9月6日-13日，APNIC召开第46届年会。APNIC实验室作了题为“IPv6部署状态更新”的报告。

 

 

APNIC实验室发现，2017年下半年至2018年8月，IPv6部署状态出现回落，是由于中国应用 IPv6 的状态变化所造成的影响，中国电信的骨干网（节点自治系统AS4134）在6月和7月初快速地启用IPv6，但是在7月中旬退出了IPv6应用。参加上图。

 

3、据APNIC统计，截至2018年10月31日，全球IPv6用户率最高的是比利时（58.12%），二至十位依次是：印度（52.51%）、美国（42.08%）、德国（41.35%）、希腊（37.27%）、瑞士（33.43%）、乌拉圭（32.36%）、卢森堡（32.30%）、英国（26.72%）、日本（25.01%）。中国IPv6用户率为0.63%，活跃用户为464万户，排名第71位。

 

请注意，美国已经从世界排名第一，降到了第三。

 

惊异的是，谷歌的监测认为，美国IPv6采用率目前只有36.31%，低于世界排名第五的希腊、稍高于排名第六的瑞士。

 

谷歌从跨国公司纯商业角度的观察，应该更加客观、真实，更能验证和说明真相。

 

 

4、APNIC认为，受到IPv4地址短缺压力较高的运营商，IPv6部署率较低，不同寻常。确实意味着在因特网的许多领域尚没有在客户端/服务器（C/S）环境中部署IPv6的迫切性。也就是说，地址短缺的压力，不是规模部署IPv6的充分必要条件。

 

APNIC认为，在过去16个月中, 用户超过100万的运营商中有100家用户增长了20%以上；但其中只有26家运营商的IPv6部署超过10％；目前，用户增长最快的运营商中约93%仍然在使用IPv4寻址维持其快速增长，并没有加快支持IPv6基础设施的投资。

 

按估计的用户数排名，31个运营商的状态列表如下。其中，“v4地址用户比”指的是1个IPv4地址所对应的平均用户数。

 

 

上表显示的中国运营商部署IPv6情况与IPv4地址用户比：

 

排名1，中国电信，v6部署0.1%，v4地址用户比2.9%；

排名3，中国联通，v6部署0.1%，v4地址用户比3%；

排名5，广东移动，v6部署0 %，v4地址用户比3.2%；

排名9，中国电信，v6部署0 %，v4地址用户比3.9%；

排名14，北京联通，v6部署0.4 %，v4地址用户比3.5%；

排名23，江苏移动，v6部署0 %，v4地址用户比7.6%；

排名25，浙江移动，v6部署0 %，v4地址用户比6.6%；

排名30，广东移动，v6部署0.2 %，v4地址用户比8.1%。

 

三、中国IPv6部署和应用的真实情况

 

根据我国“国家下一代互联网产业技术创新战略联盟”2018年11月1日发布的《支撑中国IPv6规模部署—中国IPv6业务端到端贯通用户体验监测报告》，我国IPv6规模部署进展的真实情况是：

 

▲ 移动宽带IPv6普及率为6.16%，IPv6覆盖用户数为7,017万户，IPv6活跃用户数（已分配IPv6地址且一年内有IPv6上网记录的用户）为718万户。

按照工信部“IPv6行动方案”，2018年年底全国IPv6活跃用户数不少于5,000万户的指标要求，还差4,282万户。

 

▲ 固定宽带IPv6普及率为0.65%，IPv6覆盖用户数为240万户，IPv6活跃用户数为233万户。

 

▲ 固定宽带及移动宽带活跃用户数之和为951万户，与APNIC发布的数据在同一个数量级。

按照两办“推进规模部署IPv6”的通知，达到IPv6活跃用户数2亿的指标要求还差1.9亿户以上。

 

▲ 网站IPv6支持率为7.59%，中央及省级政府、中央媒体及中央企业支持率为8.33%，网站（TOP50）支持率为4%。

按照“IPv6行动计划”，国内用户量排名前50位的商业网站、省部级以上政府和中央企业外网网站系统、中央和省级新闻及广播电视媒体网站系统完成IPv6升级的要求，差距很大。

 

▲ APP（TOP50）IPv6支持率为0%。

按照“IPv6行动计划”，国内用户量排名前50位的应用完成IPv6升级的要求为“0”。

 

四、美国废弃IPv6作为“下一代

互联网”的协议，赞成未来网络

“空杯设计”

 

1、1998年12月，美国因特网工程任务组（IETF）发布IPv6标准草案（RFC2460），其中提出，“IPv6有时被称作为下一代互联网协议或IPng。”英文原文：This document specifies version 6 of the Internet protocol (IPv6), also sometimes referred to as IP Next Generation or IPng.

 

其后20年来，因特网（Internet）发生了巨大的量变、质变和重点转移，全球治理（包括“地缘政治”、数据主权等）成为世界关注的焦点和热议的主题。在包括美国国防部国防高级研究计划局（DARPA）、美国国家科学基金会（NSF）以及欧盟委员会（EC）的支持下，各相关国际组织及各国研究机构、大学和企业展开对下一代互联网（未来网络）的研究和实践，“空杯设计”（Clean Slate Design）是其中的重要方法之一。国际标准化组织ISO/IEC引领主流。

 

2、2017年7月14日，IETF发布RFC8200号文件，重新规范了IPv6协议（标准号STD86），同时废弃了1998年12月提出的IPv6标准草案（RFC2460），不再称IPv6是“下一代互联网协议IPng”。

 

RFC8200说明：此文件是因特网协议第6版（IPv6），它废弃了（obsoletes）RFC2460 。英文原文：This document version 6 of the Internet protocol (IPv6). It Obsoletes RFC 2460.

 

英文Obsoletes，谷歌译成中文是“淘汰了”，百度是“废弃的”，有道是“废止”，360是“已删除”。译成“废弃”，即弃置不用，应当是精准的、明确的。

 

3、国际标准组织ISO/IEC在2014年12月正式发布《信息技术-未来网络-问题陈述与要求》报告（TR29181），对未来网络的定义是：

 

英文：The FN is the network of the future which is made on clean-slate design approach as well as incremental design approach. It should provide futuristic capabilities and services beyond the limitations of the current network including the Internet.

中（译）文：未来网络（FN）是用推倒重来以及增量设计方法完全重新设计的未来网络。它应该超越当前的网络包括因特网的局限性提供未来的能力和服务。

 

ISO/IEC的TR29181报告经过包括美国、俄罗斯、韩国、加拿大等主要国家成员体两轮正式投票赞成、没有反对票，并得到ITU-T复函无异议，公开发布已过4年。

 

TR29181报告对未来网络的定义，明确无误地阐明是“推倒重来”的“空杯设计”，超越了因特网，不是“下一代互联网（Internet）”，不是IPv6。

 

也就是说，IPv6作为“下一代互联网协议”自2017年7月14日起就不复存在了，“下一代互联网IPv6”的技术标准、政策依据和理论前提都被美国废止、淘汰、删除了。

 

如此看来，在此之后坚持“下一代互联网IPv6”的说法和做法，有无本之木、无水之源、弄虚作假的嫌疑。

 

未来网络脱离因特网（包括IPv4、IPv6）的条条框框，是从零开始的全新的网络设计。继续追随“下一代互联网IPv6”规模部署和推进应用，而不是主动、积极地融入国际社会未来网络主流思想和技术路线创新发展，势必更加落伍，很有可能贻误我国网信领域重大的改革开放发展良机，贻误我国有可能占得未来网络科研与应用制高点的良机。

 

（作者系南京华氘网络科技有限公司总裁，中国移动通信联合会国际战略研究中心主任；来源：昆仑策网【原创】） 

 

---

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net