在2月23日的外交部例行发布会上，有记者提了这样一个问题，说：据路透社报道，美国一位高级官员称，澳大利亚、美国、印度和日本正考虑建立一个联合区域基础设施计划，作为中国“一带一路”倡议的“替代方案”。中国对此有何评论？耿爽的回答中规中矩，但基本回避了对“替代方案”的评论。

咱就不需要这么客气了。“澳美印日”四国如果真的要搞什么“替代方案”，中国完全可以予以无视。因为，提出这样的方案一点不反映“四国”高明，只能令人怀疑治理四国的家伙的“智商”是否高于59分。有三个问题，可以决定所谓“替代方案”根本就是痴人说梦！

一是要替代中方提出的价值观吗？中方的一带一路的价值观是合作共赢、包容互鉴，命运共同体。这样的价值观超越了东西方的鸿沟，得到了沿线80多个国家的认同和支持。请问“四国”的价值观是什么？难道要恢复强者通吃、霸者独赢的“帝国秩序”？吃尽了霸权主义和强权政治苦头的一带一路沿线国家会答应吗？

二是要另外开辟一条交通运输线吗？中国一带一路倡议以基础设施的互联互通为基础，另外还配套有政策贯通、贸易联通、金融融通、民心相通等四梁八柱做支撑，中国高铁已经在多国投入建设，中国合作或主营港口遍布印度洋，中国与俄罗斯、欧亚经济联盟、上合组织成员国、中东欧16国、阿盟、非盟、欧盟及德国、法国，英国等都有重要共识。在这种情况下，“四国”还准备重复建设铁路和港口吗？

三是要替代中国的方法吗？中国搞“一带一路”完全建立在“共商共建共享”的基础上，以经济合作为主线。为此，中国搞了亚投行、搞了丝路基金，也与中东欧、俄罗斯共同搞了双边开发基金，然后出工出力，帮助有关方面搞基础设施建设，这样的合作是建立在帮助对方解决实际困难的基础上，是互利共赢的。“四国”打算怎么替代？难道还准备搞殖民主义时代那一套？肯定行不通吗？

所以，所谓“替代方案”，完全是傻子说梦话。况且，这“四国”也并非铁板一块，而是各怀鬼胎。美国当然比较积极，无非是挑逗中国周边国家给中国捣乱。日本可能最积极，目的是不择手段而有不自量力的与中国争夺所谓“主导权”。印度是“大国小外交”，想“两边通吃”，也叫墙头草，哪边风大哪边倒。澳大利亚基本倾向于同中国合作，偶尔说些不着边际的话，实际是为了堵右翼的嘴。这不，澳大利亚总理在访美期间，就说了与特朗普不一样的话，呼吁不要与中国对抗。

关键是，搞“一带一 路”是要花钱的。替代方案的钱谁出？美国总统最近提出了1.5万亿美元的国内基础设施建设方案，美国政府出多少呢？10年出2000亿美元，完全是钓鱼式投资计划。就这，还推翻了特朗普自己提出的10年内消除联邦预算赤字的承诺。这年头，有钱才是大爷。没钱，就是牛皮吹破了天，也没几个人喝彩！

从这个角度讲，耿爽根本不就“替代方案”作评论，而是正面宣传中国倡议，也是对的。对于一个完全是痴人说梦的所谓替代方案，何必多费口舌呢？

为今之计，“四国”还是现实一点好。既然中国方案已经获得全球大多数国家的支持和认可，就不要再“机关算尽”了。跟着中国走，备不住还能捞点带肉的骨头吃。对着干、自绝于历史洪流，到时候，恐怕连汤都捞不上喝了。