某地在农村搞的合村并居运动倍受质疑，集一地之力来搞这项运动，在历史上是罕见的。 

很多专家学者都表达了看法，很多关心农村问题的人也都深表忧虑，特别是作为运动的直接对象，某地的农民群众普遍显示出了反感情绪。 

总的看，某地在农村搞的合村并居运动没有起到好作用。

做什么事，都会有动机，某地在农村搞的合村并居运动动机是什么，这很关键，只有洞察这项运动的动机，才能把事情的真相还原出来。

如果没有猜错的话，某地此举的动机无非是三个，一是挤农村的占地指标，用来建大城市，继续搞土地财政，搞面子工程；二是大搞房地产产业，催肥寄生在这个链条上的一批人；三是盯住农村土地，借此运动，把农村土地集中在少数人手里，在某地全面推动事实上的土地私有化。

当然，作为官方表达，某地断然不会直接说出真实动机，肯定会说出很多冠冕堂皇的理由，但今天的社会是个信息化高度发达的社会，任何人想要藏私，都是不可能的，14亿人也都不是傻子，以为就自己聪明，别人都呆头呆脑，看不出啥门道，那只能表明自己才真够可笑。 

建大城市的思路究竟对不对，从战略上考虑，应该是不对的。 

城市越建越大，风险也会越来越大，这个风险一是体现在军事上，二是体现在公共安全上。 

从军事上讲，城市越大，越有利于敌方实施破坏性打击，便于敌方低成本地杀伤我有生力量，低成本地摧毁我经济建设成果。现代战争，不光是真枪真炮地打，恐怖袭击、投毒致疫也是重要方式。这次在我国发生的重大疫情，如果真有外来因素，这无疑给我们敲响了警钟。 

从公共安全上讲，在发生地震、事故、瘟疫等情况下，城市越大，造成的损失也越大。唐山、汶川大地震，天津大爆炸，现在仍在肆虐的疫情，都在很深刻地警示这个问题。 

建大城市的弊端，还可以从对生态的负面影响、极端天气下市政的脆弱性、空间封闭的生活方式导致人情冷漠等方面去观察，这些都是客观存在着的事实。 

可见，无论从哪个方面讲，建大城市的思路都是不聪明的。中央要求中高级干部都要成为政治家，看来某地的某些人离政治家的标准还有一段距离。 

关于房地产产业，中央已经有很明确的定调了，也就是不希望这个产业再恶性发展下去了，因为，从事实上看，这个产业带来的坏作用远远大于正面作用，一是催生了一批巨富分子，对于生成两极分化起了关键作用；二是腐败事件层出不穷，搞乱了党风，搞乱了政风；三是银行业被绑架套牢，有发生系统性崩溃的可能；四是一边大量房屋空置，另一边群众无房可住，影响十分恶劣；五是对耕地毁掠严重，威胁到了中国饭碗。 

对于房地产产业，广大人民早已深恶痛绝，某地却还要拣起这个旧东西难舍难分，惯性化的思维可谓根深蒂固。 

农村土地分散化经营确实不是出路，四十年来的过程已经证明了一切。但土地集中经营，是有两种方向的，一种方向是集体经营，这是一种共同富裕的经营体制，中国特色社会主义进入新时代，就应该大力推动这个方向的土地集中经营，这才是正路。另一种方向是私人经营，也就是家庭农场、农民专业合作社、资本下乡类的经营方式，这种方向无疑是一种逆共同富裕的体制，会进一步加大两极分化的程度，破坏社会稳定。某地是要选择哪一种方向，从一段时间以来某地的政策倾向看，肯定是要主推私人经营，这很明显是有违新时代要义的，阻碍新时代进程的意味非常直接。 

从留住乡愁方面来衡量，合村并居运动也是很粗暴的，它破坏了农村独特的固有的文明，对农村的文化传承与发展是一次毁灭性的伤害，农村的人文气息将有可能从此断绝。留住乡愁，是习近平总书记的要求，这是一个大国领袖综合历史纵横后的必然思考，留住乡愁，要留住的其实也是中华民族的根脉。某地的做法，不是在留住乡愁，而分明是在反着来，它在用自己的极端方式向社会宣示：再见吧，乡愁！ 

树立以人民为中心的发展思想，是习近平总书记反复强调的原则，希望某地不要再搞阳奉阴违的一套了，人在做，天在看，只要动机不纯，迟早是要危害社会的，而这在新时代是绝对不能容许的！ 

留住村落，留住乡愁，留住根脉，阻止一些人毁掉中华民族的合理传承！ 

作者系信阳红色资源发展中心宣教员；来源：昆仑策网【作者来稿】