“勇武”意为“勇猛威武”，《汉书·平帝纪》中就有“举勇武有节，明兵法”的表述。不过，这个词在香港近年的社会环境、特别是“修例风波”中，却完全背离其原义。

人称“港独教父”的陈云在其撰写的书中提到“勇武”概念，宣扬“动武是除和平之外不可剥夺的最后手段”，之后逐渐成为暴力示威者的抗争信条。2014年非法“占中”期间，就有“勇武派”上街打砸烧、堵路等。“修例风波”以来，黑衣暴徒更是通过“连登”等平台蓄谋，并骑劫游行，实施纵火、堵路、打人、辱警袭警等极端行为，甚至瘫痪立法会、自制汽油弹、占据并破坏大学校园，恶行不一而足。其成员各自分派，如“屠龙小队”“V小队”“火炬小队”“仇士小队”等，似乎都符合陈云描述的“勇武”标准。

黑衣、头盔、防毒面罩、护目镜、尖头伞、登山杖和亢奋的嚎叫，可谓“勇武”标配。去年6月起，许多游行集会之所以演变成暴力冲突，皆因游行队伍最靠前的黑衣人无视警方事先允许的游行路线，到达“目的地”就打砸破坏，向警方投掷硬物甚至围攻落单的便衣警员。

“勇武”中，年轻人的比例很大。据港警统计，去年6月9日至本月2日共有6943人被捕，涉嫌参与暴动、纵火、伤人、袭警、阻差办公等，其中约四成是学生。近日，一名自称多年前“混过黑社会”的出租车司机告诉记者，不少“勇武”是心术不正的无业青年，“反正觉得自己没前途了，就煽惑头脑简单的学生上街搞破坏。”另外，国泰航空飞行员廖颂贤、“占旺女村长”毕慧芬及多名来自消防、海关等部门的公务员均曾涉暴被捕甚至获刑。总体上，“勇武”的人员构成相对复杂。

“勇武”是否真的为“以生命自由献身”而充当暴力前锋？金钱才是主因。连月来，多名香港市民向记者透露，自己或亲友的家里就不乏“勇武”青年，每次上街“作案”会按其“参与程度”获取数百到数万港元不等的酬劳。

“勇武”为何显得训练有素？港府保安局局长李家超8日表示，当局根据调查及情报并分析暴徒的冲击手法及行动部署，相信近半年参与暴力冲击的人士绝对接受过训练。他又引述网媒报道指，有外国团体专门训练世界各地的人进行反政府运动，相信本地暴徒也有接受外地人的相关训练。

举个例子，“勇武”中“V小队”成员此前发文称已与流亡到台湾的暴徒取得联络，并打算赴台美等地接受武装军事训练，未来拟建立小队所需的资金链、训练基地等，明目张胆地宣称要成立恐怖组织。

文宣方面，李家超称，半年多来暴徒的“文宣”有不同版本，每次行动似有目标和剧情，“这样有组织性的部署，相信不是乌合之众所为。”他提到，从每次暴徒的物资、组织能力等可看出，暴乱行为绝非“几个人走在一起就可以达到的能力”。

此外，“勇武”还用黑社会手段威胁持不同意见或支持警察的店铺和商户，设法令止暴者灭声。据统计，警方从去年10月至今已接获逾1100宗涉及暴徒放火破坏的报案，被破坏的地点多达955处，其中超过三分一遭重复破坏。而且几乎所有案件都有刑事毁坏的成分，即在纵火的同时趁火打劫、偷窃，而这些数字还未计算没报警的案件。

值得注意的是，“修例风波”以来，示威者中的“勇武派”与“和理非”分歧不断，前者极端的“抗争”方式让后者和反对派、纵暴派人士颇为难堪。更关键的是，由于暴力行为不得民心且逐渐失去焦点，暴徒被越来越多香港市民所唾弃，“勇武思退”也就不难理解了。