【摘要】TPP只是区域贸易协定，12个谈判国各自发展不平衡，除了美日比较重头，总体贸易溢出效应不大。尽管美国表示达成协议后会吸收新成员，但作为世界第二大经济体的中国不在里头，TPP就始终是残缺的，生命力有限。

美国贸易代表迈克尔•弗罗曼5日宣布，美国、日本、澳大利亚等12个国家已成功结束“跨太平洋战略经济伙伴协定”(TPP)谈判，达成TPP贸易协定。这意味着经过近一周的谈判，TPP取得了实质性突破。虽然这只是12国部长达成的基本协议，但却在中国国庆节放假期间的舆论场上掀起讨论高潮，其中不乏一些夸张的声音，认为TPP会冲击甚至压垮中国经济。

TPP参与国总计为12个，加起来占全球经济的比重达到40%，超过欧盟。这样一个体量的多边协议，因为没有中国的参与，不由让人产生丰富联想，不少人将此视为对中国日益增强的全球影响力的抗衡，国内有人为中国被“排除在外”而忧心忡忡。TPP针对中国的一面被发掘出来，并被刻意强调。这在一定程度上影响了国人对TPP的判断。

TPP真的是针对中国的吗？奥巴马日前的声明表示，美方不能让中国等国写下全球经济规则，美国应该制定这些规则，在坚持保护劳工与环境的高原则下，为美国商品开发新市场。这已经不是奥巴马第一次表达这样的观点，这为美国主导TPP实质是剑指中国提供了最强有力的支撑。客观而言，被美国拉拢进TPP的国家，的确有一些想对中国构成某种制约，它们很可能也想从这个角度做点切实推进。在经济往来中掺杂进地缘政治的考量，这似乎并不值得大惊小怪。

问题在于，这样一种意图到底能在多大程度上实现。通常认为自贸协定会给成员国带来额外的贸易创造，但却会给非成员国带来负面的“贸易转移”。TPP可能会在短时间和一定范围内给中国带来一定影响，对此，需要我们认真研究，妥善应对。问题是，如果真的以为中国将因此“不死也要脱层皮”，那就有些言过其实、杞人忧天了。TPP只是区域贸易协定，12个谈判国各自发展不平衡，除了美日比较重头，总体贸易溢出效应不大。尽管美国表示达成协议后会吸收新成员，但作为世界第二大经济体的中国不在里头，TPP就始终是残缺的，生命力有限。

你中有我、我中有你，已经成为世界经济的总体格局。中国是日本、新加坡、澳大利亚等TPP谈判国中多数重要国家的最大贸易伙伴，也是美国的第二大贸易伙伴，中国和韩国、澳大利亚分别签订了自贸协议。想要单方面遏制中国，不仅不再那么容易，而且还会必然地形成自伤。互惠互利、合作共赢，越来越成为符合现实逻辑的共识。TPP的进一步演进，终将会选择务实的路径，中国也没有划去未来可能加入TPP的选项。中国之所以能够一步步走到今天，最重要的一个因素，就是实事求是。

TPP要来了，但它还只是区域标准，要成为全球统一规则，必须拿到多边体制框架下，拿到WTO这个层面来通过。这显然不容易，其中像农产品、知识产权、医药发明权等议题，美国都十分强调对自己利益的保护，不能不说夹杂了很多自私的理念。一个负责任的大国，理应以身作则，以公平心态对待多边合作。处处夹带私货却冠以颇具道义号召力的借口，无异于掩耳盗铃。从TPP协议本身看，它不可能引领整个国际新规则，最多就是美国在贸易方面影响力有一定上升。美国言必称不能让中国制定规则，而由其主导下的规则又是什么样的，不言自明。美国领导力之所以下降，也许可以从这样一种制度设计中找到部分答案。

TPP不是中国错过的一趟班车，中国也不会因此丢什么分。只要中国认认真真做好自己的事情，把经济稳住，把贸易发展好，别人拿我们一点办法也没有。任何一种国际性贸易框架，中国不进它就是不完美的，就像当年WTO，少了中国就是缺失。中国需要有这样的自信。