(一)

 

　　文革我可以说是没赶上，我记得曾被我妈妈抱着，手里挥着小旗子和一大群人上街，然后就睡着了，据我妈妈回忆说，那是庆贺粉碎四人帮的游行。我还记得在一间大房子里，几个人低着头，身上挂着大牌子，上面打着大叉，后来我问我妈那是怎么回事，我妈却说，那不可能是真的，按我出生的年份，我不可能见过这样的事，这就奇了，莫不成是我上辈子看见的。

 

　　我小时候对文革的印象是极为负面的，我父母的出生都不好，我爷爷家有过十几亩鱼塘，这在江南就算地主了，在文革中被抄过家，送到乡下改造。我外公当过四大家族手下一个银行的高级银行，外婆是位模范教师，在文革中被称为‘戴上慈母的面具和党争夺青年学生’。所以我父母都是极反感文革的，家里也常借些某某在文革中受迫害的小说和报告文学，每当看电视讲到解放前的某某人，我父母就常说，这人到了文革肯定挨整。在我听来，文革就象十年恐怖时期，要活过文革太玄了。文革就是四人帮想夺权，而毛主席又老糊涂了，还满脑子封建思想，想当土皇帝，打击功臣。

 

　　上大学的时候，不管什么专业，照例要上哲学，革命史，马列原理之类的课，不只怎么，教务处给我们班漏开了马列原理这门课，大家心里都暗暗高兴，可是当大学最后一学期来临，教务处想起来了，但是临时派了一位老师来开一门叫‘解放后毛泽东的若干重大决策’的课，那时大家都忙着分配，出国，谁都没有心思，却不曾想正是这门课改变了我对毛泽东，对文革的全部看法。

 

　　首先讲的是抗美援朝，这位老师讲，抗美援朝的决策，使中国后四十多年的大和平有了保障，建立了中国人鸦片战争以来从未有过的自信心和民族自豪感，并树立了中国在世界的形象。这以后，陆续讲了毛泽东的一些经济决策，和政治事件的决策，这里主要讲讲毛泽东对于反右和文革的决策。

 

　　反右并不象现在宣传的那样，是阴谋，而是象毛泽东讲的那样，阳谋。反右和文革的最初的想法，来源于延安时期，当时来延安参观的民主人士黄炎培，就象毛泽东提过一个周期理论，那就是，历史上，一个朝代刚刚建立的时候，都是欣欣向荣，统治阶级开明，善于纳柬，严于律己，但后来却都因为贪污腐败而衰败下去，周而复始，共产党执政后应该怎么打破这个周期呢？这个问题，毛泽东思考了一生。反右之初，毛泽东提出的’百家齐鸣，百花齐放‘是真诚的，他希望党外人士能监督执政党，从而促使党内的反官僚主义。他的这个想法，在党内受到了很大阻力，以至于在北京没有能够发表，而是跑到了上海，通过文汇报发表的。而到了后来，形式发生了变化，连毛泽东本人也没有预料到知识分子的反应会如此强烈，加上党内的巨大压力，于是矛头一转，开始反右，改造知识分子，应该说这次运动使毛泽东对中国的知识分子彻底失去了信心，从此转向最底层的工人和农民。

 

　　文革的起因，也是因为这个周期论。六四、六五年的时候，党内的官僚主义已经日趋严重，大家如果读过红墙内外这本书，就该知道，毛泽东当时有一个卫士，后来分到一个劳改农场去工作，在那里见识到了惊心动魄的腐败景象(当然今天来说算不了什么)，劳改队的头头把犯人当作奴隶，让他们伺候自己，如有任何的不同意见，他们就会打击报复，这位卫士把这些事后来全报告了毛泽东，可想而知对他的震动有多大。这不是毛泽东想要建立的中国，要打破这种已经形成的官僚和腐败，只有从下至上发动一场革命，而他本人当时已被架空，于是他利用他的个人威信，发动了一场史无前例的群众运动，到后来终于失去控制，以至于被文革的受害者---老干部们全盘否定。值得一提的是，文革之初，这些老干部们并没有意识到文革是冲着他们来的，在整人的时候，他们的子女比任何人都冲在前头，。当然他们后来都尝到了老子被打倒靠边站的滋味。

 

　　(二)

 

　　前不久，我父母来探亲，谈起文革，说了我很多过去没有听到过的事情。起因是我老爸在当地图书馆看到一本讲上海工人造反派的书，是香港人写的，看的津津有味，而后说此书太丑化工人造反派。并回忆起他在文革之初在大学的造反经历。我极为惊讶，原来出身不好的人也可以参加造反派，我爸说各地情况不同，上海出身不好的人较多，所以较宽松。据我爸说，文革刚开始时，大家都是很兴奋的，尤其是这些出身不好的人，平时被团干部压制的太多，所以大多都参加了造反派，当然这批人也很快就靠边站了，不过我爸回忆说，当时他还在各处写写文章，并没有挨斗，因为他不是运动的目标，而且说当时学校工宣队的工人们人都非常好，加上我爸后来在工厂工作的经历，他至始至终对工人很有感情。

 

　　我母亲就更离谱了，伪职员出身，却因为是学乐器的，也去了文艺宣传队，向贫下中农宣传毛泽东思想。记得她讲过一个笑话，在某少数民族地区，夏天，他们在表演诗朗诵时，本该说”看，下面是一片红旗的海洋“，因为台下都是些光膀子的农民，朗诵者一开玩笑，就念成”看下面是一片赤膊的海洋“，也没有追究。尽管我祖父母和外祖父母都在文革受了苦，但基本都在文革开头的时候。由此可见文革并不是冲着普通人，包括出身不好的普通人来的，但是在执行中有的走了样，使他们受到了伤害。

 

　　在我看来，文革是一场失败了的反官僚主义和反腐败的运动。现在大家都忙着否定文革，有人说要开文革纪念馆。可我觉得最重要的却应该是总结文革的教训，讨论为什么文革会失败？

 

　　文革不能简单说是一场浩劫，有人的利益被侵害，但也有得势者，而且得势的是从来就最没资格谈政治的农民和工人。看看现在谁又把这些人放在眼里呢？现在政治是政治家的事，经济是经济学家的事，赚钱是商人的事，工人和农民的声音又在哪里？

 

　　文革给经济的影响，前面有网友谈过了，我读过的一些书也提过，工农业增长率约年均7%，并不低，更谈不上是灾难。文革期间，导弹，卫星，等等都有了巨大飞跃。文革下水了第一艘万吨轮，尽管邓小平说这没什么可吹的，他在法国留学时就见过万吨轮了，可毕竟是自己造的。现在，哪样先进一点的东西不要进口，中国人的创造精神已经没有了，因为随时可以引进，等哪天再被人全面封锁，不知道该怎么办。

 

　　当然，文革的负面作用也是很大的。毛泽东想矫枉过正，就是没想到会物极必反。比如他强调文艺要为工农服务，结果全中国只有八台戏在演，以至于老百姓都厌倦了，一看为工农服务的戏就倒胃口，所以现在才子佳人，及宣扬资产阶级的文艺到处都有，就是没有反映工人农民的戏。另外，就是鼓励学生交白卷，不重视理论知识，并且只送出身好的人上大学，造成了很多人终身的遗憾，国家的知识人才储备断层，同时也造成了另一种物极必反，就是现在大家都只搞纸上谈兵，没有人愿意下农村，下基层去搞实践了。

 

　　中国应该鼓励人们研究文革，并且从各个角度来研究它，这样才能做到以此为鉴。我的那位老师，因为特殊原因可以接触到很多未公开的资料，他说，到现在为止，毛泽东全集还出不来，为什么？怕什么呢？我不知道。我猜想其中很多言论应该是和现在的领导方向相悖的，所以才不敢发表。毛泽东在很多人眼里是独裁专制的代名词。当我听这位老师说，毛泽东曾设想过一种”地方多党制“，我也很惊讶。也就是说，在共产党在中央的绝对领导下，在地方允许多党派共同执政。(具体说法记不清了，大概是这个意思)公开毛泽东的全部资料，应该有利于人们正确了解他的思想，和正确评价他发动的各个政治运动。读过一些美国人写的较客观的评价毛泽东的书，书中把他称为”民粹主义者，民本主义者“，是有一定道理的。