战疫启示录： 学术界的争论不能影响国家生物安全建设大局，我们刻不容缓！

点击：  作者：龙天霸    来源：龙天霸  发布时间:2020-02-19 10:42:24

 

 

徐德忠《非典非自然》封面

中国科学家论文封面

 

印度科学家论文开头部分

 

 

 

 

 

 

 

巴里克论文

 

 

 

石正丽在演讲

 

三、病毒溯源不是疫情源

2003的SARS危机后，我国除了加强国家疾控中心及地方疾控中心的建设外，还有一个重要工作就是在中科院武汉病毒研究所里建立了一个武汉国家生物安全（四级）实验室，也就是大家俗称的武汉P4实验室，这也是亚洲唯一的一个P4实验室。

这个实验室的早期工作主要就是研究SARS病毒以及其他病毒。在SARS病毒研究上取得的最重要成果就是石正丽团队在SARS病毒溯源上的成果，证实了SARS病毒的自然宿主就是蝙蝠！石正丽团队通过对云南某山洞中马蹄蝠连续五年的样品搜集，最终发现了蝙蝠中的SARS相关病毒（SARSrvirus）是人SARS病毒祖先的直接证据，并因此获得了国家自然科学二等奖。这的确是一个了不起的成就！

要知道，像石正丽这样，执着的把自己人生中的黄金时期投入到茫茫黑暗毫无头绪的SARS病毒溯源中，确实比较少见，也让人钦佩。2018年7月，石正丽作了一个公开演讲，主题就是“追踪SARS来源”，讲述了自己寻找蝙蝠溯源SARS病毒来源的辛苦经历，让无数人感动，石正丽也因此获得了“蝙蝠女侠”的称号。

但对于SARS病毒来源问题，至今科学界仍然争议不断。2015年，中国军事科学院出版的《非典非自然起源》一书，作者是第四军医大学教授徐德忠，他从SARS病毒的宿主、起源、流行分布、再流行特征等，得出了SARS病毒不符合自然流行病规律，符合逆向进化的特征，并由此得出了SARSCoV属于非自然方式产生。

在这里，我要说的是：石正丽在SARS病毒溯源上的巨大贡献毋庸置疑，我也愿意接受SARS病毒来源于蝙蝠这个观点，但我坚决反对她把病毒溯源当做疫情源，因为这根本就是两个完全不同的概念。

病毒溯源其实就与考古差不多。在没发现三星堆以前，我们就只能认为黄河文明是我们中华文明的摇篮；发现三星堆以后，我们就可以认为长江文明也是我们中华文明的摇篮。如果在其他地方再有考古发现，我们也可以做出同样的推断。中华文明可能存在多个起源，黄河和长江都是我们中华文明的摇篮，已经成为我们的共识。

同样，目前只在蝙蝠身上发现了相似度接近80%的SARS病毒，我们可以接受SARS病毒起源于蝙蝠这个观点。但我要特别声明的是，这个认识不是固定不变的，而是发展的，也是动态的。

一个很简单的道理，人类与灵长目类动物基因相似度极高，和大猩猩的基因相似度超过98%，只有不到2%的不同，但这能说明人就是猩猩变的么？我们只能说在很远很远以前，估计也要几百万年以前了，人类和猩猩可能拥有一个共同的祖先。人类文明之所以在不到10000年里突然爆发，这绝对不是人类自然变异的结果，而是外来因素的突发干预。

还有，人与其他哺乳类动物基因的相似度也非常高，比如与老鼠的基因相似度也超过90%，那你能告诉我，老鼠和人到底什么关系？人是老鼠变来的么？所以我还是那句话，在很久很久以前，人类和老鼠可能真的是兄弟。

同样，SARS病毒和新冠状病毒基因相似度接近80%，这也只能说明他们可能来自同一个祖先，有可能是并行的两兄弟，也有可能不是。虽然结构相似，个头长得也很像，但最大的不同就是新冠状病毒与SAR病毒相比，被替换掉了4个S蛋白，变成了4个HIV病毒片段，而这4个HIV病毒片段有可能才是真正最关键最致命的。

在这里，我愿意接受钟南山院士的观点，新冠状病毒不是SARS病毒的升级，而是一个全新的病毒，两个病毒是平行的，就是说大家属于同一辈分，有可能是兄弟，也有可能是堂兄弟，甚至远房兄弟，当然也有可能是八竿子打不着！