【摘要】：关心中国私企，替中国的私企担心，替中国的私企打抱不平，既然如此，为什么不让华为、三一、紫光等中国私企在美国放开了做生意？很多的中国私企都向美国出口商品，你现在打贸易战征高关税不是断中国私企财路？你这又是哪门子关心？中国已经让美国及西方的资本收购了那么多中国的核心骨干企业，尤其是国有工业企业，中国的私企还有投资机会吗？美国政要那么关心中国的私企，为什么严格的禁止中国的私企在美国的发展？美国政要及中国的新自由主义拥趸们真正关心中国的民族资产阶级吗？可见，佐利克及其簇拥们打抱不平的并不是以华为为代表的独立自主、有自主技术能力的中国民族企业，而是依附于美国的官僚买办资本。

中国某个势力鼓噪的全盘私有化是不是有个时间表在管着？如果没有，那早先一些杜撰“国进民退”、鼓吹彻底私有化的一些老文，怎么又被某些微信公众号近期翻出来重新散布、大规模传播？比如为什么吴X平一篇非常粗糙的一篇网络文章，竟被新自由主义势力及相关媒体制造成了滔天巨浪？比如雷颐的《“国进民退”引爆辛亥革命》，章立凡的《中国近代三次“国进民退”的历史教训》等文章像打不死的小强，屡屡在网络平台广泛传播？从这些举动里能看到一种急迫感。联系到上个月的一件事情，本月微信上连着趸出推动国企私有化的一系列文章的举动不像是偶发，应该是有个计划在管着的，是有个时间表在催撵着的。

上月的事件是美国副国务卿、前世界银行行长佐利克跑到中国发表了一通讲话。

《前世界银行行长佐利克谈中国面临的挑战》

（https://www.huxiu.com/article/263119.html）

这个美国人说中国面临什么样的挑战呢？他说的第一个挑战，也是最要紧的一个挑战：

【第一，国企的作用。在外界看来，中国好像转向了国家资本主义的模式，我们担心中国私营企业没办法公平竞争。】

关心中国私企，替中国的私企担心，替中国的私企打抱不平，既然如此，为什么不让华为、三一、紫光等中国私企在美国放开了做生意？比如，2007年华为和美国贝恩资本联手收购3Com公司、2010年中兴通讯参与竞标美国Sprint项目、2010年中国华为竞购2Wire、2010年华为竞购摩托罗拉移动网络基础设施部门、2010年华为和中兴参与竞标Sprint项目、2011年华为收购美国3Leaf、2012年三一集团关联公司罗尔斯公司收购Terna美国公司在美国俄勒冈州Butter Creek的风场项目、2015紫光收购美光科技、2016年紫光收购西部数据，这些并购交易都被美国总统、政府及相关机构以威胁国家安全为由阻扰。中国已经让美国及西方的资本收购了那么多中国的核心骨干企业，尤其是国有工业企业，中国的私企还有投资机会吗？美国政要那么关心中国的私企，为什么严格的禁止中国的私企在美国的发展？美国政要及中国的新自由主义拥趸们真正关心中国的民族资产阶级吗？

此外，很多的中国私企都向美国出口商品，你现在打贸易战征高关税不是断中国私企财路？你这又是哪门子关心？中国的私企关你美国什么事情？说私企，拉上中国国企指责，你有什么居心呢？如果你是怀着一颗上帝的慈心为中国经济好，不如放过华为等中国私企，别打贸易战嘛。可见，佐利克及其簇拥们打抱不平的并不是以华为为代表的独立自主、有自主技术能力的中国民族企业，而是依附于美国的官僚买办资本。

从苏联建立开始到现在，意识形态针锋相对的国与国的关系，就是不遗余力的相互遏制或者遏制与反遏制。佐利克的“关心”里，肯定有毒药。毒药的配方在他的这个“讲话”里含蓄的公布了：

【削弱中国的国企，壮大中国的私企。】

佐利克的这句话实际上和中国某个势力哭天抢地大放悲声的“国进民退”是一个东西。那么，微信上重新翻出“国进民退”的旧文章到处散毒，也应该是对佐利克讲话的正面回应。大气候与小气候相互配合嘛。

除了这个佐利克，在近30年前，美国总统老布什也有过类似的“关心”：

【美国的老布什见到中国的领导人曾关切地提过一个问题，问中国什么时候会彻底实现私有化?】

佐利克怎么和当年的总统老布什一个腔调？

老布什作为美国的总统，佐利克作为美国的副国务卿，在国际事务中都是为美国的国家利益发声、出手的。这两个美国高官，异口同声地为中国的私企撑腰打气，对中国的私有化极端关切，那说明，中国全面私有化对美国是大有好处的。反过来，以美国的国际交往史看，对美国有好处的事情，一定对别国极端不利。由此，佐利克的“讲话”和老布什的“关切”都是包藏祸心的。那么，在这样的国外大气候下，中国的微信公众号上出现对“国进民退”的诟骂，这肯定是第五纵队接到“上谕”在活动了。从老布什到佐利克，30年了，就是不肯放过中国，就是要堵着中国的大门叫骂：为啥不全面私有化？

现在中国人生活的一部分，就是用微信交流和沟通。随时随地、姿势不限地刷手机，要比趴在桌前动鼠标敲键盘舒服得多。那么，把沾满毒气的旧文放在微信上，放毒的效果势必就更厉害。把雷颐、章立凡等鼓吹全面私有化的旧文，在微信上重新放毒，第五纵队是既聪明又躲懒。不过也能感觉到他们是更着急了，急的连新写一篇的功夫都不愿花费。他们到底在急什么？有任务管着？有计划约束？我翻了翻网页，还真有这么个计划——2012年2月27日发布的《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》。这个文章简称“世行报告”，在世界银行网站上以英文版及中文概要的方式公布。（《世行毒药威胁立国之基》。）

这个报告给中国的私有化进程规定了时间表：

【世行报告明确提出国企份额应从当前27%缩小到10%

报告提出：“第一，通过下列措施推进结构性改革以强固市场经济的基础，即重新界定政府职能，改革和重组国有企业与国有银行，发展民营部门，促进竞争，深化土地、劳动力与金融市场改革。”

“政府直接提供的有形公共产品和服务相对减少的同时，需要提供更多的诸如制度、规则和政策之类的无形公共产品”。

“在企业部门，应重点关注深化国有企业改革（包括公共资源的重新定位，引入包含所有权和经营权分离措施在内的现代公司治理，在必要情况下实施所有制结构多元化），发展民营部门，减少进入和退出障碍，加强包括战略性和支柱性产业在内的所有部门的竞争。”……在世行报告英文全文版第四章《企业部门》改革中，明确希望或者说“命令”中国国企从当前的27%的份额到2030年降低到10%的份额。报告中详细说到：“到2030年，成功的改革和由此产生的结构性变化会给中国留下一个非常不同的企业部门。……国有企业在工业总产值中的比重从目前2010年27%的水平将有所下降，到2030年约10%。很多行业将主要依靠市场的力量得到很大的整合。”（《世行毒药威胁立国之基》）】

报告里的具体文字内容，才疏学浅，红阳实在无力精准解读，但是，“命令”中国把“国有企业在工业总产值中的比重从目前2010年27%的水平将有所下降，到2030年约10%”。这句话倒是能明白的：从2010年开始到2030年，把国企从绝大部分产业中踢出去，私企取代之。踢出去的意思呢，不是把退出行业生产竞争的国企的资产都闲置了，或者都销毁了，再由私企重新白手起家，不是的！这里的意思是把国企的资产变卖给私企。这就是这个“报告”鼓吹的私有化的一个层面！这个变卖价格当然不会是公道价格，而是低价！有世纪初的“MBO/管理层收购”的套路在，怎么就不能金子卖出白菜价？MBO/管理层收购就是按2012“世行报告”亦步亦趋的照着做！

可是，有些国企体量实在太大，就算打折又打折，再打折又打折，国内私企连白菜价都扛不住怎么办？还有外商么！中国的全面私有化，或者绝大部分国企的私有化又没说只卖给中国人，外商就不能进中国买白菜？所谓“开放”二字，有的是歪理邪说解读成贱价变卖国企资产给洋人。1990年代第一轮国企私有化的过程里，借着“中外合资”的名义，洋人明火执仗打劫一般地，用取得控股权的手段廉价套取了中国海量国企的资产。包括一些为军工做配套的骨干国企！军工订购特种轴承还要看法国人的脸色！

红阳能看懂的文字只有这些，让各位看文的先生们笑话了。但是无论如何，这都是这个“世行报告”里最要紧的部分！而且，从上面“世行报告”的中文译文里还能看到一个中国全面私有化的起点——2010年。这个2010年还正是《雷颐：“国进民退”引爆辛亥革命》、《章立凡：中国近代三次“国进民退”的历史教训》的出笼时间。这个不偶然！

而这个“世行报告”出笼之时的行长就是佐利克！这是他自己在这通讲话里承认了的：

【当我在世界银行工作的时候，我也和国务院发展研究中心在《中国2030报告》上进行了合作】

并且这个“报告”出笼的时间2012年，正是新旧两届政府交接治国责任和权力的关键一年，这个“报告”的出现更不寻常:在给当时新的中国领导人上课哩！

那么，现在微信公众号上又趸出这两个垃圾文放毒，和这个佐利克的讲话没有些关系恐怕？不可能吧？是不是佐利克来中国“视察”中国某股势力在推进私有化进程的成果？贸易战开打了，不在中国国内、周边多点几把火，不给中国制造一个被围攻的困境美国人甘心么？佐利克带着对中国私企的“关切”、“关怀”，对中国的国企指指点点：

【中国的信贷越来越多的被导向国企，而不是私营企业。他也注意到国资委旗下的这些央企的资产大幅度增长，这也意味着资产回报率从6%下降到2%点几。另外40%~50%的企业都是亏损的。所以，中国需要更多的信贷才能支持每单位GDP的增长。】

看，中国的国企效率低啊！可是，这是胡说八道！历经1996年开始到2010年间一轮又一轮国企破产潮的洗劫、瓜分国企的浊流冲击之后，仅存的国企在为国创税上还是主力中坚：

【长期以来，国企一直是国家税收大户。据河南省经济学会会长杨承训分析：“支持国家财力的税收为例，国有企业一直占大头，过去占70%左右，这几年由于其经济总量的份额下降，其税收比例虽有下降，但2005年与2002年相比税金增加了2237亿元，年递增16%，占当年税收的近56%（不包括金融业）。其税负要比私营企业高出4-10倍；而大量私营企业提高效益的手段之一则是偷逃税款，估计十多年来全国达10000亿以上（约等于建设5座三峡枢纽工程）；其资产有25.7%来自国有和集体企业，此比例在某部地区高达45.6%（国家发改委经济体制与管理研究所提供的数据）。”

社科院当代中国研究所研究员孙学文指出：“私营企业快速增长，每年入榜的200或500个‘富豪榜’的平均资产也以5亿多元上升。但纳税仅占财政收入0.2%（1993年）～2.2%（1999年）。2003年全部非国有经济（又称民营经济）共计缴纳工商税2435亿元，也仅占当年全国总税收11.9%。2005年私营企业纳税2715.9亿元，仅占全国税收总额的9.4%和全国财政总收入的8.6%。”（《世行毒药威胁立国之基》）】

数字虽然是2005年之前的，但是，我坚决的认为，2005年之后这样的税收贡献主力，还是非国企莫属！国企是中国人民的亲儿子！是知道感恩的孝顺孩子！至于说私企，“民营企业家”，就绝大部分来讲，来路不明的货色，少有知恩图报的善类！不信就像查演戏界“某爷”一样，查查那些家财万贯的这个“家’、那个“家”的上税底子？？？

佐利克炮制的2012“世行报告”在当年遭迎头一棒：

【2012年2月29日21世纪网报道称，在国资委强烈反对下世行报告在发布前被迫大量删改：“国资委提出强烈反对意见，并就此给财政部回文，认为《报告》提出的推进国有企业改革，降低国有经济所占比例的建议违反宪法，有颠覆社会主义基本经济制度的嫌疑，并要求与相关机构展开辩论。”“财政部就此安排了国研中心专家与国资委官员进行直接交流。最终，《报告》根据国资委要求做出了大量删改。”

世行报告发布会也遭受国资委的抵制：“21世纪网从消息人士处独家获悉，如果不是因为国资委此前的反对，2月27日世行报告发布会的规格将会更高，本已列入邀请名单的超百家中外媒体最终也被缩减至十几家。”】

当年有国资委强硬抵制，佐利克们算是没能完全得逞，这次佐利克又来放毒，是不甘心呢，还是因为别的？这一次应该是有其他的原因。

2016年7月4日，《习近平：理直气壮做强做优做大国有企业》，这个文章比当年国资委的当头一棒分量要重得多：

【必须理直气壮做强做优做大，不断增强活力、影响力、抗风险能力，实现国有资产保值增值。要坚定不移深化国有企业改革，着力创新体制机制，加快建立现代企业制度，发挥国有企业各类人才积极性、主动性、创造性，激发各类要素活力。要按照创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念的要求，推进结构调整、创新发展、布局优化，使国有企业在供给侧结构性改革中发挥带动作用。要加强监管，坚决防止国有资产流失。……防止国有资产流失、加强党对国有企业的领导，进一步解放思想，勇于创新，主动作为，因企施策，持续攻坚，不断把国企国资改革引向深入，为经济社会发展作出新的更大贡献。】

“实现国有资产保值增值”、“加强监管，坚决防止国有资产流失”，就是针对2012“世行报告”妄图瓜分中国国企、国有资产的叵测居心的迎头痛击！

“防止国有资产流失、加强党对国有企业的领导”，中国的国企就是要坚持共产党领导，就是不能让各路中国的、外国的居心叵测之辈瓜分！休想再做非分之想！

2017年9月11日，《人民日报评论员：在改革中做强做优做大国企》，继续强调；2018年7月4日，《以改革为动力做强做优做大国有企业——写在习近平总书记对国有企业改革作出重要指示两周年》，再三强调。

这么一来，已有的国企要进一步的发展壮大。猜测一下，是否还有可能根据需求成立新的大型、超大型国企？佐利克的2012“世行报告”要“黄”，不来中国表示表示能行？再者，还有特朗普开打贸易战，不借着这股子声势“加压”？

美国打贸易战的目标所指是中国的“2025”，中国要办成“2025”，没有国家为投资主体的大型国企做先锋不可能。把中国的大型国企打倒了，弄残了，“2025”指望谁呢？巩固加强所剩无多的国企的科技攻坚主力地位刻不容缓。这可真是要把佐利克的“责任田”毁了，这个洋人不着急可能？所以，他迫切需要一个“接引道人”把他“引渡”到中国煽风点火，想着法的汇聚群丑把中国的国企毁了，私有化了。“2025”没指望了不说，现在为了“2025”大打贸易战的损失和苦痛也成了落花流水！佐利克一定要来，也必然要来！国内的“变色势力”、“推墙派”一定要有所行动的！说什么也不能让“2025”实现，无论咋样，也要兑现它们的“2030”！这是中国全面私有化的时间表、计划书！微信上雷颐和章立凡为代表的垃圾文不那么简单！此“接引道人”为谁？

当年，雷颐、章立凡们为代表的鼓吹全面私有化的文章做向导，配合佐利克的2012“世行报告”鼓吹中国全面私有化；现在佐利克的讲话后，又趸出这帮新自由主义拥趸们的旧文章做配合，是想再现“辉煌”？可能？不一样的时段，雷同的配合套路。你可以说这是黔驴技穷，但是，老手段反复地用也说明老手段是很有些效果的，那么，我们能不能做些“消声降噪”的处理？上文说到2012年，因为国资委的强硬抵制，“世行报告”的发布会规格就降低不少，那么日后对佐利克这类洋鬼子进中国“不务正业”是不是要设一道栅栏？你不能随便进出！即便他们进来了，他们的胡言乱语是不是也应该有类似的措施让它的声音小一点再小一点呢？理由很明白：美国副国务卿，相当于别国的副外长，说你的外交关系就算了，怎么能跑到涉关经济的“中国发展高层论坛专题研讨会”上胡说八道？

这个作为外交官的佐利克居然能跑到中国来，对中国的经济指手划脚，对着中国的国企大放厥词，对着所谓的“中国私营企业”悲悯发声。是有人在做“接引道人”把他“引进来”的啊！美国正和中国打贸易战呢，而且还是处于攻势，借这块美国招牌为自家友情站街嘛！扛不住最高层打击瓜分国资的千钧大锤，那不妨挟洋自重——俺们也是有人撑着的！