论坛参加者的合影。

　　这次论坛研讨的主要议题包括“解读十九大对台论述”、“十九大对两岸关系的影响”等。

　　论坛上，当复旦大学外文学院副院长，台籍十九大代表卢丽安上台作主旨发言时，与会的台湾学者全部集体离场。为何会出现这种状况？事后参加论坛的台湾学者向台湾媒体透露，是因为他们认为“卢丽安一个台湾人转身成为中共十九大代表，她的讲话我们可以想都知道，肯定是些‘统战的言语’”。

　　这次论坛的主要议题不就是有关十九大对两岸关系的影响吗？一个十九大代表，有着台湾背景，而且还是在她供职的复旦大学举办的两岸论坛，作为教授、副院长的卢丽安怎么就这样让来自台湾的学者们不受待见？她还没有讲话怎么就“肯定是些‘统战言语’”？作为邀请来的客人，这样的不礼貌行为配得上“学者”的身份吗？你们参加这个论坛究竟想得到什么？难不成又是来混吃混喝，亦或是有其它的什么任务？

　　这些所谓的学者的此次举动，在台湾引起不小反响。绿色媒体大肆炒作，台当局陆委会也对此表态称“尊重个别学者的自主权”。

　　台湾《自由时报》的报道标题截图。

　　台湾学者的无理举动绝非他们向台湾媒体说的是“统战言语”问题那么简单，其中暴露出当前两岸交流中存在的诸多问题。

　　首先，是对大陆赴台学者“中途刹车”事件的报复

　　11月17日，也就是发生这次台湾学者集体离场的前一天，在台湾当局陆委会举办的“两岸经贸回顾与前瞻”国际研讨会前，大陆两位学者拒绝出席这场“官方主办的研讨会”。令参加研讨会的台陆委会主委张小月很是尴尬。

　　当时，具体执行这场研讨会的前民进党籍“立委”、前台南市市长许添财就说“大概是我们把他们的名字登在报上，让他们有意见，所以便中途拒绝参加了吧。”

　　第二天，就发生了在大陆的台湾学者集体离场的事件。无论是时间上还是形式上几乎都相同。所以，这是计划好了的一次报复举动。

　　台湾《自由时报》的报道标题截图。

　　其次，学者身份有质的变化

　　从复旦大学台湾研究中心官网报道的这次参加论坛的台湾学者名单，笔者发现，与以往有很大的不同，这次到上海参加论坛的学者，实际上有不少是亲绿和具有台湾当局背景的人士，如前民进党“中国事务部”副主任、亲英（蔡英文）人士为主的“台湾世代教育基金会”副执行长张百达、具有台湾当局背景的“国安”外围组织“亚太和平基金会”副执行长唐开太等。

　　这些人显然不会像原来亲国民党的学者给大陆好脸色。所以，对于卢丽安十九大代表的身份，从骨子里就会反感。正好又在前一天发生大陆学者“中途刹车”事件，所以替民进党出气是顺理成章。

　　如果笔者前面的分析成立，那么当前两岸交流的相关事项有必要调整和注意。

　　一是，拒绝赴台进行官方交流

　　十九大报告明确指出，大陆愿意和任何赞同“九二共识、一中原则”的政党进行交流。在民进党没公开放弃“台独党纲”，不承认“一中原则”的情况下，大陆任何组织和个人都不应该以任何身份参加台湾民进党当局举办的一切交流活动。这应该成为当前一条铁定的红线。

　　像这次两位赴台参加民进党所谓的“两岸经贸回顾与前瞻”国际研讨会，明知道是台当局主办的，事先就不应该前去参加。去了之后被人利用，再临时“中途刹车”显然只会落得授人以柄。

　　二是，严格控制邀请有绿色背景的组织和人士到大陆

　　虽然目前台湾时兴以“模糊空间”“个人身份”到大陆参加一些相关活动，但对于明显亲绿、甚至有“台独”倾向的人士，不应该被邀请之列。而且，到了大陆必须遵守大陆的规矩，否则应该列入黑名单。当前“模糊空间”模式应做适当调整，有些问题该明确的一定要明确。只有这样，才不会让民进党当局极其追随者钻空子，更不会再出现“集体离场”的尴尬场面。

　　当前大陆促统反独的步伐正一步步在加快，民进党剩下的唯一渠道就只有“民间”，想玩花样、耍手段也只有依靠“民间”。因此，民间交流活动必须慎重，要起到既达到两岸交流不断流，又不能给民进党当局以任何缝隙可钻。