吴庆军陈红梅肖宛晴：中美战略博弈的本质特征及其策略选择

点击：作者：吴庆军陈红梅肖宛晴来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2021-11-15 09:43:08

【提要】中美战略博弈的表象是贸易战、科技战、信息战，直接本质是霸权帝国与新崛起国的世界主导权之争，深层本质是资本主义与社会主义的制度之争，最根本本质是国家层面的国际阶级斗争之争。在美国强势打压下，中国从此一蹶不振，还是能如期实现复兴？本文进行科学分析，认为中国崛起和美国衰落是世界历史发展必然客观规律。但是必然中会存在偶然。中国如果想化危为机、转危为安，就应把矛盾论和持久战思想灵活运用到中美战略博弈中去。中国首先不主动发起挑衅，但面对无端进攻要敢于有效还击。面对美国强势打压中国要敢于反击，同时要讲究斗争方法，注重原则的坚定性和策略的灵活性相统一，有理有利有节，斗而不破。矛盾双方博弈最终胜利不取决于双方绝对静止实力的表面差距，而取决于动态实力的相对比较，其中关键因素是人心向背、能动性的有效发挥和双方的“势”的变化。这个“势”既包括双方力量动态发展势头，也包括双方力量布局是否动态最优，还包括关键局部优势的有效及时发挥。如果中国要确保中美博弈的最终胜利，中国需要有一个清醒的、完整的、多重战略预案。中国最根本的是做好自己的事，不犯颠覆性的错误。

美国前任总统特朗普推行美国优先政策，不择手段肆意打压中国。美国新任总统拜登上台后，联合盟友对中国的打压变本加厉，对华展示强硬态度，一副要和中国展开全面对抗的姿态。美国国务卿布林肯说中国是美国21世纪最大的地缘政治挑战。美国众议院议长佩罗西对中国长期不断污蔑和打击。连向来水火不相容的美国民主党和共和党也在对待中国的态度上罕见形成了共识，美国参议院外交关系委员会高票通过了《2021年战略竞争法案》，这个法案旨在遏制中国崛起。民主党还提出了《美国领导法案》，共和党抛出了《战略法案》从多领域反制中国。也就说不管是前任美国政府还是现任美国政府，不管是共和党还是民主党，尽管在其他领域严重分歧，但打压中国的态度却高度一致。出现这种美国政治势力联合打压中国的局面到底是是何原因？要弄清楚美国政府及共和党民主党两党联合打压中国的根本动机，就要首先分析中美战略博弈的多层本质特征。

一、中美战略博弈的本质特征

本质是事物的根本性质，现象是本质的外部表现。贸易战、科技战、信息战只是中美战略博弈的表象特征，而中美战略博弈的直接本质特征是霸权帝国与新崛起国之争，深层本质特征是资本主义与社会主义的制度之争，最本质特征是国家层面的国际阶级斗争之争。

1、中美战略博弈的直接本质是霸权帝国与新崛起国的世界主导权之争

中美战略博弈的直接本质是美帝国妄图维系对世界永久统治而遏制正在崛起的新兴大国。中美战略竞争是综合国力变迁而导致的世界主导权之争。

纵观国际关系的长期历史，可以看到世界霸主与崛起大国之间从来都是水火不容的，崛起大国被当作霸主天然的挑战者，遭受霸主无情地遏制与打压，这是世界历史的必然客观规律。美国国家战略就是专打崛起国家。第二次世界大战后，美国成功崛起成为世界名副其实的老大而称霸世界，就利用多种手段打压现实以及潜在的竞争者。英国、日本、苏联在不同阶段，都曾成为美国的打击对象，美国不仅打压潜在对手扼制其成长与发展，甚至将其置于死地而后快。

首先，美国对英国的打压。美国崛起之后，对曾经世界的霸主英国实行了残酷的打压防止其东山再起而威胁到其世界霸主地位。美国利用在两次世界大战中对英国的债权-债务关系，吸干了英国的黄金。黄金大量流失导致英国出现通货紧缩，经济萎靡不振。“布雷顿森林会议”宣告了英镑作为国际货币的黄金时代的终结。然后，美国利用“马歇尔计划”，输出美元，取代英镑的国际货币地位，至此英国彻底失去了昔日的世界货币霸权。

再次，美国对日本的打压。上世纪60、70年代，日本开始成为资本主义世界第二，发展势头非常迅猛。日本当时在美国大肆购买地产，甚至要买下好莱坞、纽约洛克菲勒中心，于是美国开始打压这一新的挑战者。上世纪整个80年代，美日经济关系几乎是贸易摩擦。除了汽车和钢铁等摩擦外，美国接着又展开了计算机和高科技等零部件，以及金融等行业的对日本的打压。为了消除在经贸领域的竞争优势，美国国会制定了一系列贸易法案，用“超级301条款”大棒威吓日本。同时，在日元汇率、金融市场开放等方面向日本施压，以换取美国在贸易领域的让步。日本最终接受了《广场协议》、《卢浮宫协议》与《巴塞尔协议》，然后日本出现了经济泡沫的膨胀与破灭，之后日本繁荣的经济从此一蹶不振。从此，日本经济经历了“失去的二十年”。1995年日本GDP占美国GDP最高时达到71%，而到了2020年上半年日本GDP占美国GDP已经下降至23%。美国当时之所以发动对日本的贸易战和货币战争，是因为日本当时的实力已经挑战了美国的帝国地位。

从历史经验看，一旦崛起的国家经济总量达到了美国经济总量的60%左右，美国就要开始实施大规模的打击。2020年中国经济总量已经占美国经济总量的70%左右，大大超过了60%的战略界限，面对国力日益强大并且未来十年经济总量有可能超越美国的中国。无论中国做什么或不做什么，美方对华遏制是不可避免的事情。

最后，美国对苏联的打压。苏联于1922年12月30日成立，到1981年苏联的国民收人、工业产值和农业产值已经相当于美国的67%、80%和85%。1985年戈尔巴乔夫上台，美国颠覆势力实施对苏联的瓦解和破坏，拉拢和腐蚀高层干部，高级领导层背叛了马克思列宁主义，最终导致1991年苏联国家分崩离析。美国对苏联遏制和打压，一手逼着产油国压低油价，一手对苏联贸易封锁，连番打压下，苏联经济急剧下滑。苏联解体前，1990年苏联经济总量为美国的约40%，而解体九年后俄罗斯经济仅为美国经济总量的2%。2000年俄罗斯GDP比1990年下降38％，工业生产减少65％，农业生产减少60％，人均收入减少50%。1992年俄罗斯通胀率为2000%-2200%，发生恶性通货膨胀，1992-1995年俄罗斯全国物价飞涨8500倍。卢布迅速贬值，1991年1美元=0.9卢布，1991年苏联时期百万旧卢布富翁就相当于美国的百万美元富翁。到了2000年，发行新卢布，替换旧卢布为1：1000，即1美元=28000旧卢布。即1991年的苏联百万美元富翁，到2000年就变成了只有35元美元的穷光蛋了，卢布急速贬值使得人民所持有的银行存款和货币“一夜之间”价值几乎为零，社会财富迅速蒸发和被国外掠夺。苏联解体后，黑社会盛行，犯罪增加，人均寿命显著减少，大部分人的生活水平急剧恶化，许多俄罗斯人从原来富足生活状态跌入贫困状态，甚至赤贫。

需要说明的是美国对英国、日本的打压是资本主义体系内部矛盾的斗争。而美国对苏联的打压带有两重性。一是世界霸权对新崛起国的打压，二是帝国主义对社会主义的打压。因此，美国对英国和日本的打压仅仅是从经济角度，打而不死。但是美国对苏联的打压不仅是经济打压，更重要的是政治打压、军事打压，打而必死。而且，苏联内部的修正势力掌握国家的政权和主导权后，在意识形态上放弃了马克思列宁主义的指导，在政权上放弃了共产党的执政和领导，在经济上放弃了公有制经济彻底转向私有制经济，从而不仅是国家分崩离析而且是社会制度发生根本变化，人民生活水平急剧下降而陷入苦难。

如果仅仅是老大与老二的斗争，在同一制度内，老大把老二只是打伤、打残。如果除了老大与老二斗争之外，同时又是不同制度之争，则帝国主义必然想要把社会主义打死、肢解、然后吞掉。在苏联解体后，中国自然就成为下一个目标。

2、中美战略博弈的深层本质是资本主义与社会主义的社会制度之争

习近平总书记说：“尽管我们所处的时代同马克思所处的时代相比发生了巨大而深刻的变化，但从世界社会主义500年的大视野来看，我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。” 而马克思主义所指明的历史时代就是世界资本主义与社会主义相互博弈，社会主义最终取代资本主义的时代。当今的世界政治依然是走社会主义道路还是走资本主义道路的两条道路世纪之争，中国和美国之争其实就是道路和制度之争。

习近平强调，中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。

虽然中国的基本经济制度名称里含有“市场经济”，但是西方始终不认可中国的市场经济是他们所认可的市场经济。中国特色社会主义的市场经济，终究属于社会主义性质，而美国的市场经济终究属于资本主义性质。因此，美国奉行自由放任的以私有制为主体的市场经济，与中国政府主导的以公有制为主体的中国特色社会主义市场经济制度存在根本性矛盾。因此，美国必然把中国当作敌手。

为了缓和中美矛盾，国内有人主张放弃社会主义制度，走完全的资本主义的市场经济道路，以为这样就可以减轻美国对中国的敌意。回看一下苏联崩溃的历史就清楚了。在苏联解体前夜，戈尔巴乔夫、叶利钦，在灵魂和国家利益上全面向美国屈服，按照全套美国模式改造苏联，放弃了道路、制度、意识形态，甚至放弃了华约组织和部分主权，以为归顺美国，就能成为西方资本主义阵营，由敌人转化为朋友和盟友。但是事实证明，他们完全想错了。美国为首的西方从来没有放弃过肢解苏联，不仅肢解了苏联，洗劫了苏联人民的财富。休克疗法使其经济下降达43%。而且北约不断东扩，持续压缩俄罗斯的生存空间，当下仍然不断加码实施经济制裁。美国当下战略图谋是再次肢解俄罗斯，消灭俄罗斯的核武器。这就说明放弃公有制为主体的社会主义制度、放弃共产党的执政地位、放弃马克思主义的国家意识形态并不能换来美国对中国的和平相处，而是会变本加厉进一步肢解中国，从而让中国作为一个完整的国家不复存在，彻底消除社会主义在世界上的影响力，让资本主义制度永存于世界，从而永享世界霸权的好处。

社会主义和资本主义的斗争本质上就是你死我活斗争，这一普遍规律在当今世界依然适用。社会主义和资本主义，作为两种社会制度，是根本对立的，两者之间是一种取代关系。这一点西方政客比我们一些人看得更清楚更透彻。

3、中美战略博弈的最根本本质是国家层面的国际阶级斗争之争

1848年马克思、恩格斯发表了举世震惊的《共产党宣言》，在第一章“资产者和无产者”的首句话就是：“一切社会的历史都是阶级斗争的历史。” 习近平总书记一上任就指出，“科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义” 。习近平总书记还说：“马克思主义政治立场，首先就是阶级立场，进行阶级分析”。

社会的发展复杂纷繁似乎无法把握。马克思主义指出了有效分析方法，这条有效的分析方法就是阶级斗争理论。离开阶级与阶级分析法，就不可能有科学正确的对社会现象的分析。当今世界还有没有国际间的阶级斗争？还需要不需要用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法来观察和分析社会问题？这是必须解决的一个重大理论和实际问题。

显而易见，世界范围内一直就存在国际垄断资产阶级和世界各国范围内广大劳动人民的劳动阶级。只要还存在私有制，阶级对抗和阶级斗争就会客观地存在。国际垄断资产阶级以其少量的人口，占据世界绝大多数财富。有些人的财富富可敌国。只要有国际间阶级对立的存在，就会有国际间的阶级斗争。这是一种客观存在，决不以人们的主观意志为转移。在有阶级的国际社会里，阶级斗争理论是整个马克思主义理论体系的核心，抛弃阶级观点和阶级分析方法就会导致马克思主义理论体系的崩溃。只要存在国际间的阶级斗争，阶级观点和阶级分析方法就是研究一切重大问题的不可缺少的根本观点和根本方法。抛弃阶级观点和阶级分析方法，就不能透过现象把握事物的本质，不能预见未来的走向，也提不出正确的应对对策。新帝国主义的霸主美国依靠美元霸权和知识产权攫取全球财富，正是国际间阶级斗争的直接表现。

中美之间的战略博弈，表面上是两国之间的博弈，但实质上是以美国政客为代表的国际垄断资产阶级与中国共产党为代表的世界劳苦大众两大阶级的博弈。中国共产党一经成立，就把马克思主义写在自己的旗帜上，把实现共产主义作为最高理想和最终目标，义无反顾肩负起实现中华民族伟大复兴的历史使命，把党实现中华民族伟大复兴的民族国家历史使命与共产主义的世界历史远大使命有机统一起来。习近平总书记说：“我们所做的一切都是为人民谋幸福，为民族谋复兴，为世界谋大同”。为世界谋大同就是维护全世界劳动人民的根本利益，通过构建人类命运体建立广泛的国际统一战线、最终全世界实现共产主义。

中国共产党为何能代表世界劳苦大众的根本利益？是因为中国共产党领导的社会主义国家是为人民谋幸福，而不是为国际垄断资产阶级谋幸福的。中国共产党领导中国人民找到了一条不通过发动战争、不通过掠夺他国、通过自身努力就能实现全体人民共同富裕的现代化道路。这条道路一旦走得通，中国一旦站到世界之巅、中国全体人民如果真正实现了共同富裕过上了幸福美满的生活，而资本主义国家的人民却生活在贫富分化严重、阶级压迫和剥削严重的社会，底层百姓必然不满，就会向往中国先进和文明的社会主义制度和美好的生活模式。就必然促使世界各国人民向往社会主义，当本国人民自觉到一定程度，必然会爆发社会主义革命而推翻资本主义政权，从而国际垄断资产阶级靠剥削而过上好日子就会到头。这一切是国际垄断资产阶级万万不想看到的。所以说，中国共产党虽然只是直接领导了中国人民为自己的幸福美好生活而奋斗，但其成功却间接影响了世界广大劳苦大众，使得他们懂得只有走向社会主义道路才能取得人的真正解放和过上美好生活。所以从这个意义说，中国共产党代表了全世界劳苦大众的根本利益，是全世界劳动人民阶级的忠实代表，与国际垄断资产阶级根本对立。

中美战略博弈从最根本、最核心的角度看，不是两个国家整体之间的博弈，而是美国执政者所代表的国际垄断资产阶级与中国共产党所代表的全世界劳动人民阶级之间的博弈。

因此，中美战略博弈的最本质特征是国际垄断资产阶级与世界劳动人民阶级之间的国际阶级斗争在国家层面的表现。

当然中美战略博弈还有其他层次的特征，由于篇幅所限不再一一例举，图示如下：

【图1：中美战略博弈内在本质于外显特征谱系图】

二、中美关系不会再回到以前的相对宽松期

1、中美关系为何以前存在相对宽松时期

中美之间在历史上曾经存在过一段相对缓和时期，即从1978年中国实行改革开放开始到2008年美国的金融危机。这段时间，中美之间虽然也有摩擦，但总体来说是中国有一个相对稳定的国际外部环境。为何会出现这样的相对稳定的外部环境？这是因为，这段时期，美国对中国相对缓和的态度是基于三个理由。第一个理由是当时中国经济落后太多，几乎没有可能会挑战美国在全世界的经济优势地位。第二个理由是，美国认为中国在改革开放过程中会逐渐西化，走向和平演变的道路，最终脱变为资本主义国家。第三个理由是无论是苏联还是后来的俄罗斯都是美国为主的西方的主要敌对势力，苏联和俄罗斯拥有毁灭西方的核武力量。要解体苏联，彻底打垮俄罗斯，当时美国的策略就是联合中国以抗衡苏联，联合中国以彻底打败俄罗斯。正是基于上述三种原因，促使美国在历史上一段时期内放松了对中国的打压，在思想和文化邻域采用隐秘的手段对中国和平演变的同时，在经济领域放松了对中国的打压。中美这段宽松时期被有的人称为蜜月期，甚至有人用夫妻关系来形容中美关系。然而，中国始终坚持中国共产党的领导、马克思主义和社会主义，让美国政客看不到和平演变中国的希望。中国逐渐强大让美国感觉到中国已经成为美国最大现实威胁，把中国视为挑战其霸权的国家。

2、中美关系未来不会存在相对宽松时期

随着中国经济的发展和国家综合实力的不断壮大，中国经济相对于美国经济已经从很小到了非常庞大的程度。中国发展太快，日本GDP占美国GDP比重从8%上升到60%，用了32年。中国GDP占美国GDP比重从8%上升到60%，只用了22年。如今中国GDP相当于美国的70%，已经具备了与美国争锋的条件。加上中国的社会制度、发展模式及发展道路、价值观与传统西方完全不同，所以美国对中国的长期的不断打压更不可避免，由于社会制度的根本差异，美国对中国的打压力度要远远超过对日本的打压力度。即便是出现了美国对中国打压短暂的停手，也是因为美国国内出现了困境或者由于选举的需要，需要稳定美国经济以换取民众投票支持，或者在美国国内两党斗争中，疲于应付而无力暂时打压中国，需要暂时缓解国内压力才与中国暂时缓和。一旦美方摆脱危机，腾出精力，一定会继续打压和扼制中国，目的是要把中国打压到完全失去竞争力，完全沦落为经济附属国和政治附庸国，甚至重演苏联国家解体的悲剧为止。美国长期打压中国是未来中美关系的政治新常态，暂时的平静只是后续暴风骤雨的前夜，这是不以人的意志为转移的客观规律。

三、中美战略博弈的前景预测

1、在美国强势打压下，中国从此一蹶不振，还是能如期实现复兴？

中美的战略博弈就类似上世纪中日之间一场持久战。当时日本的军事实力、科技实力及综合国力都远胜于中国。于是中国国内出现了“必亡论”和“速胜论”。在这种情况下，毛主席写下了《论持久战》光辉著作。《论持久战》中所阐明的光辉思想，在当今对于指导这场中美贸易战和中美战略博弈，仍然具有强大的生命力和重大的现实指导意义。

中美战略博弈中，中国是应该积极斗争还是消极妥协？是斗则必败？还是斗会胜？是速胜还缓胜？客观依据何在呢？

现在一类人极力散布“斗争没有胜算，面对强大美国中国绝对承受不起”，“斗争一旦开启，中国将痛失第三次发展机遇期”，担心失败和承受重大损失，主张无原则妥协和重大利益的割让，这是一种非常错误的言论和主张。

实际上，即便是中美经贸关系真变为最差的状况，也不是一些人想象的世界末日的来临，仿佛天都要塌下来一般，好像中国经济将面临严重倒退或者崩溃。之所以存在这些想象，都是一些人不能全面了解真实的中美贸易全局所导致的。即使中美贸易变得最糟糕对中国经济影响完全在可控和可自我修复的范围之内。最主要原因是，中国对美出口和中国对美进口以及中美顺差占中国经济总量很小一部分份额。2020年国家统计局数据显示，中国对美国货物出口仅占中国GDP的比重为3%，中国对美货物进口占中国GDP的比重不到1%，中国对美货物贸易顺差占中国GDP的比重仅为2.2%，若考虑中国对美国服务贸易逆差，中国对美国综合贸易顺差占中国GDP的比重2%左右。退一万步讲，假设中美贸易出现最差的情况，即便是中美贸易完全中断，对于中国经济增长影响有限并且可控。那种认为贸易战会让中国经济增速断崖式下滑，这样悲观论断缺乏现实依据，是站不住脚的。因此，中美贸易关系即便变得最差对中国经济的影响完全在可以控制和可以自我修复的范围之内。这就为我们采取正当的防卫增强了底气。况且中国今后已经采取了以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局的发展战略，因此，应对外部冲击，充分发挥中国规模市场优势和内需潜力，中国完全可以应对自如。

事实上中美两国已形成结构高度互补、利益深度交融的经济关系，中美贸易几乎没有完全中断的可能性，在中美贸易中，美国对中国实际生活物资的需求远远大于中国对美国的需求，因此美方执意那样做受得伤害最大的最终是美国自身。这就为我们采取积极有效的斗争策略吃了定心丸。

中美贸易战对中国经济真实影响完全在可控和自我修复的范围内。之所以产生中美贸易关系变差会给中国难以承受的印象，是长期神话美国、美化美国、迷信美国、膜拜美国的结果，长期崇洋媚外的心理作祟，民众对贸易战实际影响不太了解，从心理层面无限放大了中美贸易战的负面影响，加之一些证券投机商和外汇投机商，见风使舵，兴风作浪也放大了其负面影响，民众变得心理恐慌，而采取一些非理性行为，加大了负面影响。因此我们的舆论要正确引导民众预期。

综上所述，宣扬中国若采取应对措施进行有效斗争，会导致中国经济崩溃的论调，是不了解中美双方实际情况，散布的极其错误的言论。

中美博弈，中国会最终胜利吗？矛盾双方博弈最终胜利往往并不取决于双方绝对静态实力的表面差距，而是取决于双方相对动态实力的变化，关键取决于人心向背、双方指挥者能动性的有效发挥和双方的“势”的变化。这个“势”既包括双方力量的发展势头，也包括双方力量布局是否动态最优，还包括关键局部优势的有效及时发挥。

美方不顾国家信用，肆意撕毁国际社会长期遵守的国际条约，随意向世界各国发难，这说明美方已经丧失国际道义的制高点，所谓得道多助，失道寡助。美国在战略上严重误判中国人民的决心和意志，错估中国的综合国力，错把中国当成昔日的日本。当今中国不是当年的日本。

中国创造了世界上持续最长、增速最高，波动最小的经济奇迹。中国已经是世界头号制造业大国，世界500种主要工业产品中，中国有220种工业产品产量居世界第一。中国主要工业品四成左右产量全球第一，制造的商品遍布世界各地。中国是世界外汇储备第一大国，是美国最大的债权国。2000年美国消费市场规模是中国的7倍，2020年中国与美国市场规模相当，将成为全球最大消费市场。2020年中国人均GDP已经超过1万美元，中等收入群体数量已经超过4亿人，中国13亿人口要走向共同富裕，具有巨大的经济潜力，这是我国应对外部形势变化的最大底气。中国最强大和最有发展前景的世界市场，拥有世界上最完整的独立的工业体系，因此拥有强大的抗挫折能力。中国具有社会主义国家集中优势力量办大事的优势和能力，能够广泛和迅速地凝聚人心形成磅礴之力应对一切暴风骤雨。中国共产党积累了无数以弱胜强的斗争经验。综合上面所有主客观因素，中国最终会取得中美博弈的胜利，不过这个过程比较漫长。

中美长期博弈已是不变的事实，对于中国是一场考验，也是一次历练的机会，从世界强国发展规律来看，我国目前正处在爬坡过坎的关键性阶段。在这个阶段受到世界霸主打压，不是有没有的问题，而是力度大小的问题。中国也完全有信心有能力跨过这道“坎”。生于忧患死于安乐，中国人对于压力和挫折从来都不怕。关键在压力面前，不能乱了阵脚，一定要有信心，既敢于斗争，又善于斗争。

美国过高地估计了自身的优势。现阶段美国的军事实力虽然很强大，但由于中国拥有强大的核二次反击能力，如果美方胆敢发动战争，就意味着双方的相互毁灭，所以美方根本不敢对华发动全面战争。中国强大的核打击和反击力量从根本上保证了中国将长期处于和平的国际发展环境。所以那种一提与美方斗争，就意味着中美全面战争和中国全面溃败的想法是非常错误的。美国经济上虽仍号称世界第一，但是制造业高度空心化，经济数据靠股票金融市场支撑，经济泡沫大属于虚胖的胖子，外强而中干。美国政府想从贸易战中捞取好处攫取利益，想把中国隔离在国际贸易体系之外。因为其非正义性，违背世界发展潮流，丧失了国际道义制高点，失去国际号召力和响应力，其结果必将是走向其期望的反面，美国主动挑起的中美这两个超级经济体之间的贸易战，其结果必将因这场贸易战而愈加使美国自己逐渐走向衰败。中国经济体量如此巨大，经济部门如此完备，中国人民如此众志成城，拧成一股绳，不管美方如何压制，都挡不住中国经济发展的步伐。历史早已证明并继续证明，逆历史潮流者必被历史所淘汰。

2、中国的崛起和美国的衰落是世界历史的必然和历史客观规律

美国在世界上的缓慢衰落从1960年就已经开始。1960年美国经济总量占世界经济的比重接近40%，到2019年已经下降到24%左右。与其相对应的是中国在世界上的逐渐崛起。1960年中国经济总量占世界经济的比重4.4%左右，2019年上升到16%左右。从历史数据看，美国的相对衰落是既成的历史事实。程恩富教授说：“揭示经济发展的变迁、特点和规律，要以唯物辩证法的主要规律和若干对范畴来揭示经济发展的变迁、特点和规律”。美国相对衰落的规律不仅从其经济比重下降直接看出，更可以唯物辩证法来揭示其衰落的历史必然。

【图2 中国经济总量占世界比重和美国经济总量占世界比重变化趋势图】

美方国内矛盾重重，从而不择手段转移国内矛盾的注意力。美国收入分配严重不公平、社会严重不平等是美国社会的痼疾。列宁曾说过，只要资本主义还是资本主义，过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平（因为这样会降低资本家的利润），而会输出国外，去提高利润。在国外利润通常都是很高的，因为那里资本少，地价比较贱，工资低，原料也便宜。美国的GDP虽然世界第一，但不要忘了，美国的GDP再大，也只占世界GDP的四分之一。现在对美应战的国家和组织加在一起，GDP总额超过40万亿美元，是美国不到20万亿美元GDP的两倍多。世界上总数为76亿人，而美国的人口只有3.2亿人，这其中还有美国国内相当多的不满和反对现行政策的民众和几乎势均力敌的反对派力量，这样必然极大削弱美方对外的力量，使得美政客真正能使用的有效对外的力量显得非常有限。如果美方政府选择挑起一场世界贸易大战，那它作为非正义的一方必将彻底失败。

美国GDP虽然世界第一，但美国经济是一种不健康的虚胖。因为美国80%的GDP是服务业，20%以上的GDP是金融业。这种虚拟经济在一定条件下存在着价值缩水的风险。一旦由于主政者不讲信誉，致使国家信用丧失殆尽，则作为纸币的美元的信用也会随之消失，进而那么建立信用之上的美元价值也会迅速缩水。

美元由于信用衰落而丧失了世界货币的地位，进而丧失了通过开通印钞机向世界人民攫取财富的可能性。同样，如果国家信用的丧失，也会刺破由国家信用作为充气膨胀起来的金融业。一旦国家信用丧失，就相当于用尖针去刺破金融业这个大气球，气球会很快泄气而瘪去，美国金融业价值会很快缩水，从而导致美国GDP的严重缩水，从而导致美国经济的急剧衰退，美国综合国力的大衰退就会加速变为现实。

美国举着关税大棒四处施压的做法已引起国际社会越来越强烈的不满和抵制。全球贸易战阴影正推动各国形成合力，共同反对美国贸易霸权主义。这次惊心动魄的攻防战。胜者，注定站在经济规律和人类共同利益这一边。逆历史潮流而动必定成为失败者。

许多专家和权威机构都预测，未来中国经济总量在十年内将超越美国而成为世界经济第一大国。美国的相对衰落和中国的强势崛起是不以人的意志为转移的客观历史规律。

四、中美博弈的战略选择

当然中美博弈要取得胜利，不是天然自得，而是需要中国做出正确战略选择。

1、中国首先不主动发起挑衅，但面对无端进攻要敢于有效还击

中国应该本着互利共赢，合则两利的良好愿望和基本动机去处理中美关系，但是理想是美好的，现实是残酷的。中美是否能处于良好互动的稳定关系，不是依赖于中国单方面的美好愿望，而是取决于美方的是否放弃主动的挑衅和进攻。即便美方暂时停止对中国挑衅和进攻，也只是美方迫于现实困局和自身损失难以承受的无奈，而不是主观良好的意愿。

中国首先不主动出击，但又在面对强压下敢于有效反击。中国越强大，越守住底线和核心利益，就越能提高对方搞对抗的预期边际成本。预期边际成本越高，预期边际收益就越低，严重对抗和彻底决裂的可能性就越小。当对方认知到对抗会给自己带来巨大的负面损失多于没有多少可能取得的收益时候，极少有人会主动选择战略对抗。如果我们进退失据，反而对方采取对抗的预期边际效益就会大大增加，这样双方实质性的对抗性关系就不可避免。

中国一次性的让步不可能彻底解决所有问题。相反，没有原则的大规模让步，反而会激发美方认为不需什么成本就能轻易获取巨大利益的贪念，后续会实施更加激烈的持续不断的挑战。中国需要坚持底线，边打边谈，以静制动，避免委曲求全，避免出让重大利益和无原则的妥协和让步。在大国竞争时代，不敢斗争、妥协退让是没有出路的；四面出击、主动刺激、不顾中国目前的实力，盲目挑衅，也是没有出路的。

2、中国要善于运用矛盾论和持久论思想，实现以弱胜强

毛主席说过，跟美国斗争要讲策略，原则的坚定性和策略的灵活性相结合，有理有利有节，斗而不破。又团结，又斗争，以斗争之手段，达团结之目的；利用矛盾，争取多数，反对少数。美国国内反对派力量、对华友好人士、企业和消费者、世界各国政府和人民都是可以团结的力量。毛主席认为，不斗争就搞不好团结。斗争的目的是为了加强团结，因此必须掌握好分寸，不能搞过火的、无休止的斗争。过火地斗争，一味地斗争，事物会走向反面，使统一破裂，矛盾激化。

有些人认为，跟美国搞好关系就不能斗争，要斗争就无法与美国搞好关系。这是一种错误的想法。以斗争求团结，则团结存；以退让求团结，则团结亡。

跟美方作斗争最终目的还是希望回到谈判桌上双方好好谈。但也要做好对方就是不愿谈判，非要置我于死地的应对措施。中国需要有一个清醒的，完整的，有多重预案的战略，而不是继续对美方抱有不切合实际的幻想。

毛泽东主席在《论持久战》中指出：“决定的因素是人不是物。交战双方力量的对比不但是军力和经济力的对比，更是人力和人心的对比。”毛泽东主席强调：“人的第一位作用，是因为人有思维、有能动性，是统领一切科学技术的灵魂”。毛泽东主席科学总结出“你打你的，我打我的”战略思想。这一战略思想告诉我们，敌我力量对比越悬殊，对“我打我的”的要求就越高，要综合战略上、战术上的非对称作战来完成。战略战术发展的质变，使战争形势发生有利于我、不利于敌的根本性改变。

毛泽东主席巧妙运用《矛盾论》原理，抓住事物发展的不均衡特点，打开非对称的着力空间。具体地说，要从敌我的特殊性出发，找准敌我发展的不平衡性，建立起战略战术的矛盾关系，进而从矛盾运动的规律出发，研究敌我力量消长的态势，把握敌我不同的机遇和威胁，获得克敌制胜的着力点。

需要着力从战术性的非对称优势扩大到战略性的非对称优势，由战术上量的优势积累扩大成质的突变，最终造就战略上的非对称优势。从最艰难处着手，只要有耐心，有定力，依靠持久地、不间断地积小胜为大胜，就能将技术上、战术上的胜利综合起来实现战略上的有利态势，从而实现以弱胜强的结局。

双方博弈，就像下棋，最终胜利往往并不取决于双方绝对静止实力的表面差距，而取决于双方的“势”。这个“势”既包括双方的发展势头，也包括双方力量布局是否最优，还包括关键局部的绝对性优势的及时有效发挥。

中国历史上有很多“以少胜多”的案例，如古代的牧野之战、巨鹿之战、官渡之战、赤壁之战等五十场著名战役。近代中国共产党领导的军队打败国民党军、日本军国主义侵略军、印度侵略军、苏联侵略军、以美国为首16国联合国侵略军，创造了无数“以少胜多”的经典案例，举不胜举，如四次反围剿，川陕苏区反六路围攻，黄桥战役、苏中战役、晋中战役、淮海战役。

抗日战争中国军队以少胜多、以弱胜强的案例，如平型关大捷，仁安羌战役，岱崮保卫战。抗美援朝战争，中国人民志愿军和朝鲜人民军对抗美国及十六国组成的联合国军及南韩军队都是以弱胜强的经典案例。中国共产党从建党50多人到目前的9191.4多万党员，最后取得国家政权。这些都是长期不断斗争的结果。昔日新中国建国之初一穷二白，完全封锁都没有被吓倒。何况中国现在经济总量世界第二，制造业世界第一，且有完整的产业体系支撑，拥有全球最大，最具有增长潜力的消费市场，有何要畏惧？美国纵然目前经济世界第一，但其制造业高度空心化，美国制造业只占美国GDP19%，服务业占GDP的80%，其中金融、保险、商业服务等占据最大比重，这种虚拟经济为主，缺乏实业支撑和根基的产业结构从某种意义上是一种不健康的虚胖。

美方逆时代潮流行事，使得美国国家信用严重透支，当严重危机来临，全国的经济金融泡沫就会被刺破而迅速缩水，加上美国制造业空心化，贫富分化严重，国内民众对社会和现状的不满情绪严重，两党在国会权力斗争不断加剧。所以貌似强大的美国，实际上内部矛盾重重，问题积重难返，所以中国没有必要惧怕与其作斗争，应当充满斗争的自信和勇气。

3、中国要引领建立新型国际阶级斗争统一战线

中美战略博弈的最根本本质是国家层面的国际阶级斗争之争。国际间的阶级斗争无论在历史、现实还是未来始终存在。习近平总书记说：“我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。” 中美博弈双方，中国真实的对手并不是整个美国和全体美国人民，而是国际垄断资本的代理人。由于资本主义制度的缺陷，美方所能适用于斗争的资源非常有限，常常有心无力，虚张声势。与此形成强烈反差的是，中国政府代表中国最广大人民的根本利益，能凝聚全体中国人民之心力，集中所有全部国家财力物力，调动国内一切积极力量，甚至调动广大海外爱国力量和世界爱和和平的力量，形成气势磅礴的超强力量。中国政府这个聚沙成塔的整合力量能力相对于美国国内相互斗争而耗散分散的力量，就显得具有巨大的制度优势，最终增加了中美世纪博弈的胜算。

中国要有决心和信心建立新型反帝反霸统一战线，凝聚赞成人类命运共同体理念的和平力量。中美之间的凉战已经成为介于热战和论战之间的一种新形态。为有效应对中美凉战对中国造成的不利影响，我国应当从促进构建人类命运共同体的先进理念出发，团结和扩大世界和平力量，加强与俄罗斯、白俄罗斯、巴基斯坦、伊朗、朝鲜等爱好和平国家的关系，扩大中国在周边和全球的国际影响力和话语权。中国倡导建设人类命运共同体，就是以平等相待精神同世界各国同呼吸共命运，为人类前途贡献中国智慧和中国方案，有助于中国集聚更多和平力量来钳制凉战。人类命运共同体的构建离不开中国的引领作用。中国坚持本国发展，引领世界各国共同发展。只有中国不断强大，引领和团结世界上正义力量，人类命运共同体才会由理想逐渐变为现实。

4、中国要不断完善社会主义制度，强化社会主义意识形态

历史事实表明，脱离本国实际，完全照搬西方的政治制度模式，进行西式的政治改革，必然会导致像苏联解体与东欧剧变那样的严重后果。因此，中国在凉战环境之下不能屈服于任何外来政治压力而走西方的寡头宪政道路，不能采用资产阶级的三权分立制度和议会领导下的内阁负责制等，而是必须在坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一的前提下，积极稳妥推进政治体制改革，特别是适应新时代中国特色社会主义发展的新要求，深化党和国家机构改革；坚定不移保持政治定力，坚定中国特色社会主义制度自信，在政治体制改革完善中不走改旗易帜的邪路。

社会主义是中国最终战胜美国的制度性决定性力量。社会主义制度的基本原则是经济上要以公有制为主体，政治上要共产党的领导、实现人民当家做主，意识形态上要以马克思主义和社会主义为主导意识形态，在阶级立场上要为广大劳动人民谋福利。因此，无论改革如何进行，这些基本原则在任何时候都不能动摇。按照马克思主义基本原理，经济基础决定上层建筑。经济基础的变革最终要在上层建筑的变动中得到体现。所以，维护公有制为主体的基本经济制度，是不断完善社会主义制度的根本保障，在任何时候都不能动摇。

5、中国最根本的是做好自己的事，不犯颠覆性的错误

面对日渐动荡的外部环境，作为人口众多和超大市场规模的社会主义国家，在迈向中华民族伟大复兴的历史进程中，必然面临世界霸主的不断打压和挑战。毛主席说：“无论处于怎样复杂、严重、惨苦的环境，首先需要独立自主地组织和使用自己的力量，重要的是要迅速地恢复主动地位。”主动地位不是空想的。中国只有立足自身，把国内大循环畅通起来，才能任由国际风云变幻，中国始终充满朝气生存和发展下去，世界上没有外部力量能打倒我们、卡死我们。加快构建新发展格局，就是要在各种难以预见的狂风暴雨、惊涛骇浪中，增强我们的生存力、竞争力、发展力、持续力，确保中华民族伟大复兴进程不被迟滞甚至中断。

习近平总书记说：“中国绝不能犯战略性、颠覆性错误”。苏联解体就是巅峰性错误，全盘西化，全盘私有化用资本主义制度取代社会主义制度就是颠覆性错误。只要不犯颠覆性错误，世界上就没有任何力量能够阻挡中华复兴之路。

五、结论

综上所述，当今世界局势千变万化，中美战略博弈是决定世界局势走向的关键。世界面临百年未有之大变局，危和机同生并存。本文论证了如果中美博弈情况下，美国对中国长期不断打压的客观必然性。中美战略博弈的表象特征是贸易战、科技战、信息战，直接本质特征是霸权帝国与新崛起国的世界主导权之争，深层本质特征是资本主义与社会主义的制度之争，最本质特征是国家层面的国际阶级斗争之争。世界变局的根本原因是国际力量的相对变化。在世界大变局之中，中国实力的上涨和美国实力的衰落是最大变量和关键因素。

面对美国的强势打压，中国能否扛住？今后中国如何应对？中国是一味牺牲重大利益妥协退让？还是在斗争中求合作，以战止战？中国对美国斗争应采取恰当的战略和策略选择。

美方主动挑起贸易战以及打压中国，其目的是遏制中国的快速崛起和复兴，中国崛起过程中，原有的世界霸主不愿让位，不择手段动用一切手段对潜在竞争对手进行打压是必然要发生的客观规律。有人幻想只要中国妥协和让步，打压和扼制就能停止，这是基本不可能发生的事情。

中国对美出口、进口及顺差仅占中国经济总量的很小一部分，中美贸易战中国经济的影响完全在可控和自我修复的范围之内。有些人认为，跟美国搞好关系就不能斗争，要斗争就无法与美国搞好关系，这是一种错误的想法。

中国要取得中美博弈最终胜利，需要运用毛泽东矛盾论和持久战思想指导。对美国中国首先不主动出击，但是面对无理攻击，也要及时有效反击。斗争要讲策略原则的坚定性和灵活性统一，有理有利有节，斗而不破。又团结，又斗争，以斗争之手段，达团结之目的；跟美方作斗争最终目的还是希望回到谈判桌上双方好好谈。但也要做好对方就是不愿谈判，非要置我于死地的应对措施。

矛盾双方博弈最终胜利往往并不取决于双方绝对实力的表面差距，最终取决于人心向背、指挥者能动性的有效发挥和双方的“势”的变化。这个“势”既包括双方力量动态发展势头，也包括双方力量布局是否动态最优，还包括关键局部优势的有效及时发挥。最后本文论证了中美战略博弈情形下，美国衰落的历史必然性，中国对美国采取何种有效博弈策略，才能保证赢得中美博弈的最终胜利。面对美国的重重打压，中国需要有一个清醒的，完整的，有多重战略预案。

为了在中美博弈中赢得主动，中国需要扛起人类命运共同体的正义大旗，团结世界的正义力量，引领建立新型国际阶级斗争统一战线。中国要不断完善社会主义基本制度，强化社会主义意识形态，从而在制度上确保中国最终战胜美国。其中最根本的是做好自己的事情，不犯颠覆性错误。

参考文献

[1] 列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》，北京：人民出版社，1959年。

[2] 毛泽东.矛盾论,《毛泽东选集》第4卷，北京：人民出版社，1991年。

[3] 毛泽东. 论持久战,《毛泽东选集》第4卷，北京：人民出版社，1991年。

[4] 习近平：《中国共产党第十九次全国代表大会文件汇编》，北京：人民出版社，2017年。

[5] 习近平：《习近平在十八届中共中央政治局第四十三次集体学习时讲话》，《人民日报》2017年9月29日。

[6] 习近平：《在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话》，《人民日报》2018年5月4日。

[7] 程恩富、鲁保林、俞使超：《论新帝国主义的五大特征和特性》,《马克思主义研究》2019年第5期。

[8] 程恩富、杨培祥：《凉战与冷战的异同以及中国的对策》,《云梦学刊》2021年第3期。

[9] 程恩富：《中国特色社会主义政治经济学研究十大要义》，《理论月刊》2021年1月。

[10] 吴庆军：《论美国新帝国主义“新时期”的本质特征》,《海派经济学》2019年第2期。

[11] 吴庆军：《人类命运共同体：开启人类新型文明方式》，《中国青年报》2018年10月8日。

[12] 娄峰：《中美贸易摩擦政策模拟分析：基于动态GTAP模型》，《重庆理工大学学报》2019年第1期。

[13] 国家统计局：《中国统计年鉴-2020》, 北京：中国统计出版社，2020年。

[14] 余遂：《勃列日涅夫当政十八年回顾和苏共新领导政策动向初探》，《苏联东欧问题》1983年6月。

[15] 康晏如：《苏联经济危机的谎言与真相-基于卡拉穆尔扎的分析》，《红旗文稿》2016年12期。

[16]许文鸿：《普京时代俄罗斯财政政策的基本脉络与理念》，《欧亚经济》2020年6月

（作者：吴庆军，曲阜师范大学副教授，中国社会科学院政治经济学专业博士，中国政治经济学会理事，中国《资本论》研究会理事；陈红梅，陕西财经职业技术学院马克思主义学院院长、教授，中国社会科学院马克思主义学院博士；肖宛晴就读于吉林大学经济学院。来源：昆仑策网【作者授权】，原刊于《海派经济学》2021年第3期，修订发布）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。