必须从今天起将坚决避免人民币成为国际货币作为永久性的国策

现在，凡是网上的大V很少有不会大谈美元的。宋鸿兵老师的《货币战争》一书出版后，更是引发了全民讨论美元的热潮。过去我也很喜欢研究和谈论这个话题。可是，自从2年前的一次经历后，我再也不愿轻易去谈美元了。有次我去街边一个老大爷那里买西瓜，他开了一个简陋的货车拉了一整车瓜。结果，在给我称西瓜时，老大爷开始给我讲美元与石油的关系，美国在伊拉克打仗与美元霸权的关系……但凡你在网上和畅销书里可以看到的观点，这个老大爷都懂。我特意站在那里不动，买完瓜后一直听他谈了都有半个多小时。天哪，在美国人那里如此高深的基本国家战略谋略，到了中国连街边卖西瓜的老大爷全都清楚了，网上那些大V们还谈个什么劲呢？从那以后一涉及这个话题，我就想起了这个街边卖西瓜的老大爷，甚至感觉这个貌似高大尚的话题已经变成很Low的题材而不好意思再轻易涉及了——你都没人家卖西瓜的老大爷理解得更多，有什么好谈的呢？但这也促使我开始思考一个问题：美元真像人们理解的那样吗？

一切科学的规律最初都是极少数人发现的。随着认识的人越来越多，最后大众都认识到了这个规律，并且都能够利用它。一般来说，无论认识到这个规律的人有多少，自然的科学规律都是一样适用的。这就是我们常说的——不依赖于人主观意识的客观存在。

而金融规律却稍有不同。最初也是少数人知道，并利用它。随着认识和了解的人越来越多，当非常多的人都能够理解到这个规律，并且都按照这个规律做出判断的时候，这个规律很可能就不成立了，正确的判断全都变成错误的。也就是说，金融规律的成立与否，是高度依赖于认识到它的人群数量和占比的。我们可以把这称为“金融第一原理”。

所以，我从来不会接受一些网友们的盛情，去对股票、期货、外汇等市场去进行精确性的预测。经常有人在金融市场出现大变化的时候，宣称自己在之前精准预测了这个结果。按照金融第一原理，如果真出现这种情况只有一种可能：就是做出精准预测的人知名度太低了，他的预测大众都不知道。如果大众都知道了，结果肯定就会和预测不一样。所以，金融运行的结果，从来就是让真正的专家“大跌眼镜”的。专家们大跌眼镜了，就说明两个问题：一个他们是真正的专家，并且大众都听到他们的预测了；二是他们预测所依据的规律真的非常正确，所以根据金融第一原理，实际结果一定完全错误。

2．国际货币地位与铸币税——事实并不像普遍认知的那样

美国靠美元地位获得铸币税，这个让我们耿耿于怀。因此，人民币国际化也就成为当前一个从上到下都非常重视的问题，不能再让美国人靠美元盘剥我们成为普遍的认知。但是，事实果真如此吗？的确，美国通过美元的国际货币地位获得铸币税等好处这是事实。但是，用人民币取代美元地位真的是我们正确的战略目标吗？

我们的观点是：第一，这个目标很难达到，第二，这个目标不仅不正确，而且是我们应当极力避免的最大陷阱。历史上凡是其货币成为国际货币的国家，最终必然陷入衰败。如果中国要保持自己长久繁荣，就必须从今天起将坚决避免人民币成为国际货币作为永久性的国策。原因何在？道理其实非常简单。

几乎所有人在谈美元的国际货币地位时，本能地都把这当作是美国人占了天大的便宜。但是，任何生意只要它是一个生意，肯定都存在投入产出比的问题。美元作为国际货币地位的成本是多少，其投入产出比是多少，利润有多少，有人认真计算过吗？真没见到过。一个生意被认为绝对赚钱的，根本就不去计算它的投入产出和利润，有这么做生意的吗？最终怎么可能不出现亏损呢？事实上，美元的国际货币地位对于美国来说，已经是一项存在巨额亏损的买卖，但无论是美国自己还是其他国家都没有充分认识到。

一个国家的货币要成为国际货币，或充当国际货币提供者的角色，必须得有一个基本前提，就是长期保持国际贸易逆差。

如果是国际贸易基本平衡或顺差的话，其货币就不可能在海外大规模存留，也就不可能成为国际货币，也享受不到成为国际货币的任何好处。因为贸易顺差会使海外的本国货币，都不断地通过购买自己的商品和服务流回国内了。国外难以留存，也就难以大规模地作为国际储备货币。如果中国出口获得的美元全都用于购买美国或他国家的产品了，哪里还有美元去买美债和用作外汇储备呢？

一旦通过长期逆差使一个国家的货币成为国际货币后，它就必然同时享受到一个巨大的“好处”：就是铸币税。关于这一点中国街边卖西瓜的老大爷都知道了，我就实在不好意思再展开谈了。

铸币税在一个国家内部由中央政府享有是非常合理的，它可以最终转化成这个国家的社会公共产品，改进基础设施，不仅让全社会享有，而且会不断提升本国的实业生产效率。但当一个国家的法币成为国际货币，从而可以享有全球的铸币税后，那就麻烦太大了。因为这个税的数额会过于巨大，从而使一个国家内部不可避免地出现创造财富能力锐减的问题。国际性的铸币税是超级毒品，太容易上瘾了，而且一旦上瘾要戒掉太难、太难。无论一个国家内部企业如何去提升生产效率，怎么可能与国际货币铸币税的“生产效率”相竞争呢？只要缺钱花，直接印钱就可以了，缺什么产品，直接印钱去国外买就是了，哪里还需要自己发展生产和发展经济？有谁能抵抗得了这种好处的诱惑？可是问题就在于：这种好处一定不会是永久性和无成本的。因为随着享受铸币税过程中内部创造财富能力不可遏制地锐减，铸币税的边际效应从最初的巨赚逐步递减至巨亏，最终这个国家必然不可遏制地走向衰败。并且，这种国际性的铸币税好处，很大程度上是由该国的金融寡头等极少数人占有了，它对全球生产力的发展和社会公平是一个巨大的阻碍。

后面还会谈到，维持美元国际货币地位不会是没有任何成本。但是，人们却很少注意到这一点。

3．正常情况下人民币成不了国际货币

在历史上，一个国家的货币成为国际货币是有很多特殊原因的。西班牙获得国际货币地位并不是它本国的法币成为国际货币，而是因为它在美洲获得了巨大的银矿。从1550年到1800年，西班牙在秘鲁（Peru）、墨西哥（Mexico）开采的银矿总产量达到全球产量的80%以上。特别是秘鲁的波多西（Potosi）银矿，每年白银的开采量达到世界总产量的60%。黄金和白银都是天然的国际货币。西班牙最初也是拥有强大工业生产能力的，但架不住白银太多、太多，多到不用再自己生产商品，直接用白银去买，并且做二道贩子就足够了。这个影响有多大？中国本地极少产银，但在那个时期的中国明代居然逐步将白银作为本国货币了。这是因为西班牙殖民者拿着白银在中国购买各种产品，转卖到欧洲去赚差价就足够了。这使白银在中国大量积存。其他需要的产品直接在欧洲买即可，哪里还需要自己生产？因此，最终西班牙在这种拥有国际货币好处的过程中逐步衰落下去。

英镑最初是金币，这也是天然的国际货币。但如果仅仅是这个其数量太有限，得不到多少铸币税的好处。最终通过遍布全球的广大殖民地，使纸币形式的法币英镑成为了国际货币，从而获得巨大的国际铸币税好处。

美国是通过二战中的特殊作用，无可质疑地成为战后的世界领导者。通过建立以金本位为基础的布雷顿森林体系而获得了美元国际货币的地位，并且在布雷顿森林体系解体后，又通过与石油挂钩巩固了其国际货币的地位。

类似互联网的效应一样，国际货币一旦形成，会产生一种锁定效应。因为它的通用性是最强的，因此另一种货币要想替换它会非常、非常难。因为在完全不具有通用性，到完全通用之间有太大的跨越和门槛。如果没有特别的原因，要想直接越过这个门槛是极其困难的。欧洲通过统一货币为欧元，建立了一个跨越国家的准国际货币。这是以消灭欧元区国家的主权法币为代价的。即使如此，欧元依然难以替代美元的国际货币地位，只是将原来欧盟内部交易的美元需求消除掉了。这是数量上的变化，并不是完全替代美元。因此，人民币要通过正常途径逐步演化来变成国际货币，这个过程难如登天。如果硬要推动这个过程，其他使用人民币的国家会认为这是在帮中国，从而就会要求从中国获得相应好处。铸币税的好处还没得到，先得付出一堆成本。

4．国际货币的铸币税好处到底有多少

在这个过程中，我们需要问一个问题：为什么金本位的美元体系解体后，需要与石油挂钩呢？因为美元国际货币的锁定效应，即使布雷顿森林体系解体后，其他国家货币要想替代美元的地位也是极为困难的。问题是，如果美元只是具有国际货币的性质，保证了全球国际贸易的正常进行，在这个过程中，其他国家只是正常地使用美元，数量并不多，可能美国并没有从中得到多少好处。因此，那就得想办法使铸币税的好处和其他好处尽可能地最大化，否则美国承担了国际货币的责任，却没得到好处，甚至只是成本付出，那样美国就没有那么大积极性维持这个国际货币地位了。因此，让美元与石油挂钩并不是为了继续维持美元的国际货币地位，而是要让美元的使用量尽可能最大化，从而其铸币税也尽可能最大化。

如果仅仅是作为一种国际货币的话，其好处并没有人们想象得那么大。

首先我们来看铸币税有哪些。为了使人们容易理解，我们假设美国人要去国外买100美元的产品，它可以直接印100美元纸币去买就可以了。再假设印美元的成本只有1美元，100-1=99美元就是它获得的铸币税。

表面一看，哇！享有铸币税有这么大的好处啊！拿一张绿纸就可以去世界上换回所需要的产品，这便宜占得也太大了！

且慢，世界上从来不会有只占便宜而不付出任何成本的道理。获得了国际货币的地位，真的就只是这样拿张绿纸就可以到世界上换东西这么容易吗？当然不是。很简单，只要知道货币的最基本原理就明白，如果就这么简单地拿纸币到世界上换东西的话，相当于不断地在发行货币。而发行货币的原则是不能超过一定限度，超过了就会出现通货膨胀。如果游戏就那么简单玩的话，用不了多久，美元就会贬值。原来用100美元到国外换一台彩电，以后就得以200美元换相同的一台彩电，再然后得用400美元换一台彩电。如果其他国家货币稳定，只有美国这么货币贬值，其国际货币的地位就迟早要崩溃了。

世界上需要多少国际货币，就是单纯只靠铸币税来获利的空间。世界需要的国际货币数量主要是国际贸易量和外汇储备量两个方面。首先来看国际贸易量对应的国际货币需求是多少。

假设A与B两个非美国的国家选择美元进行国际贸易，他们之间第一年分别做了一个订单，价值都是100美元。那么他们之间的国际贸易额为200美元。这样来看，就需要200美元的国际货币来支撑A与B两国的国际贸易。但事实上并不是这么简单，因为A先从B下单采购100美元的产品，它支付给了B国100美元。这样，B拿到A支付的这100美元之后，再支付给A国100美元完成它的订单就可以了。因此，这样只需要100美元国际货币就足以支撑两国的国际贸易。

再然后，我们假设A、B两国间贸易翻了一倍，增加到了400美元，并且每个订单还都是100美元，分别是A从B购买了两单各100美元，B从A购买了两单100美元。从上面的交易方法我们知道，只要别同时进行支付，最低也只需要100美元的国际货币就足够了。当然，实际国际贸易过程会比这个复杂，但我们只要知道国际贸易对国际货币的需求量并不是简单地随国际贸易额的增长而同比例增长，要比这个数量小得多就可以了。

另外，还可以采用各种方法以减少对国际货币的需求量。诸如银行间国际货币的拆借等，从而可以不用美国新印美元。通过两国间贸易清算等方法，只在年度差额部分采用国际货币支付就可以了。如果只是用作结算货币，美元只是作为一个桥梁被借用了一把，绝大部分是不需要直接采用美元的。当然，清算过程可能有很多美国银行介入，赚了一些清算的服务费。但既然人家提供了服务，赚点钱也不能说就不合理对不对？

你做了1亿的国际贸易生意，要支付1亿美元，有千分之2到3的服务费。你做1亿的生意一般总得赚个10%，有1000万美元吧！另外在这个过程中，出口国还有税收，员工还有工资等，从出口国内部购买的原材料等，所获得的收益远比这个更大。付给银行20万美元的金融服务费......这个嘛！有点不舒服，但既然在美元的支持下自己赚了至少1000万美元，付给银行20万美元，况且这个是包含了其他中国银行一起做的服务，真分给美国银行的也可能就10万美元。这么一算，心理多少平衡了，也可以接受吧！如果美国人只是赚这些钱，那也不算有什么不合理的。

外汇储备呢？主要是为抵抗国际贸易的风险和支付及债务风险。2020年第四季度，全球美元外汇储备为7.02万亿美元。简单来说就相当于美国发行了这么多货币成为他国的储备货币，让美国人赚了。这个数字有点让人嫉妒是不是？但是，这个并不是一年之内产生的，而是长期历史积累下来。每年新增的外汇储备，才是美元作为国际货币新增的好处。2019年第四季度，全球美元外汇储备为6.746万亿，2020年新增的大约是2740亿美元。这个当然不算少，可是说多也不算多，只占美国GDP的1.2%左右。所以，成为国际货币后，能得到的铸币税并不是想象的那样想印多少就有多少。

如果要维持国际货币的地位，需要在两个条件中必居其一：

严格控制美元的发行量，使其不会贬值；

让其他国家跟着美元一起贬值，甚至其他国家贬值得更多。

这样只要维持住美元的相对优势就足够了。美国是怎么做的呢？当然选择的是第二个。因为要严格控制住美元发行量的话，那铸币税的好处就不能最大化了。

5．国际货币是有成本的——未被人们关注到的天大真理

铸币税当然是好处，可是，得到这个好处难道不需要成本吗？不仅需要，而且还很大、很大。首先，大家现在都知道铸币税的好处了，如果美国不加控制的话，其他国家有很多办法减少美元使用量，从而减少美国的铸币税。比如在很多国际贸易中可以采用很多办法不用美元，像货币互换、部分的易货贸易等等。如果不规定石油一定用美元，很多石油贸易可能就会使用其他支付途径解决问题。因此，美国要想获得更多铸币税的好处，并且要维持住美元的地位，不是说什么事情都不做就能长久保持的。现在人们都知道了，美国保持强大的军事力量，通过好莱坞的软实力，大力发展科技等，尤其是长期保持强大的军力等巨大成本来维持美元的地位。好莱坞的软实力和科技等，不管怎么说还可以算是正常的产品，就算利润高一些也算应得的吧。美国长期军费开支为GDP的3.5%-4.5%，远比其他国家高。中国只有1.2%左右，占比只有美国的三分之一。如果只是为自己国家的安全，凭美国的天然地理优势，军费占GDP的比例和中国相同就足够了。可是它必须得长期维持在这么高的比例，否则谁会服它管让他一直收铸币税啊？这高出的军费，就是维持收铸币税的成本之一。就按现在每7000亿军费的一半算吧，每年也有3500亿美元。

另外，一方面美国通过大规模逆差向外输出美元，另一方面输出的美元也不能太多了，因此就得用美债来回收美元。我们知道，纯粹的货币是一种央行发行的，不需要还、并且不需要支付利息的债务。如果是需要还，并且还要算利息的话，就不完全算是货币性质了，不能完全得到铸币税的好处。美国近些年每年为政府债务支付的利息约为4500亿美元。随着美元债务的急剧增加，其需要支付的利息还会快速增加。多余的军费开支加政府债务这两项加起来很快会达到上万亿美元。因此，如果每年仅仅是收铸币税，每年能达到万亿美元，从而弥补为保持美元国际货币地位而支出的成本吗？肯定不到。如果收入都不够成本，收国际货币铸币税的买卖岂不是赔本的生意？赔本的生意为什么要去做？况且，最重要的是要获得国际货币的地位，必须要维持住一定的贸易逆差。美国需要的时候就把贸易逆差当自己吃亏来说，可为什么他又并没有真正有效的措施去消除这个逆差呢？原因就是要获得铸币税好处就不能做这个事情。而长期保持逆差就必须压制本国的财富创造能力，但美国又希望制造业回归。这些目标之间是互相矛盾和混乱的。无论如何，一个国家财富创造能力的不断衰竭，无疑是一个国家长期发展的致命问题。

当然，人们可能还会计算出售武器装备的收入。其实这个也不象人们想像得那么多，每年美国武器出口的总收入也就600多亿美元，并且这个收入，只能算利润才是净所得。这个相对于整个维持国际货币的成本来说九牛一毛。还有人认为，美元GDP中大约有5万亿美元属于金融服务的收入，既然如此，它就是与美元相关的。但要知道，金融服务业几乎所有国家都有，并不是说只有其货币具备国际货币地位的才能获得金融服务业的收入。美元作为国际货币，它得能够增加金融服务业收入，只有这增加的部分才能算美元作为国际货币的净收益。所以，要让美元国际货币的地位真有钱赚，必须得想别的办法才行。人们也都知道，那就是利用美元的国际货币地位薅羊毛。薅羊毛是什么，说直白一点就是不拿枪炮的抢劫。抢劫的利润就没边了，只有这样的利润，才是远远比铸币税和在正常的金融服务业基础上增加的收益加起来都要大得多的利益。

除了薅羊毛以外，美元作为国际货币的其他收益，包括铸币税和增加的金融服务业收益不能认为是完全不合理的。

6．薅羊毛才是问题——现在对美国更是问题

从前面讨论可见，美国收铸币税并不是问题。大家用美元作国际货币赚了1000美元，美国收铸币税1美元。在这个过程中，美国要收1美元铸币税是有前提的，就是别人也要赚1000美元才行。因此，美国收了铸币税，别人也赚了钱，那么应该是大家皆大欢喜。可是，薅羊毛就不同了，那是别人通过每年赚2000美元，积累了10年好不容易存到2万美元了，美国跑来打劫一下抢走19500美元，甚至更多，让别人背上负资产。不仅是把别人辛苦那么多年的积累基本抢光，而且把别人家的经济彻底搞乱，从此大伤元气，近乎于永远停止发展。这才是问题，才是不合理的。

但是，这个游戏越玩越大，美国越来越不知道收手，在外面的仗也越打越大，维持国际货币的成本越来越高。一般情况下，任何生意的边际收益都是递减的，国际货币的生意也是如此。一方面是收入不断递减，另一方面是成本不断递增。

尤其是别的国家在美国不断薅羊毛的过程中也越来越学乖了，总不能老是让你美国抢劫成功对不对？美国一整套薅羊毛方法最初很少人能明白，开始时被抢的国家就搞得措手不及，美国人薅羊毛的成功率就很高。但美国人薅一次又一次，搞得现在中国街边卖西瓜的老大爷都对其手法一清二楚，那要成功就越来越难了。本来是非常高明的通过美元周期来薅羊毛的精巧设计，美联储主席还没发话呢，下一步他该干什么，按照美元周期规律简单一算，全天下人都知道了，这羊毛还怎么薅啊？索罗斯都还没出门呢，门口都可能站着卖西瓜的老大爷敲门催他该动手薅羊毛了，这游戏还玩个鬼啊？尤其碰上中国这么个大块头，美国根本就抢不动。

当然，全世界那么多国家，总能找到个防守不严的抢点零碎银子是有的，可是那远远不够解馋啊。美国要操盘大约十年才能搞一次薅羊毛，这就是全世界经济学家和网络大V们都已经清楚知道的所谓“美元周期”（或者叫“美元潮汐”），知道得都比美联储主席还清楚了。每年维持美元地位的成本得上万亿美元。十年才能薅一次羊毛，那一次至少得薅上10万亿的羊毛才刚刚够本，要想真正有利润得至少二十万亿美元吧！哪里有可能一次薅这么多羊毛的？况且，要薅成功越来越难，十年的美元周期律也越来越不那么灵光了，这就是金融第一原理的作用。

如果薅羊毛成功，美国政府债务就顺利清除，一切从头开始。可是如果老是薅不成功，美债就无法清除，从而越积越高。美债越高，为此付出的利息成本就越来越高。利息成本越高，就得要求不仅薅羊毛成功率更高，而且每次薅成功的规模还得越大，这个要求是自相矛盾的。这样就只能是单纯依赖印美元或发美债来平衡财政，从而迅速地陷入恶性循环。

前面我们说过，单纯地直接发美元获得更多铸币税的过程是不可持续的。尤其这次新冠疫情，让美国社会大量停摆，美国只能直接印钱发债维持生计。从羡慕美国的一面来说，它有国际货币的地位可以直接印钱解决问题，可是另一方面，它印钱不是没有约束的。美债从两年前的22万亿左右直接飙升到快30万亿。上升的约8万亿美元债务纯属消耗美元国际货币的地位和潜力，不仅不能增加任何好处，反而会使未来的债务利息直线上升，成本大增。拜登能够想得出的所有解决问题的方案中，唯一能依赖的收入来源就是发新的债务。

因为没钱，必须得从阿富汗撤军。可是，你美国一撤军，意味着权威下降啊，维持美元国际地位的威望和能力就随之也下降了，别人就更不信任美元。虽然不是说一天之间就崩溃，但是这个过程是不可逆的，美国只能一天天看着美元地位下降。而美国自身创造财富的能力已经快被美元掏空了，只能更加依赖美元收铸币税，也更没钱支持军事力量。这个过程也会急剧地恶性循环。

另一个重大的技术变化是：随着电子货币的发展，国际结算的成本会急剧下降，未来不需要那么多国际结算的服务费了，会呈数量级下降。因此，通过国际货币收铸币税在电子货币时代仅从技术上说也不太可能是一件划算的买卖。

那些依赖美元吃饭的金融巨头们愿意收手吗？肯定不愿意啊，当然不愿意啊，绝对、绝对不愿意啊！美国会愿意主动放弃美元国际货币地位吗？不愿意啊，肯定不愿意啊。瘾太大了，戒不掉啊！

只要一个国家的货币成了国际货币，这个结局是注定会出现的，虽然这个过程需要很多很多年。

因此，中国必须接受以前西方各个帝国的教训，人民币绝对不能去成为像美元一样的国际货币，千万别去尝这个剧毒的毒品。千万不要去嫉妒：我们靠辛苦劳动生产的产品，美国人只要印一张绿纸就换走了。世界是公平的，不可能会有占那么大便宜而不付出任何代价的道理。过度便宜的事情，背后就一定是天大的亏。这种毒品只要吃上一口，即使不亡国也会被害个半死。

最重要的是，如何靠国际货币获利的一整套方法策略，美国人已经把它玩到极致，玩到全天下尽人皆知的程度，根据金融第一原理，也就意味着靠国际货币获利的所有金融规律全都不再成立了。中国还有可能制造出十年的人民币周期（人民币潮汐）去世界上薅羊毛吗？如果肯定薅不到，花费巨大代价将人民币国际化的根本目的是准备干什么？投入产出比是什么？这个前提性的问题想明白了吗？

人民币不做国际货币，应当成为中国的永久性国策和基本战略。如同不尝毒品是一个好人做人的绝对原则一样。

7．解决问题的最佳出路——联合国元及其原则

那么，如何解决国际货币的问题呢？

它不能由某一个国家的货币来充当。美元的发展历史证明了，由任何一个国家的法币来充当国际货币的地位，肯定会导致其维持国际货币的难度和成本越来越高，过程越来越暴力。对美国自己来说其投入产出比也会越来越低，从最初占天大的便宜，到最后不可遏制地陷入天大的巨额亏空。最初占的便宜有多大，后面吃的亏就有多大。

当年凯恩斯的班克方案是否可行？同样不行。国际货币的唯一目的就是服务于国际贸易的结算。它需要解决两个方面的问题：一是其货币本身的技术特征，由什么来构成货币，或货币锚是什么？二是由谁来发行和管控这个货币？班克制的货币锚是30种大型商品价格。班克的发行和管理，建议方案是由国际清算银行负责。美国的怀特方案不仅是以美元为国际货币，而且美元的发行和管理单位是美联储。这就高度地将权力收缩到美联储了。但由国际清算银行来负责国际货币也不太合适，包括归属联合国的世界银行也是如此，因为它们的股份分配带有特定时代的各国经济权重，一旦不同国家发展不平衡，很快就不能适应新的历史时代了。

各个国家法币的成功证明了：货币必须由社会普遍认可的最高常规权威来确立其信用，才有可能以最低的成本维持法币的地位。联合国是天然的全球最普遍认可的、最权威的组织，只有联合国来管理和发行国际货币，才不需要经常用战争、宣传等多余的手段及相应成本去维持其信用。

另外，货币必须由专门的央行来发行和管理，而不能由商业性质的股份制银行来发行和管理。

因此，以电子货币等技术的发展为基础，应当建立一个全新的国际货币，并且由联合国成立专门的央行来管理这个新的国际货币，相应的铸币税好处全部归联合国所有。这个央行完全归联合国，任何国家和个人都没有股份在里面。它的运作就和各国央行类似，但又有很大的不同。

联合国元主要只在国际贸易、对外投资和外汇储备中使用。

联合国元是联合国的法币，各成员国都不得在国际贸易中拒绝使用。

联合国元的发行数量只以国际贸易、跨国投资和外汇储备需求量为依据。其发行数量非常简单，完全遵从“按需发行原则”。分为各国法币兑换和借贷两种方式。联合国央行并没有独立的货币发行权。

法币的通货膨胀符合要求的国家，可以采用本国货币直接去联合国央行兑换联合国元。这种方式发行的联合国元数量完全等于兑换数量。这在一定程度上说，联合国元是利用了符合要求国家的货币信用，也使这些国家在背后分享了发行联合国元的权力和好处。

本国法币通货膨胀不符合要求的国家可以本国税收为抵押，以借贷方式获得联合国元。这种方式发行的联合国元数量完全等于借贷数量。

各国应当每年定期提交联合国元使用报告，以证明其通过购买和借贷的联合国元需求量是合理的，仅仅用于国际交易和外汇储备。如果以投机获利为目的获取联合国元，将予以惩罚。

限额原则。为避免某个国家无止境地用自己的货币购买联合国元，需要以其GDP、对外贸易量、对外投资及债务情况设定相应的限额。如果超过，就不再有资格继续购买联合国元。从而避免其利用联合国元变相发行本国货币的问题。并且促使国际贸易在各国间向平衡方向发展。

联合国元的推出并不排斥其他任何支付方式的国际贸易继续进行，包括以任何某个国家的法币、黄金、白银或任何货物为支付手段的交易。或者从他国银行借入联合国元完成国际支付。本国有联合国元的情况下，优先使用本国的联合国元。从而遵从“使用数量最小化、发行数量最小化原则”。

各国有权在本国的一切国内交易中拒绝使用联合国元。但在各国没有明确立法拒绝时，一切对联合国元的使用都是合法的。

如果本国货币贬值超过法定的限度，联合国元可自动成为该国的法币，该国不得拒绝联合国元在国内交易中使用，直到其货币管理重新符合条件为止。

联合国元的全部铸币税收入归联合国所有。仅为维持联合国央行的正常运行，以及在确认有利润前提下，补偿联合国财政开支的不足。

联合国央行获得的各国法币可进行范围限定的投资，或在其他商业银行的存款业务，获取投资收益或存款利息，以补偿各国货币通货膨胀的损失。

联合国元的借贷利率由联合国央行确定。

联合国央行不办理联合国元的存款业务。归还借贷的联合国元就是回收或消灭联合国元的过程。本金立即全部销毁，利息留存——“铸币税最小化原则”，“财富效应最小化原则”。

联合国元的币值，可以采用全球尽可能多的国家货币为基础，采用一大篮子货币来确定。把一切符合条件的国家法币全放进篮子里，以其GDP额、对外贸易额等为权重加权计算。类似股票市场一样，联合国元的币值就是联合国所有成员国货币为“上市公司市值”的成份股指数。“成份股”至少包含50个以上的国家法币。

除了联合国各个成员国法币外，黄金和白银价格为两个特别成份货币。——“货币锚最大化原则”。“人为可操作性最小化原则”。

只是这个联合国央行应当设立在中国，因为这样信用度最高，受投机操作的影响最小。中国并不能从这个联合国发行的国际货币中占任何便宜。在这个问题上，只要不让任何国家占便宜就行了。

8．联合国元的影响

对逆差大国的影响。以美国为例，假设为它分配了2万亿美元的购买额度，他可以用2万亿美元兑换等值的联合国元，用以进口所需产品。但是，因为美国的逆差巨大，可以想到它可能很快就将联合国元用完了。当然，在这个过程中它会通过出口收入联合国元，或其他国家用联合国元在美国进行投资来获得联合国元。但是，只要其规模过大的逆差长期保持，很快就有一天会将联合国元用完，从而无法再进口了。因此，这个联合国元一经推出，美国马上要面临的一个问题就是必须尽一切可能减少逆差，加大本国财富创造能力，通过“出口创汇”以平衡对外贸易。因为全体美国人都会清晰地意识到，再不加大出口创造财富，以后圣诞树、衣服鞋帽等都没法再进口了。但是，如果美元还是国际货币，所有美国人心里都会很自然地存有幻想，怎么可能会没钱进口呢？拿美元买就是了吗？美国还会缺美元吗？如果不彻底断绝美国人的这种瘾，它就不可能建立通过创造财富来获得所需要的进口产品的思想。因此，联合国元是美国从现在的美元国际货币泥潭中摆脱出来的唯一出路。

美国曾经是世界工厂和世界上最出色的基建狂魔，其曾经的基建效率相比今天中国的基建效率还要高。可是，今天的美国怎么会陷入一个几百米长的隧道建设要花十几年呢？都是美元给害的。美国创造正常财富的能力是与创造美元铸币税的能力相互矛盾的，所有美国人都在潜意识中尽最大可能地降低正常财富创造能力。美国是通过几十年的巨大努力，才将其财富创造能力压低到目前这个水平的。美元的国际货币就像美国的一个恶性肿瘤，现在已经到中晚期了，现在切除还来得及，美国人的财富创造能力还有希望恢复。美国才3.33亿人，可开发的土地面积比中国还多，有太多空地可开发了，怎么可能开工厂成本高到天上去？只要把美元国际货币地位的恶性肿瘤切除，美国的产业很快就会复兴。但如果再拖延下去，可能真的一切都晚了。所以，建立联合国元对全世界都有莫大的好处，但好处最大的就是美国。

对顺差大国的影响。中国和中东产油富国等，都是顺差大国。以中国为例，因为中国每年有巨额的贸易顺差，可以想见，中国很容易就会积累起巨额的联合国元。这样的结果是什么？因为中国还可以用很大的人民币额度直接兑换联合国元，因此，为了正常国际支付和归还国际债务等目的，首先是根本不需要再保留其他任何国家的货币了。中国会逐步选择把美元、欧元、英镑、日元等所有其他国家的外汇储备全部抛光。其他国家也会采用相同的策略。只要保留一定的联合国元作外汇储备，甚至根本就不需要保留外汇储备，到时用人民币兑换联合国元就足够所需了。因此，这可以实现外汇储备需求最小化。同时，联合国元除了进行国际贸易和对外投资等，并没有其他用处，保留在自己国家当外汇储备属于浪费资源。因此，它会推动顺差大国尽可能将联合国元外汇储备用于对外购买所需要的产品或进行投资。这非常有利于减少贸易顺差，尽可能增大国际贸易和投资交易量。

对贸易大致平衡国家的影响。除了清零原有各国货币的外汇储备需求外，其他影响相对较小。这只会极大降低国际贸易的风险和成本。

对欠发达国家的影响。它给了所有欠发达国家一定的借贷额度，去进口所需要的产品，以发展自己的经济。当然，这个对欠发达国家是远远不够的，并且这个借贷对联合国央行来说会存在货币贬值等风险。但因为联合国元是仅凭信用产生的，其损失很轻微。

对国际货币市场和各国货币的影响。因为联合国元的“使用数量最小化原则、发行数量最小化原则”，“铸币税最小化原则”，这些可以充分保证联合国元的信用和币值的稳定。可以想见，很多国家为提升自己的国际贸易地位，会尽可能使自己本国的货币与联合国元挂钩，形成联系汇率。以往很多国家和地区都将其法币与美元挂钩形成联系汇率。如果不是美国金融资本瞎折腾薅羊毛，人们并不愿意放弃这种汇率制度。这个趋势的发展会促使国际外汇市场越来越稳定，各国货币的汇率趋于固定化。对各国货币通货膨胀率的约束，会严格限制其国内发行货币的行为，最终使全球货币的币值趋于稳定和合理化。联合国元的铸币税最小化原则最终会在一定程度上传导至各个国家内部，促使各国的通货膨胀受到有效约束。

世界货币和金融制度该如何建立，表面上看应当是世界经济学家、金融专家和金融家的事情，其实不然。现代世界已经相互联系越来越复杂，越来越跨学科、跨专业。从实业家的角度说，是希望国际货币市场越稳定越好，否则做国际贸易会面临汇率波动的风险。但从金融家角度来说，金融市场越是波动，才越是有机会和市场赚差价。这两个群体看问题的角度是完全相反的。如果全是让金融家和经济学家们来设计未来的国际货币机制，他们本能地就会把整个系统设计得波动越大越好。但这种波动，会把实业创造的财富，最大程度地给抽吸到金融家的口袋里去了，这是很不合理的。因此，从最根本上说，是不能让金融家来设计金融的未来，而必须要由懂金融的实业家来设计金融的未来。

请看下集（未完待续）

原标题：天哪，美国人如此高深的基本国家战略，连中国街边卖西瓜的老大爷全都清楚了，那些大V们还谈个什么劲呢？

文章来源于纯科学，作者纯科学（图片来源网络侵删）

责任编辑：向太阳

特别申明：

1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；

2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；

3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。

作者相关信息

必须从今天起将坚决避免人民币成为国际货币

2021-09-13

纯科学：放手收割！否则印度人真会不计后果，冒着