主持人：刚才也谈到了中日问题，中日之间应该说一个争端就是钓鱼岛，现在针对钓鱼岛有网友提出可以把钓鱼岛变成靶场，只要日本巡逻，那么咱们就演习，标靶就在钓鱼岛周边，这个提议听上去非常过瘾，这个实际操作的难度大概有多少？
李大光：这个问题提得也是很尖锐、很敏感的，也是大家所关心的，这个建议也是我们一些网友一腔爱国热情所想的，
从网友的角度考虑，出发点有他的可取之处。但作为一个国家来说，有国家的安全战略有国家的总体发展规划计划，当然维护国家利益是必须要考虑的，但是国家发展，从国家经济建设大局出发，也是我们当前党和国家的大政方针，不能因为一些局部的争执妨碍国家大政方针，这是不可取的。目前来看，钓鱼岛是中日矛盾纠纷的一个焦点，在2012年9月份，日本把钓鱼岛收归国有以后引起中日之间的风波，我们也采取了一系列的维护钓鱼岛和东海方面的举措，可以说有效地维护了我们国家在东海包括钓鱼岛的利益。
刚才网友说把它视为靶场，这个可以想，但是具体我们也可以采用其它的方法，比如过去钓鱼岛受到日本严格的管控，那么它收归国有，踩到我们底线以后，我们通过外交，通过其它的民间斗争，可以说突破了过去很多的封锁和禁锢，包括渔船到相关海域捕鱼，包括海监船的巡航，这都可以说取得了巨大的突破，可以说维护了国家利益。日本也由此在钓鱼岛上带来很多的被动，包括外交上的被动或者国际上的被动，包括一些具体在钓鱼岛上的被动，所以说我们已经有效地维护了国家利益。
主持人：针对网友的提问，把钓鱼岛变成靶场这个设想，其实外交部屡次强调过中国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权，既然咱们多次强调，为什么不能这样做，有哪些顾虑？
李大光：还有很多的《国际法》、《海洋法》，
我们是国际社会的一员，有一些具体问题还要按照《国际法》、《国际海洋法》操作实施，不是一厢情愿把它设为靶场就是靶场，一定要从《国际法》的角度维护国家利益，不能突破《国际法》。违反国际上的一些规则和原则，那就成为一个不理智的国家。网友可以这么说，但是作为国家的时政，还是要按国家的大政方针，按照《国际法》和《海洋法》，按照国际社会通行的一些做法，通过和平交流、和平谈判来解决。一厢情愿设置靶场不太现实。
回顶部