明德先生｜用不等式解：上海可能存在30岁以下死亡病例！

 

最近两天，上海只公布了死亡病例的平均年龄和最高年龄，对于公众所关心的最小死亡年龄不置可否。

 

即便如此，我们也可以借助于初中数学教给我们的不等式，推测出近两天可能存在的最小死亡年龄。

 

开始解题：

 

已知4月24日，新增死亡51例，平均年龄84.2岁，最大年龄100岁，其中80岁以上37例。（数据来自上海卫健委）

 

 

 

假设80岁以下死亡病例平均年龄为X，80岁以上死亡病例平均年龄为Y（剔除已知的最高年龄）。

 

则：X<80，80≤Y≤100，

14X+36Y=84.2*51-100*1。

 

解得：

42.44≤X<80

85.39<Y<100

 

即4月24日80岁以下14名死亡病例的最小平均年龄可能为42.44岁。

 

有朋友可能发现了：这只能证明24日死亡病例的最小年龄可能小于42.44岁，并不能证明标题里面提到的小于30岁。

 

我们继续上证据：

 

已知4月23日，新增死亡39例，平均年龄78.7岁，最大年龄98岁。（数据来自上海卫健委）

 

 

 

大家发现，4月23日的数据只披露了平均年龄和最大年龄，并没有披露80岁以上的人数。

 

我们假定：剔除已知最大年龄的1名病例后，4月23日80岁以上和80岁以下的年龄结构与4月24日基本相同。

 

则4月23日80岁以上死亡病例人数约：38*（36/50）=27人。

80岁以下死亡病例人数约为：38-27=11人。

 

同样，我们假设4月23日80岁以下死亡病例平均年龄为X，80岁以上死亡病例平均年龄为Y（剔除最高年龄）。

 

由此，我们开始列不等式和等式：

 

则：X<80，80≤Y≤98，

11X+27Y=78.7*39-98。

 

解得：

29.57≤X≤73.75
80≤Y<98

 

也即使说，4月23日80岁以下死亡病例的平均年龄最小可能为29.57岁。

 

由此，即可得出标题里的结论：上海可能存在30岁以下死亡病例！

 

证毕。

 

最后有几句话对@张文宏医生 说：

 

你们在统计确诊者数量时忽视无症状感染者数量，在统计死亡率的时候又把他们全部加在分母里，以此宣称死亡率奇低，难道是“不规范写作”的旧病又复发了？

 

弱弱问一句：#张文宏拐点# 什么时候到来？

 

 

 

希望上海实事求是！

 

来源：不死的明德微信号