中国国民党为什么那么失败？

 

 

随着台湾地区政府即将换届，台湾岛内的政治再次成为焦点。这其中中国国民党在政治上的失败是个耐人寻味的议题。笔者想借此探讨一下国民党为何注定是个失败的政党。

 

算上其前身（如兴中会和同盟会），中国国民党是一个诞生于清末，即旧民主主义革命时期，意在推翻满清朝统治的政治性组织。受其客观的，所处时代条件的局限性，作为旧民主主义革命产物的国民党一开始便是一个由资产阶级组织与领导的组织。这就框定了国民党的政治性质，即在获得政权后只会成为一个服务于资本主义的买办组织。

 

由于清末至民国时期的中国尚未实现工业化，进而没有建立起资本主义社会经济结构。这就意味着只要中国持续原有的社会经济生产形态，那么中国只能沦为已经实现工业化与资本主义的欧美日诸国的经济剥削对象。而任何源于中国资产阶级的执政者都只会成为服务于外国资本主义势力的仆从，即买办。

 

中国国民党是旧民主主义革命的产物。新旧民主主义革命的区别在于旧民主主义革命的主导为资产阶级，而新民主主义革命的主导为无产阶级。虽然孙中山晚年试图改造国民党以改变其资产阶级主导的性质，然而并没有成功。国民党至今都没有改变它的阶级属性。在资本主义出现后，而中国又没有实现工业化与资本主义的情况下，中国必然沦落为半殖民半封建的国家。拥有着资产阶级为领导的中国执政党大概率只能沦为外来资本主义强权的买办，无论它执政的区域在大陆还是在台湾都一样，例如1946年国民党治下的中国与美国所签署的《中美友好通商航海条约》这一看似平等，实则不平等的协定便是佐证。

 

做为买办就将自己的命运交给了他人。这就注定了国民党不可能掌握完整的权力，实现做为执政党的大权独揽，在施政方面自然会遇到外来的阻力。至于在瞬息万变的时代中推行跟进时代变化的改革方面，则不能掌握改革的程度，甚至完全被阻；做为买办，其试图改革到什么程度并不能由自己做主，而得由其主子决定。这就使得民国晚期的中国类似于近现代拉丁美洲的诸“香蕉共和国”，即外国资本家剥削与压榨当地无产者的经济殖民地。

 

正如笔者在《新中国成立的伟大意义》一文中所阐述的那样，当今的日本与韩国就是美国有实无名的殖民地，受着美国资本的经济盘剥。很长一段时间以来，许多中国人被日韩更为发达的光鲜外表所迷惑，殊不知在那层光鲜的外表下存在着糟粕与剥削。新中国通过新民主主义革命推翻了帝国主义、官僚资本主义与封建主义这三座大山。然而没有经历过如此革命的日韩还保留着这三座大山：外来的帝国主义通过代表官僚资本主义的买办政府盘剥人民。而买办为了驯化人民不反抗就会倚重封建主义。这就是三座大山共存的关系。而昔日的中国国民党治理下的旧中国跟当今的日韩类似，而且实际情况比当今的日韩更为糟糕。

 

买办之于资本家而言并非独立自主之人。虽然如此，主导国民党的资产阶级却还要在本国无产阶级面前摆出一副高人一等的模样。这背后当然有着国民党封建主义中对于人的尊卑之分，而任何社会都存在着根据贫富贵贱分尊卑。这又隐射出了国民党人心胸气度的狭隘。

 

作为臣服于外在资本主义势力的买办，中国国民党不可能全心全意为人民服务。这就意味着构成国民党的买办只能是自私自利，党内不同派系的买办之间为了让各自的利益最大化就会相互排挤，相互掣肘。国民党人心胸气度上的狭隘也因此成为了必然。

 

做为前身为推翻满清为宗旨的政治性组织，国民党一开始的主要创始者与成员都跟19世纪末、20世纪初的日本有着千丝万缕的关系。他们在辛亥革命之前的诸多组织活动都在日本举办。而为了给清廷增添麻烦，进而遏制中国的发展以便如西洋列强那般实现对于中国的经济殖民，日本自然也会暗地里予以国民党的前身诸多支持。受此影响，一些国民党的早期成员非常的亲日，例如日后在抗日战争时选择当叛徒的汪精卫。

 

因为受日本的影响，中国国民党一直受日本的政党政治的影响。观察如今日本自民党的党内政治不难发现这是一个具有封建主义特征的政党。这映射出的是日本保守社会的特质。中国国民党受其影响自然也带有这些封建主义特征：党内派系林立犹如封建主义时代朝堂上的党派之分。党对于党员们则是论资排辈，有着相对森严的划分。犹如封建主义社会中长幼尊卑之序。资历不是很深的党员们若想在党内生存下去便必须依附于其中的派系。虽然有个别党员并非如此，但是他们要想得到提拔与重用的几率则相对较低。这样一来就严重的影响到了党内的民主，使得中国国民党无法有效的实现及时的内部改革。

 

除此之外，国民党一直以来也有着强烈的地方主义意识。从初期广东人占据主要位置时排挤其他地方的人，到蒋介石争夺到党内核心位置后重用浙江同乡，再到如今党内台湾本省外省党员与领导之间存在隔阂与猜忌。这也是从封建主义时代所没有清理掉的糟粕。它有损于国民党内部的团结，对于党务的有效实施也会造成严重的阻力，有甚者到了互不相容，党同伐异的地步，甚至发展到了敌我不分的境地。

 

对于党内尚且如此，我们不难想象国民党对于党外会是个什么样的态度。由于心胸狭隘，从几十年前至今，我们看到了许许多多让中国人感到反感的事情。早在蒋经国掌权国民党的1970与80年代期间，台湾地区便是消费香港文娱产业的主要市场。由此，偏安台湾的割据政权对香港文娱圈拥有了一定的影响力；国民党由此对于亲大陆的香港艺人，例如汪明荃与梁小龙，进行了制裁与打击。80年代时梁小龙应邀造访大陆，返港后不过是说了祝愿祖国经济发展能够成功之类的话，却被台湾当局封杀。反之，大陆从来不会心胸狭隘到制裁祝愿台湾地区经济发展能够成功的任何人。

 

自蒋经国之后，台湾地区逐渐开放了对大陆的人员往来，包括通婚与就学，进而出现了台湾岛内所谓的“陆配”与“陆生”群体。然而国民党对于“陆配”与“陆生”却当成了洪水猛兽，处处设防，在政策上各种为难，如不及时批准居民身份予“陆配”，不给“陆生”予医保等。这样的歧视性政策早在民进党主政台湾地区之前的国民党主政时期便已经存在。反观大陆是如何善待在陆“台配”与“台生”的，国民党真不可不谓小人。

 

比之以上的例子，最为过分的便是国民党，即便到了马英九掌权期间，都不肯正面历史，尤其是抗日战争的历史。以国民党为首的台湾蓝营舆论的论调为抗战是中国国民党的功劳功绩，从来不肯大大方方的承认中国共产党在抗战中的贡献。有甚者讲过抗日战争的胜利属于国民党。反之，中国共产党则说过抗日战争的胜利属于全体中华民族。可见国民党人心中的一党之私。此等狭隘的心胸导致即便到了2015年，当中国大陆方面邀请台湾岛内的国民党去北京一同参加纪念与庆祝抗日战争胜利70周年活动时，以马英九为首的国民党却不肯应邀。最后还是国民党内心胸较为宽的连战应邀去了北京，而且据说当时他是以个人的名义而非代表国民党去的。

 

归根结底，国民党的阶级属性决定了它的格局。虽然它曾经以民族主义、民权主义和民生主义（统称三民主义）为安身立命的意识形态，但是它的买办性质导致其不可能有效的，成功的实施三民主义。作为买办就出卖了本民族与国家的主权，进而违背了民族主义。作为买办就要以外在资本主义势力为主，而非以自己所治理的人民为主；当外在资本主义主子的权利与境内人民的权利相互矛盾时，买办自然会牺牲人民的权利，进而违背了民权主义。作为买办就只能尽可能勾连外在资本主义势力盘剥自己所治理的人民，使得经济民生艰难困苦，进而违背了民生主义。国民党发展至今不再强调，甚至抛弃了三民主义便也合理。

 

中国国民党把自己出卖给了外在资本主义势力，却还是没能在台湾岛内的政治角斗场上斗过民进党。这是因为对于美国，国民党有实无名的主子而言，民进党或许是个在经济上更好更可靠的买办，在地缘政治上更可控的代理人或棋子，所以十年前抛弃国民党，转而扶植民进党上台。笔者将于接下来的一篇文章中更为详细的说明美国对于台湾地区的操控。

 

沦落自此，中国国民党在三民主义方面败给了大陆政权，而当买办又败给了民进党。这个政党的失败虽是咎由自取，却也是历史发展的必然。倘若在不远的将来这个党灭亡，消失在历史的舞台上，也不足为奇。

 

作者： 龙腾于渊 ；来源：新思维新思考新境界微信号