张志坤：为非公企业呐喊的声调那么高说明了什么？ - 昆仑策
-
张志坤：为非公企业呐喊的声调那么高说明了什么？
2024-09-15
一个时期以来，打着所谓“民营企业”招牌，实际是为非公企业呐喊的声调相当高涨。其理由，归纳起来有三：一是说非公企业受到不公正、不公平待遇，以至于逼得众多的非公企业家纷纷以跑路、转移资产的方式来保护自己；二是为非公企业争权请命，要求给予中国非公企业以应有的社会地位、保障条件与政治待遇；三是力挺非公企业，把中国改革开放的业绩主要归功于此，营造没有非公企业就没有中国经济与社会发展进步的浓厚氛围。上述这类呐喊同时还高举民生的大旗，摆出一副为国为民的高尚姿态，掀起了相当强烈的舆论声浪。
这样一种舆情现实说明了什么呢？
首先，这是变相的公有制批斗会
力挺所谓“民营企业”，实际是挺“私营企业”。与之相对应，则是把国有企业骂得个体无完肤，这是这一轮呐喊的突出特点。只要稍微留心一些当今中国新媒体舆论场的政治生态，人们都不难发现，私营企业的拥趸们人多势众、阵营庞大，他们结伙成团，所唱响的赞歌声浪远远高于那些对国有企业的支持，也远远高于对华为那样的走劳动者集体持股道路的民营企业的支持。可见他们支持“民营企业”是假，反对公有制、灭杀国有企业、搞全盘私有化是真。尽管也有人气不过来自上述那些人对国有企业的攻击，自觉地充当国有企业的维护者，但看起来，无论是声音还是势力，都远远不能同力挺私营企业的阵营相提并论，更遑论势均力敌了。但不管怎么说，力挺私营企业的声浪与支持发展国有企业的主张二者之间严重对立，彼此间斗争相当激烈。
这种情况事实上构成当代中国私有制与公有制之争的一部分。众所周知，一些人所谓的“民营企业”，实际上主要是指私营企业。因为“民营企业”不过是他们为挑战国有企业而混淆视听发明创造的一个招牌。对于“民营企业”中的少数集体企业，他们是决不会支持的；对于“民营企业”中占基本部分的非公企业才是他们的支持对象，但主要也不是支持那些不成气候的个体工商业，而是支持那些资本雄厚、财大气粗的私营企业。私营企业是当代中国私有制经济的代表，是非公经济的主力与核心。而“集体企业”早被他们在“民营企业”的招牌下挤压得连名称都看不见了，只剩下国有企业还能作为公有制经济代表，构成公有制经济最后的骨干、中坚和阵地。因此，一些人所谓的“民企”与“国企”之争，实质就是私有制与公有制之争，体现与折射出的是中国经济制度和经济基础的根本取向问题。在资本控制的网络媒体平台上，在长期以来把私有化市场化等同于改革“政治正确”的舆论场上，这一争论的实际面貌是公有制经济和国有企业长期受到强烈的鞭挞，主张加强公有制经济和维护国有企业的人也受激烈的讨伐，打着“民营”旗号为私有制经济呐喊的声浪铺天盖地，无疑也就成了对公有制经济的批斗会。
其次，上述事实说明，“两个不动摇”在一些人那里已经不仅是“动摇”那么简单
党和国家建设中国特色社会主义的经济政策与基本方针十分清楚，那就是“坚持和完善社会主义基本经济制度，推进高水平科技自立自强，推进高水平对外开放，建成现代化经济体系，加快构建新发展格局，推动高质量发展”，而社会主义基本经济制度在现阶段的内涵就是“以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展”。因此，党中央多次明确强调，“毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”，这就是著名的“两个毫不动摇”。
但现实情况却相当复杂。正如人们惯常所理解掌握的那样，中国的事情，凡是反复加以强调的，一定是发生了很大很大的问题。“两个毫不动摇”也是这样，在实际的政治与社会生活中，“两个毫不动摇”落实得极其不平衡。这其中，“第二个毫不动摇”不但叫得欢，而且货真价实，在鼓励与支持层面简直是热火朝天、干劲十足，成了一些人非常时髦、十分得意的事情。与此相对应，“第一个毫不动摇”则无人问津、了无生机，能嘴上空喊几句口号就算不错了，并且喊多了还要被人当作“左”的嫌疑，被认为是缺乏“改革开放”意识，甚至被扣上“反对改革”的大帽子，似乎敢不敢用“第二个毫不动摇”取代“第一个毫不动摇”，成了衡量一些领导干部和学界经济界人士“改革到底”的政治立场和创新勇气的标志。然而，老百姓的眼睛是雪亮的！在他们看来，“第二个毫不动摇”才是衡量你“社会主义改革开放”真假与否的政治底线与检验标尺。
其实，人们都知道，摇动“改革开放”大旗的人很多，但立场、动机和倾向却大相径庭。说到底，改革开放不过是手段、办法与途径，虽然构成了社会支持改革开放的基本共识，但也仅此而已，其涉及的路线、方向与目标等诸多根本性问题是不可相容的。有的人坚持改革开放是为了发展、完善与巩固社会主义制度，是为了中国强大、人民共富，实现中华民族伟大复兴，而有的人则是打着“改革开放”旗号，不断推动中国实行资本主义制度，搞所谓“接轨”、“融入”那套把戏，其目的很清楚，就是要“和平演变”中国最终实现“改旗易帜”。上述“两个毫不动摇”被厚此薄彼的不平衡、不对称状况，不过是不同“改革开放”路线具体而现实的反映而已。
最后，这样的现实折射出当代中国特有的政治与社会生态
人们都有这样的感受，在体育比赛中，哪个参赛队更有势力、后援更强，只要听听他们各自声调的大小高低，大体上也就清楚了。社会与政治生活也是这样，那些为非公企业的呐喊声不断高涨说明，这一声调背后的政治与社会势力不容小觑。因为如果没有强大的政治支持与社会势力，就根本不可能在舆论舞台上展现出这等持续不断强劲的压倒性浪潮，何况这还是在一个号称社会主义的国家。这也就意味着，这股势力已经相当强大，其经济与社会基础已经相当雄厚，进一步向上发展和向纵深挺进的前景也相当可观。在这样的背景下，人们有理由诘问，“毫不动摇巩固和发展公有制经济”的红旗还能打得多久？由此进一步引申出来的问题是，无论是思想还是实践层面，社会主义在当代中国的发展将会造就出新的历史高潮，还是前所未有的历史低潮？或者即便总体上还是共产党领导，但在决定社会性质的某些关键性问题上，譬如公有制经济与非公有制经济的地位和作用等，社会主义已经名不副实，处于历史的低潮？许多社会主义、共产主义的坚定信仰者经常怀有心酸悲怆的心境，可谓其来有自；他们时刻为社会主义中国的未来怀殷切之忧，也绝非杞人忧天！
因此，为非公企业呐喊的声调不断上涨，这并非是什么好事，而是一个值得警惕的动向。这完全不是什么“言论自由”或者什么“多元化”的问题，有关部门对此不能听而不闻、视而不见。世人皆知，对此装聋作哑就是变相姑息，如此放任发展下去，未来的局面那就前苏可鉴了。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部