“两个不动摇”很难理解吗？

 

有些人的基本论调是:不把企业卖给私人，国资就罪不可恕；宗父没有把企业卖给达能，就是没有现代契约精神；宗父没有把企业卖掉移民，就证明宗父脑子不正常！（读者留言）

 

宗父对员工非常厚道，这是宗父逝世后铺天盖地的网络宣传让社会所知的。现在才知道这很可能跟娃哈哈的股权有关。娃哈哈的第一大股东是杭州国资委，占股46%。第二大股东是创始人宗父，占股29.5%，第三大股东是娃哈哈全体员工（职工持股会），占股24.5%。

 

国资委不会介入企业经营，对于宗父来讲，形同虚设。但国资背书却是好招牌。职工持股是职工利益的代表，所以职工待遇就决定了宗父对企业的掌控力。宗女显然没明白这个道理。

 

宗女辞职，别有用心的人将这个辞职的原因归结到国资委身上，肯定是不对的。宗叔的言论实际上也是将总女辞职的原因归结到国资委身上，不过也是嫁祸而已。实际上，挑战宗女娃皇地位的，很可能就是职工持股会。

 

宗女始终不明白，宗父为什么对职工处处施恩。

 

宗女的另外一个威胁，其实也是宗父留给她的。这就是宗父有多少生活伙伴和有多少子女。

 

有些人借宗女辞职的事进行炒作，当然不是为了支持宗女。他们是要动摇“两个不动摇”。

 

在经历了大规模“走资”和“撤资”的情况下，国家还能够坚持“两个毫不动摇”，已经是继续对私资抱有希望，私资极其控制的媒体还不知自知、自醒，自己是要往何处去呢？

 

漂亮国的一系列举措无非就是实现“美资回流”和“美业回归”。私资的“走资”是不是在与之配合呢?还有一个产业外迁的是不是私资呢？如果没有国资，在撤资、走资、迁业的的联合围剿下，会是怎样的危机呢？

 

“两个毫不动摇”很好读懂，也很好理解，也很好落实。

 

国企当然也有问题。国有经济才是真的的民主经济，但却实行了非民主的“厂长经理负责制”；国有经济是人民经济，却越来越门阀化，普通人难以进入。国有经济有很强的服务性，但其垄断地位使他在很大程度上“以民为食”。所以国有经济的改革之路还很长，也很艰难。

 

黄饮冰20240722

 

来源：黄饮冰微信号