这次被人以“中储粮”为标签，冲上热搜的舆论事件，直到现在才写评论，原因有二：
一是这件事的报道者是某惊报。对这家媒体的报道，我宁可错过热点和流量，也要耐心等待，让消息多飞一会，以确定其报道的真实性与信息的完整性确实没有问题。
本来一些人是要把目标指向国企中储粮的，结果变成回旋镖，打在了这些人想维护的外企品牌上。
一些开始报道积极性特别高的媒体，从看到这个信息后，突然就哑火了。
现在在一些平台，这件事还被从热搜上撤下来了。还有一些平台，把一些继续跟踪这件事的文章转为只有作者可见了。
不得不佩服中文互联网一些媒体和平台对外企的保护力度，是国企根本没法比的。
还有一些账号，开始关注起“油罐车，作为物流链中的重要一环，其行踪的曝光，不仅让人质疑，这是否意味着物流行业的透明度已经达到了一个令人担忧的程度？”
是啊，要不是因为可以公开查询到这辆油罐车的信息，这次就可以继续重新集中舆论火力于中储粮，金某鱼的问题也不会暴露了。
所以就让一些人连车辆的信息公开都反对上了。
你说这些人是真心为了中国人的食用油安全而关心这件事吗？
某惊报搞这篇报道的初心，究竟是为了揭开食用油运输的问题，还是只为了把中储粮搞臭？成为这次舆论事件的又一个争议焦点。质疑者认为，自媒体都能查到的信息，一个有新闻采编权的媒体，按常理判断在技术上是不会掌握不到的。
所以，一直有人在在追问，某惊报为什么要忽略车辆的归属与这车大豆油的买主？在拍摄的视频里，有一张收据白纸黑字写着这批油的购买方是谁，但某惊报就是避而不谈，说一半，藏一半，还是更关键的那一半。
因此，舆论被引爆之后，舆论的焦点都指向中储粮，评论区都追着中储粮骂。很快，就有账号出来说国企不行，需要引外资进来。
这一套操作又是如行云流水一样熟练，说明这批人根本就不是为了关注食用油的安全问题，人家的目标就是国企，就是为了给外资铺路。
有那么多积极参与报道的财经主流媒体，都是只盯着中储粮，都不去追查那车油到底去了哪里。一时之间，中储粮成了千夫所指。
我对中储粮也是不满意的，整个反应慢腾腾的，完全不能适应舆论战随时都在发生的网络节奏。但中储粮在某惊报报道的这件事上，责任即使有，但肯定不是主责。要是民营企业作为卖方，习惯性做法是，只要是买方自提，作为卖方就不怎么管。对国企用更高的标准要求，也没问题，可以说他没有尽到监管责任，但不管怎么样，中储粮的责任，在卖方、买方和承运人三者之间，肯定是最低的。
问题就在这里，中储粮的责任最低，却承担了最大的舆论压力。责任更大的买方和运输方，却被忽略掉。这正常吗？有助于食用油运输安全隐患问题的解决吗？
这就是媒体选择性报道带来的结果，可能报道出来的信息，每个都是真的，但可以把你的关注点，引向他想要的方向。
如果这一次大家都只盯着中储粮，那么造成食用油运输安全问题责任更严重、也更关键的环节就被忽略了，所以，搞选择性报道的媒体初心，为什么会争议那么大，原因就在这里。
因此而质疑某惊报的网民，也并不是为国企护短，而是要求不管国企、私企还是外企，都应该一视同仁，谁有责任就查谁，要查就要一起查，而不能跟一些媒体那样，碰到国企，就摩拳擦掌，甚至磨刀霍霍，一涉及倒外企，就马上偃旗息鼓，视而不见。
现在这个事，因为扯出了金某鱼，一些媒体的变化是很明显的前后完全不一样。
这次暴露出来的食用油运输环节的安全问题，不能放过。一些企业为了私利，置公众健康于不顾，这跟抗美援朝时，一些黑心资本家为了利润，向战场供应过期食品和药品，性质没什么区别。我们志愿军战士们平时吃的食物，有些罐头里的肉都已经腐烂，炒面也有很多被掺杂了发了霉的面粉。
更让人发指的是，很多志愿军战士因为用了不合格的药品，病情突然发生恶化，不明不白地牺牲在医院。有的战士本来只是小伤，因为用了有问题的纱布包扎，出现了严重的感染，不得已选择截肢。有些纱布和绷带都已经发霉。
当时上海的药商王康年，不但采购劣质药品和过期药品，还让人将没有经过消毒的烂棉花充当医用棉卖给志愿军，导致志愿军出现非战斗减员。1953年，王康年被判处死刑。
时代变了，但是一些黑心资本的本性不会变。
在关系国计民生的领域，为什么必须坚持国有企业的主体地位和控制力，为什么不能完全私有化，原因就在这里。
特别是粮食领域，应该由国家控制，虽然国企也会出现一些问题，但肯定没有完全私有化之后的问题严重。
为什么这次，媒体的报道指向中储粮，大家就特别警惕。不光是因为最先报道的媒体以前出现过的问题让大家保持警惕性，还因为中储粮早就成为国际四大粮商的眼中钉。
中国的粮食安全一直没有出大问题，中储粮是起了关键作用的。
现代立体战，那些不见硝烟的战争形态早就成为了主流，我们要面对的不光是舆论战、贸易战、科技战、金融战，还有粮食战。基辛格说过，“谁控制了石油，就控制了所有国家;谁控制了粮食，谁就控制了人类。”人都是要吃饭的，人不吃饭都是要饿死的。没有比控制粮食，更厉害的手段了。
国际四大粮商，也就是ADM、邦吉公司、嘉吉公司、路易达孚公司，有一个说法是他们控制了全世界80%以上的粮食交易。其中前三是美国企业，路易达孚是法国企业。英国《卫报》曾说过这样一句话：“只要你活着，就无法逃脱这四大巨头！”。正因如此，粮食主要生产国之一的阿根廷和巴西，竟然都有那么多人吃不起饭。
如果我们没有中储粮、中粮等国有企业，我们的粮食供应也很可能被四大粮商控制。我们的大豆，就曾经吃过他们的大亏。
2003年，四大粮商利用定价权和舆论主导权，先发布大豆储备存在缺口的消息，半年内，大豆价格翻倍。
2004年，美国政府出来助力，美国农业部发布大豆减产报告，诱导中国粮油压榨企业做出大豆价格会继续上涨的预判，高价采购美国大豆。过了一个月，市场上又出现大豆储备过剩的消息，从2004年4月开始，大豆价格暴跌，7个月内，价格跌了一半。
中国油商损失惨重，普遍遇到了经营困境，大量榨油企业破产，其中的大型粮油企业有很多被“四大粮商”等外资低价收购。四大粮商借此掌控了大豆油从原料到加工的整个产业链的话语权。
2006年，四大粮商又要故伎重演，将矛头对准了我国的主粮——小麦和玉米。以自然灾害为借口，散播小麦和玉米减产的消息，哄抬国际粮价，小麦的国际期货价格涨了3.4倍，玉米涨3.2倍，我们国内，小麦也从1400元涨到2000元，玉米从1200元涨到1800元。
就在这个关键时刻，中储粮出手了。为抑制小麦和玉米的价格，中储粮平价抛售国家储备粮，平稳粮价，从一开始的10天抛售一次，到后来7天一次，到了最关键阶段，变成2天一次。因为中储粮，直到现在，“四大粮商”也没能控制我们的主粮，我们的主粮做到了安全自主。
这就导致，一些人对中储粮早就恨上了。
还有一些喜欢吃里扒外的人，一直没有放弃对我国粮食安全的干扰和破坏。
2013年，一个后来被注销的叫天则经济的研究所，受福特基金会的资助，进行所谓的《粮食安全和耕地保护》课题研究，得出结论，认为我国确保18亿亩耕地以保障粮食安全的做法是错误的，并由那个主张中国没必要跟日本争钓鱼岛的茅姓经济学家出来宣布，中国不存在粮食安全问题，理由之一是国外有足够的粮食生产和全球化的市场，认为中国粮食不足部分，可以从国际市场上采购，用市场化的手段就足以保证粮食安全。
这次为什么有那么多人，对一些媒体对准中储粮口诛笔伐第一时间就保持了高度警惕，就是因为知道他们对于中国粮食安全不出问题一直心有不甘。
参加网络舆论战时间久的网友，对一些媒体或一些账号的立场是很清楚的，他们对国企是怎么态度，对外资又是什么态度，他们是希望中国的问题变得更多，还是更少，都心里明明白白，所以，我们许多网友对这些媒体始终保持着高度的警惕。
即便到现在，已经有足够的信息判断，中国食用油安全问题的主要因素是在运输和买方的环节，而不是中储粮，仍然有很多账号还在努力把公众的关注度继续引向中储粮。这就不是认识问题那么简单了。
电子邮箱：[email protected] 更多文章请看《昆仑策网》，网址： http://www.kunlunce.cn http://www.kunlunce.net
回顶部