龙应台曾对我们“启蒙”说：“衡量一个国家文明的程度，就是看这个国家对待弱势群体的态度”。
龙应台还扬言她在乎的是“文明刻度”，即“大国怎么对待你的弱势，才是文明的刻度。”
那么龙应台所无限推崇、跪舔的美国，对待所谓的弱势群体是个什么态度呢？
而现在，恰恰是美国无家可归者、弱势群体创下美国历史新高的时期。
于是，无家可归又没钱支付罚款的流浪者起诉格兰茨帕斯镇政府，指对他们的罚款违反了美国宪法第八修正案，美国第九巡回上诉法院不久即下达裁决，认定格兰茨帕斯镇政府对无家可归者予以处罚的禁令违反了《第八修正案》。
事实上，这就是事实。今年3月美媒发布报道指2023年仅美国洛杉矶一市就有900多名无家可归者死亡。其实其中大多数就是活活冻死的。
值得注意的是，在美国最高法院的判决书中还明确指出，所指的无家可归者不仅仅是无家可归者，还包括露营抗议的学生。
今天的文章并不探讨美国为了支持以色列而迫害露营抗议的学生这个事儿，只探讨美国如何对待无家可归者这一弱势群体？探讨美国最高法院为何要禁止无家可归者露宿？
不过，这种驱逐、扫荡根本就解决不了无家可归者的街头露营问题，因为无家可归者并不因为遭到了驱离、扫荡、清理就有家可归，他们不久之后就会回来。
这些无家可归者被警察逮捕之后，将面临6个月监禁或罚金1000美元的处罚。可是他们都无家可归了， 自然是交不出这1000美元，也只好坐牢6个月。
重点来了，美国的监狱现在多数是私人的，监狱是收费的。这些无家可归者没钱的话，就只有一个结果：变成私人监狱免费的劳工，即当代奴隶。
经过这么精心的设计，美国既消灭了穷人，还给资本送去免费的奴隶，的确是高啊!
并不影响他们大叫什么“我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”。
并不影响他们说什么“美国人人长着一张没受过欺负的脸。”
其实，关于中西方在面对弱势群体时的态度上的巨大区别，古巴学者、古巴世界经济研究中心国际金融部主任格蕾蒂斯·埃尔南德斯曾有一个论断：对待社会弱势群体，中美大不同。中国共产党团结人民，尊重人民，为弱势群体解决问题。中国过去40多年在减贫方面取得了惊人成就，帮助人民创造更好的生活，这才是真正的民主。如果西方国家不明白这点，他们永远不会有真正的民主。
回顶部