顾凌英｜关于两则文化新闻的感想

 

在人民网上看到了有关文化的两则新闻，标题如下：

第一则：《2024文化强国建设高峰论坛在深圳举办，李书磊出席并发表主旨演讲》

第二则：《“全国文化企业30强”和“全国成长性文化企业30强”发布》

一

第一则新闻的主要内容如下：

中共中央政治局委员、中宣部部长李书磊出席并发表主旨演讲。中共中央政治局委员、广东省委书记黄坤明出席并致辞。

与会嘉宾认为，习近平文化思想是新时代文化建设实践经验的理论总结，是中华民族文化主体性和文化自信的集中体现，为做好新时代新征程宣传思想文化工作提供了强大思想武器和科学行动指南。宣传思想文化战线要增强责任感使命感，高举新时代中国共产党的文化旗帜，担负起新的文化使命，推动新时代文化建设不断开创新局面。

与会嘉宾表示，深入学习贯彻习近平文化思想，推动文化强国建设，要增强文化自信，树立文化志向，发展壮大主流价值、主流舆论、主流文化，推出更多熔铸古今、汇通中西、彪炳史册的文化成果。要推动文化创新和文化繁荣，加强文化遗产保护传承，加快文化的数字化赋能，深化文化体制机制改革，激发文化创新创造的动力活力。要深化文明交流互鉴，践行全球文明倡议，更好凝聚文明共识。

本届论坛主题为“中国式现代化与新的文化使命”，由中宣部主办。中央宣传文化单位、各省区市和新疆生产建设兵团党委宣传部、部分文化企事业单位有关负责同志和有关智库专家学者等参加论坛。

报道很奇怪地一个字也没有报道和介绍中宣部部长李书磊主旨演讲的内容；却用了主要篇幅，报道“与会嘉宾认为”和“与会嘉宾表示”。会议是中宣部主办，却对主办方的目的和主旨不作任何介绍和报导，却用主要篇幅，报导了“参会嘉宾”的“认为”与“表示”。这则新闻是以“新华社深圳5月23日电”的名义发表的，没有采访记者的署名。

总之，从这则新闻的标题《2024文化强国建设高峰论坛在深圳举办，李书磊出席并发表主旨演讲》是强调了李书磊部长报告的。但是看完了这个新闻报导，关于部长的主旨讲演没有一个字的涉及。完全不了解，在这个会上，中宣部的意图究竟是什么？效果如何？嘉宾的“认为”与“表示”和中宣部的意图之间的关系与联系是怎样的？读者只有从嘉宾的“认为”与“表示”中，模糊与间接中去了解中宣部这次会议的意图和效果了。

至于新华社为什么要采取这种方式报导中宣部的这次会议，这里有什么我们不便知道的什么奥妙，会议是不是需要保密？我们就不知道了。

二

第二则新闻的主要内容如下：

【新华社深圳5月23日电】5月23日，光明日报社和经济日报社联合向社会发布“2024·全国文化企业30强”（以下简称“30强”）名单，并首次发布“2024·全国成长性文化企业30强”（以下简称“成长性30强”）名单。

中国出版集团有限公司、中国电影股份有限公司、北京快手科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司等30家企业进入本届“30强”行列。本届“30强”企业坚持把社会效益放在首位、社会效益和经济效益相统一，截至2023年底合计净资产5173亿元，2023年度合计主营业务收入5026亿元，合计净利润445亿元。其中，合计净利润比上届增加301亿元，同比增长209%，盈利能力显著增强。

在这里文章虽然强调“坚持把社会效益放在首位、社会效益和经济效益相统一”但是在整篇文章中，一个字也没有提到“放在首位”的社会效益究竟是什么？但是，对于30家所谓的“文化企业”的经济效益，却是统计得很清楚：截止2023年底30强的净资产已达到5173亿元；2023年度主营业收入就达到5026亿元，净利润就达到445亿元。其中，合计净利润比上届增加301亿元，同比增长209%，盈利能力显著增强。就是说，他们赚钱的能力一年来长进了很多，这是他们的主要成绩。至于社会效益，看来完全不在他们的奋斗目标之中。

今年首次发布“成长性30强”，华夏电影发行有限责任公司、咪咕文化科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司、江苏新华报业传媒集团有限公司等30家企业进入行列。本届“成长性30强”企业2023年主营业务收入平均增长率约53%，平均净资产收益率约16%，充分反映文化领域新业态、新模式快速发展，文化科技创新成果不断涌现的良好态势。

与上面的文化企业30强一样。他们在业绩中，也是一个字都没有提应该放在首位的社会效益；而是眼里只有经济效益的营业收入、净资产收益率。可见在他们的心目中，这就表示他们已经得到了快速发展的良好态势。对于他们来说，看来政治和艺术指标和要求是根本没有的。只要赚到钱，就是好猫。

三

我们是社会主义国家，《中华人民共和国宪法》规定“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”（《中华人民共和国宪法》第6页）

《中华人民共和国宪法》第22条 国家发展为人民服务、为社会主义服务的文学艺术事业、新闻广播电视事业、出版发行事业、图书馆博物馆文化馆和其他文化事业，开展群众性的文化活动。

国家保护名胜古迹、珍贵文物和其他重要历史文化遗产。

按照《宪法》的规定。我们的文化事业应该按照马克思列宁主义理论和毛泽东思想的指导进行规划。

首先，按照马克思列宁主义理论揭示的社会发展客观规律。文化、艺术是属于上层建筑，而不是经济基础。文化艺术不是物质生产，不能创造价值。因此它的性质是属于社会主义的事业而不是企业。社会主义的文化事业是为社会主义的经济基础和社会主义政治服务的。文艺事业不是经济机构，怎么可以直接赚钱呢？事实上它只能是谁给钱养它，它就为谁服务。我们在改革初期，取消了国家下拨文艺单位的经费，社会主义的国家不在养它，让他们去自谋生路。实际上是“逼良为娼”，硬把他们改造成赚钱的企业。

社会上谁最有钱呢？当然是资本家和暴发户还有西方的大资产阶级。于是社会主义的文艺就成为社会主义的弃儿，让外国的基金资助养活他们；让国内的资本暴发户的豢养她们。他们内心也就变成以赚钱多少作为荣誉和成就的标准了。赚钱就成为了他们生活的目的。

于是歌颂投降主义的电影《援军明日到达》的策划和上演也就不奇怪了。这样，本来在我们这样的社会主义国家不该出现的事也就堂而皇之地出现了。

改革开放以来，由于以“票房价值作为文艺效果的评价标准，因此社会主义文艺界主流大部沦陷。莫言、方方之流掌控了我们的文联大权。对我们来说，不能不是一个深刻的教训。新中国成立以来，我国文艺界在前30年，人才辈出，作品丰富多彩，事业欣欣向荣，大量的歌曲、小说、电影、戏剧、诗歌，曲艺无不受到广大人民的喜爱和欢迎，成为人民精神生活重要的、不可或缺的一部分。

但是改革开放以来，文艺界似乎脱离了党的领导。成了脱缰的野马，被西方资本引向了“背叛祖国”、“告别革命”，歌颂假、恶、丑的歧路。如果再不加强党的领导，接受马克思列宁主义毛泽东思想的指导，回到为社会主义政治、为工农兵服务的方向上来，这样的反人民的文化艺术就只有被人民所唾弃了。

当前，很现实的就是希望中宣部能切实负起责任来，首先把歌颂“投降军人”的反历史的电影《援军明日到达》上演事件，给党、给人民一个满意的交代。

（来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自网络，侵删）    

---

 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net