因为我在前一段时间写了几篇驳斥张洪林医学博士的文章,主要是反驳张洪林的所谓“经络不存在”的谬论,因此遭到张洪林的人身攻击。他对此反应强烈,因而一连写了九篇文章来对我进行所谓的驳斥。而他“驳斥”我的内容,大多数都是以辱骂攻击和自吹自擂的胡吹海哨为主,再就是用“张维波和他的同伙的实验说这个组织液的循环通道是经络。”来归谬我对那次通过循证医学实验所得出图像证据的肯定。然而问题是,张维波的这个推测和我驳斥他的内容无关,因为我拿出来的证据是,研究人员“首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线”,这个证据在循证医学层面探测到了经络的客观存在,而且实验过程十分严谨,符合科学精神。
我提供的是实验证据,而不是张维波的推测。我本人对张维波的推测是不置可否的,因为推测毕竟仅仅只是推测,并不能算证据。而我引用的是经络循证医学实验结果,实验结果又是实打实的,当然可以算作证据,这个实验结果证据是与推测是属于不同性质的。张洪林用张维波的推测来归谬我,当然是想转移受众观注问题的角度,以此来躲避我为归谬他而提供出来的证据而已。张洪林提出研究人员“首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线”是学术造假的这个结论,基本上是靠他的嘴唇子做证据的,他仅有一点的所谓“证据”,还是用他那不靠谱的解剖学“知识”来作证明的,这种“证据”性质等同于伪证,所以我在第一时间就归谬了他。就是说,张洪林对我的“九驳”,没有一丁点从理性专业的角度来分析和归谬我反驳他的内容实质。他不敢像我一样有勇气在晒他谬论内容的同时,还逐段指出他认识上的错误,而他在这种错误所引领下所产生的结论,是缘自于他对人体解剖学知识的掌握基础不牢所导致,而我是用正确的人体解剖学知识在纠正他的错误,这点令他非常尴尬和不爽。然而他又对此束手无策无可奈何,因此他先拉黑了我的私信,以避免和我在私信中短兵相接式的交锋。后来他看我已经连续进入了他谬文的评论区空间,多次链接了我驳斥他的文章,因此他为了掩人耳目,化解尴尬,不得已只好放弃了不拉黑我头条号的承诺,进而对我进行了双拉黑。