越南看似平静，但实则却在酝酿一场巨大的政治风暴……
据新加坡《联合早报》报道，越南政府计划在2030年前，在其国土北部修建两条连接首都河内与中国的高速铁路。
按照规划，其中一条铁路将从河内出发至与中国广西接壤的谅山省，另外一条则连接河内与云南接壤的老街省；这两项重大的铁路基础设施项目完工后，中越双方的经贸联系将进一步加深。
回想前年，越共一把手阮富仲在其十三大后将首访国家确定为中国，再看看这些年中越双方的一系列国际互动，一个清晰的趋势正在显现，越南正在加速向中国靠拢。
这本质上反映出了阮富仲高超的政治智慧，他的目光看到了5年甚至是10年之后！在笔者看来，阮富仲的一系列举动颇有一种向中国“托孤”的味道在其中。
接下来就让笔者就这个话题为大家展开分析。
一、南北派系之争
很多人都知道越南国内有政治上的“四驾马车”之说，越共一把手、国家主席、总理、国会主席共同分享着越南这个国家的最高权力。
这一政治格局之所以会出现，关键还是在于其内部存在了几十年的派系之争！越南在政治上虽然是无产阶级专政，但却分为南方和北方两大派系。
南方派又被外界称为革新派，倾向于苏联（赫鲁晓夫主政）和西方。北方派系亲近苏联（斯大林时期）和中国。
前者通常被视为是“西方自由主义”势力，而后者则被称为是正统的社会主义革命思想传承者。
此前很长时间里，南方派在越南是占优势的，因为其具备着深厚的社会根基。
1986年越南决定效仿中国搞“革新开放”，但在路线选择上，北方和南方派系出现巨大分歧！
北方派系主张效仿中国，南方派系则主张学习戈尔巴乔夫模式，搞政治自由化。苏东剧变后，北方派系大获全胜，掌握了革新主导权，在政治上打了一场漂亮的翻身仗。
自此以后，两大派系的博弈进入到了相对平衡的阶段并达成了一种政治默契，北方派系要员出任越共一把手抓思想政治，南方派系干将则接任总理职位，主抓经济建设工作。
即使有政治默契，但这无法从根本上调和两大派系之间的矛盾，随着越南在经济上的突飞猛进，越发亲近西方的南方派系开始提出了“西方自由主义”口号。
2010年，南方派大将，前国会主席阮文安发表专题文章，指出越南太早走上建设社会主义的道路，应该推行一系列改革来纠正系统性的错误。
这种极具颠覆性的“西方自由主义”措辞引发了北方派大佬杜梅、黎可漂等人的猛烈抨击，这也是南北矛盾公开化的一次重磅事件。
2016年，阮富仲取得连任，而时任总理的阮晋勇出局。这在外界解读看来，是北方派的一次大胜，自此以后，越南国内的政治开始日趋由北方派主导。
再加上同年，阮富仲发起了声势浩大，持续至今的“反腐运动”，让众多的南方派干将出局，越南的政治局势终于开始呈现出稳定的态势。阮富仲曾经直言不讳的表示，反腐旨在避免党内“和平演变”的风险。
如今看来，阮富仲雷厉风行的手段确实卓有成效，国内的“西方自由主义”势力被极大的压缩了生存空间，越南社会主义国家的纯洁性得到了更强的保障。
但这却不意味着这个国家从此可以高枕无忧！事实上，巨大的危机可能马上会出现。
二、“颜色革命”危机
越南当前的大好局面归根结底要归功于阮富仲，他强大的个人领导能力，加之系列雷霆手段为其在国内树立了不可挑战的政治权威，这使得高度分散化的越南国家权力开始出现集中的势头。
这既是阮富仲的优势，同时也预示着越南或许将再次迎来重大的危机。
道理很简单，如今的局面全靠阮富仲的个人权威在维系，而这位79岁高龄的领导人身体状况欠佳，几乎可以肯定在2026年的党代会上，他会从一把手的位置上下来。“权威”的真空，必定会使得南方派主张的“西方自由主义”理念重新膨胀开来。
更关键的是，新加坡智库日前公布的一份民调显示，若需要在中美之间选边站队，越南竟然有79%的人选择了美国！这是非常危险的信号，表明如果南方派搞“颜色革命”是具备民意基础的，一场可以预见的危机就在眼前。
三、“托孤”中国
站在阮富仲的立场上来看，除了选择一个可靠的接班人外，为防止越南“变天”，他只能向全球最大的社会主义国家中国“托孤”！
阮富仲所代表的北方派系这些年来主导的越南改革实际上就是在全面效仿中国的“改开”，因此中国是北方派系的革新和灵感来源，中国的繁荣强大也为北方派提供着最为强大的政治背书。
临退之际，阮富仲必须竭尽全力带领整个国家在政治和经济上全面倒向中国，只有这样，才能确保在其退休之后，“西方自由主义”势力无法掀起波澜。
阮富仲同样明白一个深刻的道理，关键时刻，中国不会坐视越南“变天”！
保持越南社会主义国家的纯洁属性对中国来说同样至关重要……
来源：占豪
回顶部