• 陈俊杰：sora将降维打击哪些行业的卢德运动？

  2024-02-27
   

  

  Sora在美国也还处于概念阶段，只是概念逻辑确实很先进。真正形成碾压式降维打击需要AGI＋AIGC，AGI需要一个更底层的世界模型，这个世界模型包含物理世界与意识世界，如果颗粒度足够小，那么需要的算力是恐怖的，目前人类的电力供给不一定供的上。技术发展离不开各个维度的螺旋式往上转，人类文明史上没有哪一次垄断是永恒的，针对sora的卢德运动骨干要么改行加入帝国行进的列车成为新工业的工人，要么穷困潦倒固步自封。今天机器人取代人工的趋势很大，但工业品不会无故扩大产能，没有新兴市场则工业生产的积极性势必遭到冲击，所以最先有机器人的产业一定是最能赚钱的行业。

   

  以下五大领域将首先受到Sora带来的颠覆级改变：第一，娱乐影视领域。原先动画影视公司为让动物的数百万根毛发、皮肤纹理、衣物等细节在3D建模中表现得如现实场景般真实。需要投入了不菲的成本与时间才得以实现。如今，Sora只需要一行描述、几次提示便能自动完成。原本传统影视行业，分工极其精细。从前期到后期。从舞美、化妆、道具到灯光、摄像、摄影，从演员、编剧、剧务到动画特效，其中任何环节出问题都有可能功亏一篑。如果AI视频按现在的发展速度，在不久的将来，完全有可能实现一个想法创作出一部电影，省去高昂的成本，游戏、电影、动画等内容创作在被Sora模型快速生成的情境之下将迎来颠覆性变革。第二，教育学习领域。对教育学习领域的影响大致分为两方面：不少大学都开设了如影视制作、动画设计、多媒体设计、数字媒体艺术等专业，Sora的到来有可能使学了四年的专业技艺的学子们比不上一个懂得如何指挥AI的门外汉；老师能利用Sora模型将文字教材转化为生动的视频教程，提高学生的学习兴趣与效果，为特殊教育群体提供个性化的学习材料，帮助他们更好地融入社会，加速教育普适性与均衡性。第三，广告营销领域。Sora模型能快速生成吸引人的广告视频，帮助品牌在竞争激烈的市场中脱颖而出，同时降低制作成本。例如，我们看到某些品牌的广告片，短短几分钟的视频，传统广告公司报价基本在百万级别。Sora的到来，将使品牌方成本压缩到一个极致，对广告公司来说则意味着商业模式的直接变革。第四，新闻社交领域。新闻社交领域讲究时效性，也就是要速度。倘若今天发生的热点事件，后天报道也就不叫新闻了，在这一过程中影响时效性的通常有三部分，采访、编辑、播出。利用Sora直接生成画面，至少能省略其中两个环节，保障了时效性。对短视频、自媒体等社交领域。跟进热点，仅仅需要一句指令，就快速生成相关的虚拟视频内容，保障了时效性，也就保证了一定的流量。另一方面，Sora或将拉进头部创作者与尾部创作者的创作成本。我们或许将来到一个创意与特色比拼的时代。倘若从业者缺少创意或没有特色，将很难应对这股浪潮。第五，科学研究领域。Sora是根据现实物理规则建立的模型，即能在一定程度上模拟现实物理现象。例如，在物理学、化学、生物学等领域，科研人员能利用Sora创建复杂的动态模拟，再现难以在实验室条件下实现或观察的过程，将科学实验的变得虚拟化与可视化。Sora功能这么厉害，AI技术发展那么快，自己要被取代了怎么办？面对浪潮，恐惧只会让我们伫立在原地，被巨浪吞噬。要去主动适应它，不被恐惧束缚，动起胳膊动起脚，才不会被淘汰。第一，越拥抱变化，越开挂。变化是常态，个人的意愿无法阻止变化来临。灯夫永远也无法阻挡电的普及、马车夫永远无法阻止汽车的普及、打字员永远无法阻止个人电脑的普及。这些变化是时代趋势为个人带来的危机也，也意味着起跑线被一定程度上重置了。AI浪潮势不可挡，这时候，就看谁先出发，谁就占据了先机，获胜得概率也就越大。我们不必跟从业人员比，先跟自己比，再跟周围人比。写文案、做PPT、剪视频时先试着用一下AI。时间久了，也就精通了，比别人快了一步。第二，超级个体户时代来临。网红效应算是这个时代，创业最好用的“杠杆”。一位素人能一夜爆红，日入百万。一家濒临倒闭的工厂，能通过网红带货，起死回生。ChatGTP、Midjourney、Sora，从文本内容到设计封面，再到如今的文生视频。AI技术为个人供了更低门槛的内容创作工具，这意味将“网红效应”当做杠杆的成本大大降低，超级个体户时代来临的条件接近成熟。《一人企业》的作者保罗·贾维斯，从企业网页设计师起步，成了著名的互联网咨询顾问。在书中，贾维斯提出了一个观点：在这个时代，创业不一定越大越好，灵活安全的“一人公司”才是普通人的创业目标。一人公司，也就是超级个体户，不是说只有自己一个人，而是指把成本尽可能降低的小规模经营模式。仍有三个关键不可忽视：产品、规划与核心竞争力。周鸿祎认为，“一旦人工智能接上摄像头，把所有电影、视频都看一遍，其对世界的理解将远超文字学习。AGI真的就不远了，不是十到二十年的问题，有可能一两年就能实现。”这在技术上意味着在不久的将来，不再是某一领域遭到颠覆性变革，而是人类社会、世界的变革。Sora的来临或许能理解为AGI真正来临前的号角，危与机总是并存的。善用工具是人类的天性，从火种到石器，从蒸汽机到电力技术，从如今的Sora到未来的AGI，劳动者一定要掌握最先进的生产力。

   

   

  OpenAI发布新模型“Sora”后《纽约时报》报道称，现在OpenAI的估值或达到约800亿美元。新模型Sora一方面让内容制作行业感受到了震撼，另一方面市场也在关注其存在的两大隐患。有广告投放公司的高管表示，关于内容版权，仍有一些疑问。目前OpenAI并没有透露训练模型涉及的视频数量及其具体来源，只是表示所有训练材料均来自公开渠道或是已授权的内容。另一大担忧则在于深度伪造。2024年堪称“大国选举年”，据统计将影响到包括40多个国家的40多亿人。AI深度伪造技术有可能产生大量的虚假音视频与图像来影响选举。如何应对此类危机？“卢德运动”曾持续十年之久，这场人类历史上第一次大规模以“捣毁机器、抵制新技术”为根本诉求的运动一度宣泄了人类在面对机器“非对称优势”时的焦虑与恐慌。起因是英国诺丁汉郡的工厂主通过生产一种劣质长筒袜恶意压低袜子价格，压低工人工资，工人运动逐步发展为卢德运动（The Luddite Movement）。1812年，英国国会通过《保障治安法案》，勒令军警镇压工人运动，1813年国会颁布《捣毁机器惩治法》，对工人运动中的活跃分子，可用死刑惩治。工人们的遭遇值得同情，但不可否认工人们将自己生活窘迫，生活环境恶劣等情况的原因错误地归咎于自动化技术与机器，早期工人没有能指导运动的科学理论。马克思在《资本论》中对英国工人运动与工人的悲惨处境做了详尽的描述，对工人阶级持有绝对的同情心理，但依然尖锐地指出工人们并未认识到自己生活窘迫的真实原因，“工人要学会把机器与机器的资本主义应用区别开来，从而学会把自己的攻击从物质生产资料本身转向物质生产资料的社会使用形式”。很多学者认为，马克思认为人与机器是对立的，但其实马克思一方面肯定机器提高了生产力，一方面又认为在资本主义制度下，机器劳动会与工人劳动直接竞争。“一个无疑问的事实是：机器本身对工人从生活资料中“游离”出来是没有责任的。”在机器已由幕后走向台前的智能革命时代，尤其是印尼狮航与埃塞俄比亚航空的连续坠机事件使得人类不可避免地又陷入到与技术人工物(Technical Artifact)“狂飙突进”的激烈竞赛中。工人的基本出发点是什么：他担心的不是技术进步的抽象问题，而是如何防止失业与保持生活水平的实际问题。所以他反对的不是哪一种特定的机器，而是任何对他上述生活环境与社会生产关系的威胁。纺织工人组织起来反对劳动力市场上充斥着多余工人的现状与剪羊毛工人反对机器的出发点并没有什么大的不同，而煤矿生产中爆破技术的采用在极大地提高生产力的同时没有动摇矿工的地位，因而矿工这样容易暴动的群体中没有大规模的抵制技术革新的运动。升级版卢德运动的实质是有计划有秩序地反对特定的资本家控制下的机器：“他们只砸那些降低了工人工资的织袜机，不削减工资的织袜机他们就不触动，昨天夜里一座房子里有6台机子中的4台被砸，另两台属于没有降低工人工资的雇主所有，他们就没有去动一下。”回到问题本身，卢德派在当时的舆论环境下是被广泛同情的：它游走在革命的边缘，但它的自发革命倾向又被人们避而不谈。19世纪初战争与贸易引发经济危机，人民对政府与资本家的反对靠着这种纽带达成了一种共识。在关于卢德运动的民间传说中，运动的镇压者被描述成“嗜血鬼”，民众口口相传着运动者如何在军队眼皮底下逃脱掉，牧师、医生与小商人将受伤的卢德运动者藏匿起来隐瞒不报的事迹。卢德运动在大规模逮捕、背叛与威胁中平静下去，多数领头者要么在武装斗争中战死，要么被政府逮捕甚至处决。卢德运动的大部分参与者识字却不能写字，因而我们严重地缺乏来自卢德运动参与者的一手资料；但能确定的是，革命的密谋从1812年经历了1830年至1832年一直发展到了1848年，从共济会、秘密仪式、起誓与半合法的议会请愿发展到成熟的激进主义工会运动，幸存下来的多数卢德派后来终其一生或多或少都与将来的政治社会活动纠缠在一起。由于政府的敌视，卢德运动者们多数不愿谈论卢德运动的细节，直到19世纪70年代才有少部分幸存者的故事被历史学家们收集起来，整理成第一方口述资料。最后一个问题：卢德运动或砸机器（这两者并不能划等号）效果如何？社会主义理论问世之前工人自发形成的工团主义不可能引领一场有觉悟的、有工会组织的罢工，砸机器的行为有可能是所有可采取的手段中最有效的一种。雇主们意识到，如果他们提出了一个令人无法容忍的要求，后果将不是利润的损失，而是固定资产遭到破坏，因而许多雇主会赞成保留“斯皮特菲尔兹丝绸织工法案”，他们认为，在实施这一法案的局面之下，“该地区得以保持平静与安宁”。在丝绸工人、船员与矿工的纠纷中经常以劳工的胜利或可接受的妥协而告终；砸机器无法抵挡工业资本主义的大势，但在某些地区一定程度上确实阻碍了机械化的传播。

   

  几乎每个与AI有关的视频都有很多小将在评论区里刷“老三样”（即织布机、围棋、马车夫），但其中的围棋AI与织布机、马车夫是不同的，不要认为AI是工具，随着时间推移，井喷式进化的AI就是一个有单个或多个功能的你，共存理论/工具理论在现在能勉强站住脚，十年后就未必了。因此，不必嘲笑围棋选手，不必嘲笑画师，不必嘲笑外卖员，不必嘲笑翻译家，也许，你就是下一个他们。未来的AI，很有可能既是劳动者也是生产资料。随着时代的发展，马车夫会成为汽车司机，而汽车司机没办法把自己变成人工智能。手工织布者能进入工厂享受剥削，但机械臂能代替工人们来享受剥削。那么被淘汰的从业者们该何去何从呢？科技的进步如同火车，法律与政策则如同铁轨，如果没有法律与政策的约束，科技将失去控制。人工智能会使人类阶级的金字塔的坡度不断变缓，最终只剩下两个阶层。奴隶与人工智能是社会生产关系的两个极端，都是不可取的。在19世纪的迪克西，农场主使用一种黑色机械来替自己在农田里劳作，但在21世纪的迪克西，大型收割机则取代了黑色机械，但这只是变了个生产资料而已，农场主还是农场主，棉花田还是棉花田。人工智能能取代农场主，能取代农业部门，最终人类只被划分为AI指挥者与被AI替代者，改变阶级的道路会被彻底封死。AI能替你工作，AI无法替你消费。很明显，一味地抱怨与抵制是没有任何用处的。要么接受自己失业或转行的事实，要么撸起袖子大干一番。Ai专业的研究生只是写几篇论文，而你失去的是你在乎的工作岗位；资本只是想省点成本与时间，而你失去的是你赖以养家糊口的工作岗位。狮子不过是想捕食食草动物来填饱肚子罢了。一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。有50%的利润，它就铤而走险；有100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒这上绞架的危险。只要AI不受约束发展一天，无产者的尊严就不存在；只要AI被资本控制一天，无产者的尊严就不存在；只要AI工具论被宣扬一天，无产者的尊严就不存在。只会抱怨与抵制的都是软骨头，只会抱怨与抵制的都是不会有出息的，只会抱怨的抵制的注定会沦为历史车轮下的一粒尘埃。核武器让人类失去生命，AI让人类失去工作。《不扩散核武器条约》阻止了前者，我们要全力构建新的国际策令阻止后者，正如旧时争取八小时工作制的工人那样，仅仅是哭泣不会给你带来自由，只有战士能征服世界。

   

  2022年3月，斩获多项奥斯卡大奖的佳作《瞬息全宇宙》问世事彼时鲜有人想到，仅仅时隔不到两年的时间，AI视频领域会迎来“王炸”。凭借着良好的多模态能力，支持文本生成视频，具备图像生成视频等能力的Sora，正在颠覆视频行业。据悉，春节期间OpenAI发布的文生视频大模型Sora注定会是2024年开年头条科技新闻，股市甫一开市资本市场的情绪便被调动起来。2月19日，AI芯片、文生视频、AI算力等AI相关概念股开盘飘红，同花顺Sora概念股中的十只股票八只涨停，板块涨幅超过16%。具体来看，会畅通讯、易点天下、当虹科技、因赛集团、万兴科技均收获了20cm的涨停；东方国信、数码科技也均涨超14%；华扬联众、国脉文化、新华网也均涨停。此外，AI产业链上的诸多企业也应声大涨，其中AI芯片厂商寒武纪收涨16.14%，澜起科技收涨4.11%，昆仑万维与佰维存储也分别大涨17.09%、18.35。一半火焰，一半海水。Sora极具破坏性的创新潜力，也在颠覆部分与之相关的领域。目前来看，Sora不仅会严重挤兑AGI视频同行的生存空间，也将对图片生产商、广告业、电影预告片、短视频行业等多个行业造成巨大冲击，因为“零基础创作”时代或将到来。以成立五年的Runway为例，公司在AI视频领域颇具优势，尤其是通过Runway制作AI视频的《瞬息全宇宙》爆火后，公司融资估值一度达到了15亿美元，Sora无疑会对此类“小而美”AI视频公司降维打击。事实上，图片生产商受此影响更为直接。美国图片供应商Shutterstock在Sora发布的第二天，股价便大跌5.44%。一位推特用户更是在盘中发帖称：“Shutterstock，一家公开上市的图片与视频公司，在过去两小时内市值损失了约7000万美元。该公司每年销售价值约10亿美元的库存照片与视频。人们意识到人工智能生成的视频与图像有可能摧毁这个行业”。对此，马斯克亲自下场表示认同。此外，工具类公司Adobe在Sora公布后的次日股价同样暴跌，跌幅超7%。红衣教主周鸿祎则认为，今天Sora有可能给广告业、电影预告片、短视频行业带来巨大的颠覆，但它不一定那么快击败TikTok，反而会成为TikTok的创作工具。这似乎也意味着，电影电视短视频化或成为趋势。作为电影行业的巨头，好莱坞首当其冲。早在Sora问世前，行业调查公司CVL Economics就曾做过调查。其中，75%的业内大牛承认，生成式AI已促使他们业务部门削减与合并工作岗位，未来三年好莱坞总计会有超过20万人的工作岗位会被AI冲击。Sora横空出世无异于当初ChatGPT问世引发的轰动，以高效生成多视角、高清晰、逼真且时长达60秒的视频，几乎碾压当今世界所有的文生视频模型。它给相关行业带来机遇与挑战，也给相应从业人员带来失业的潜在风险，我们如何在新潮流中顺势而为？我们还沉浸在春节的欢乐时，地球另一边的OpenAI日前发布了首个文生视频模型Sora，这则让全网刷屏的消息再次震惊世界，无异于当初ChatGPT问世引发的轰动。Sora能吸引全球的目光是因为Sora能在复杂环境下将文字高效生成多视角、高清晰、逼真的视频，而且一键生成的视频时长达一分钟，其技术几乎碾压当前世界上所有的文生视频大模型。相较其他公司的文生视频大模型仅能生成3至4秒的视频，Sora在时间与视频生成质量上均对同行产生了“降维打击”，因而业界人士惊呼其为人工智能视频领域的里程碑。科技是把双刃剑，新技术往往会对行业产生颠覆性的影响，同时也会开启一些新的机遇之门。电影与电视制作涉及复杂的特效制作、场景搭建等多个环节，而Sora的多镜头生成能力与物理世界模拟能力，使创意构思与可视化过程变得更加便捷，制作成本有望大幅降低，有可能对传统的影视制作者带来挑战。Sora能自动化广告视频的创意与制作过程，能快速生成广告视频、宣传片或产品演示视频，减少了广告制作的成本与时间，有可能改变传统的广告制作方式，减少对广告创意人员与制作人的需求。教育行业能帮助教师与学生通过视频形式更生动、有趣地学习知识，从而有可能减少对教育内容创作者与教材编写者的需求。还有内容创作行业，Sora能更快速地生成视频内容，依赖于文字内容创作的行业，如新闻、杂志、博客将不得不面临Sora这样的模型带来的挑战。Sora将取代一部分人工视频编辑师的工作而降低制作成本与时间成本，尤其是对一些重复性高、创意度不是特别高的视频制作任务，Sora有可能提供更加高效的解决方案。Sora的问世及其技压群雄的特点带来的电影、短视频、医疗、教育、广告、游戏制作等行业带来AI技术利用的便利与产业变革，在降本增效提质的同时也将给一些视频编辑、动画师、广告制作人、内容创作者、营销活动专家、影视制作人、教育内容开发者、新闻记者与制作人、游戏开发者、剧本作家等人群带来失业冲击与风险。Sora人工智能模型有可能改变传统行业的运作方式，但并不意味着它会完全淘汰这些行业。人类的创造力、情感理解与创意思维仍是人工智能无法替代的优势，而且很多行业仍然需要人类的参与与管理。机遇与挑战并存。据业内人士预测，随着Sora与类似技术的进一步发展与应用，预计还会衍生更多与AI视频生成、医疗数据处理与用户体验优化相关的工作机会，有可能催生出医疗可视化设计师、AI伦理与合规专家、医疗培训与教育顾问、研究与发展（R＆D）人员、远程医疗顾问、数据科学家与分析师等新职位。这些新兴职位将要求跨学科的知识与技能，包括医学、计算机科学、数据分析、用户体验设计与伦理法律知识，等等。机会永远垂青有准备的人，适应新变化，保持开放学习的心态，不断提升自己的技能与知识。同时，创新思维，利用新技术来创新，思考如何将Sora等工具集成到工作中，提高效率与创造力。此外，也可规划新职业、谋求新发展。革陈出新，常变才能常新。保持积极的心态，拥抱科技，不断提升自己，无产阶级才能从容应对这种新挑战。

   

  2024年2月19日，国务院国资委召开“AI赋能产业焕新”中央企业人工智能专题推进会。会议强调，中央企业要把发展人工智能放在全局工作中统筹谋划，加快建设一批智能算力中心。国资委“打响AI第一枪”的打响，是否意味着2024中国有望迎来AI应用的蓬勃发展，后续AI将逐渐渗透至各行业、各企业？对未来中国人工智能战略与以“机器换人”为基础的产业政策而言，“人机互补”是一种可行的治理思路，能从伦理、制度与教育三个方面寻求保障。第一，人工智能技术的长足发展需要寻求伦理的支撑。人类对人工智能失控的担忧将使人工智能的研发与应用丧失源自社会的驱动力，而伦理则被视为有效解决这一问题的开端。如日本人工智能学会2017年颁布《人工智能研究的伦理准则》，2018年英国议会发表《英国人工智能的准备、计划与能力》的报告，呼吁为人工智能研发与应用设定伦理准则，必要的人工智能伦理准则可从各方面保障人工智能技术良性、快速发展并造福人类。第二，包容性的制度建设要紧跟技术发展的步伐。一方面，要循序渐进地实施“人机互补”，大力平抑人工智能机器换人有可能引发的负面效应。在国家出台相关规划时，要充分考虑到技术发展的速度与人的生存、幸福与解放等获得感紧密契合，实现平稳过渡。另一方面，要针对“机器换人”后的失业问题建立相关的基本保障制度，如针对不同行业、岗位与人群制定社会保障托底政策，使“被替代者”亦能分享人工智能技术带来的“红利”。第三，充分发挥科学传播的“补位”功能。当下，要将人工智能的科学传播工作放在与技术研发同等重要的位置，通过聚焦人工智能的“人机互补关系”与“可控策略”等主题，充分利用新媒体与文化节等手段，普及、传播与弘扬人机互补而非对立的立场与信念。同时，尽快将与人工智能相关的通识课程纳入到各层次教育中，引导新一代青少年对“人工智能与人类命运”做出深入且积极的思考。“路漫漫其修远兮”，如何融洽地与人工智能和谐共生，是对人类智慧的考验。通过“伦理、制度、教育”的立体与多维重构，牢牢以“人机互补”的信念指导人类的生产生活实践，我们能实现“人机和谐”，缓解甚至避免机器异化与“卢德运动”等负面效应。更重要的是，我们积极发挥人工智能机器替换人类重复性、机械式的劳动，推动人类更全面地发展自身并追寻更高质量的生活方式。

   

  计算机与互联网成熟后人类人工智能等技术的发展已超乎我们的想象力，技术的发展不可预见，未来科技将引领人类社会向哪个方向前行？各行各业都会有越来越多的人工智能技术的工作质量超过人类。人工智能的快速发展至少带来两个明显的问题：一是人工智能如果被不恰当使用就有可能产生类似于核武器的影响，斯蒂芬·霍金、比尔·盖茨与埃隆·马斯克等科技意见领袖曾多次在公开场合表达过对“人工智能崛起”的忧虑。霍金的观点是人工智能科技在初级发展阶段的确为人类生活带来便利，但机器有可能以不断加快的速度重新设计自己。人类则受制于生物进化速度，无法与其竞争，最终被超越；二是人工智能技术的发展将导致部分劳动岗位消失，比如高速公路收费员，上门抄表收费员……现代社会科技高度发展的好处之一是各行各业充分发展，给这些细分行业的失业人员提供了转行的机会。一场疫情过后，美团研究院发布的报告显示，疫情发生后，美团平台已新招聘了33.6万骑手。此外，饿了么新增骑手24.4万人。两者叠加，新增外卖骑手超过58万人。另外，根据一些统计数据显示，北京有可能多了23万滴滴司机。以上数据显示，现代社会的高度充分发展让人们的转行或兼职具备了条件。但人工智能高速发展仍然有可能使得大规模失业的情况发生，失业的都将是《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利预言的“无用阶级”。这一点，要警惕新时代的“卢德运动”发生。要避免以上危机的发生，需要在人工智能发展的同时注意其与人类的关系，要遵循机器是为了造福人类的宗旨，通过一些伦理准则的制定，保障人工智能技术良性发展。健全社会的基本保障制度，让尤瓦尔·赫拉利所言的“无用阶级”的基本生活需求得到满足。历史发展的潮流不可阻挡，从历史上的数次科技革命来看，有很多工作岗位被取代，但并没有剥夺人的尊严，相反却带来更多利益与财富。因此，在科技革命造福社会时还要处理好利益与财富合理分配的问题能更加激发科技革命的速度并让每个人都乐得其所。

   

  在工业革命时期，机器生产逐渐排斥手工劳动使大批手工业者破产，工人失业，工资下跌。当时工人把机器视为贫困的根源，用捣毁机器作为反对企业主，争取改善劳动条件的手段，但禁止对人身施用暴力。卢德运动有极严厉的组织纪律，透露内部机密者会遭到严重的处罚，常常以死威胁。卢德分子趁著夜色在工业城镇的郊区演练，还经常得到当地居民援助，卢德运动消退后工人阶级采取和平谈判的斗争方式维护自身权益。“新卢德主义者”是工业化、自动化、数字化或一切新科技的反对者，第二届卢德大会（1996年4月于俄亥俄州巴恩斯维尔举行）制定的宣言倡导“无领导者的、消极抵制消费的、计算机化的越来越奇怪与可怕的新科技的运动”。计算器问世后有数学老师从学生学习数学的角度出发直接上街抗议抵制计算器，而现在已有校园与期刊排斥抵制AI。卢德运动对应的是发展经济学的另一个同名理论“卢德谬论/卢德悖论”（Luddite Fallacy）：在生产中应用节省人力的技术会减少对劳动力的需求，进而导致失业率增加，这种技术性失业（英语：Technological Unemployment）是因技术进步，达成相同产能的劳动力需求减少引发的失业现象。AI的进步难免引起新一轮的“卢德谬论/卢德悖论”，全自动化机械让厂员远离操作危险，全自动化机械让厂员远离精神紧绷……看看欧美日韩发达国家的“黑灯工廠”吧，人员仅需在放松状态之中点按电脑屏幕。这腾出了大量闲暇时间：产线的监控系统能智能化，包括自动报告、自动询问，等等。员工仅能在遇到突发情况时及时维护，甚至能坐在一旁玩手机或构思小说。在人工智能更加发展的未来时代，这些事更加容易实现。请问它是坏在哪儿呢？郑天玑迷失在了资本主义“黑暗森林”里，他只强调“现代电子枷锁”的消极影响，却不愿提及新颖的科学技术在物质生产领域起着巨大积极作用。郑天玑与左翼小将立场不同，但“反生产”却是他们共通的标语。郑天玑鼓动民众去考编制，那么谁来做厂妹呢？谁来工地打灰呢？谁来送外卖？谁来驾驶货车？谁来清扫厕所？谁来实验室过柱子？郑天玑的鼓动彻底落实时，体系内小官吏将活在一个没有外地劳工服务的深圳：死城。老财与厂狗的那些低端脑力劳动岗位本身就是灾难。我们应让汽车驾驶自动化、让工地打灰自动化、让实验室过柱子自动化、让厂内流水线自动化，只有这样才能腾出全体人类的闲暇时间。老财与厂狗失业后无法获取自动机械制作的丰富果实（衣食住行娱养游……等等用品）吗？他们难道无法接受教育而转化为高端科研人员、高端艺术家、高端工程师吗？我承认，“produce”这件事在黑暗森林时代浸透了血腥味。但这“电车难题”的历史规则是：没有部分人的牺牲，就没有全体人的进步。熟读刘慈欣小说的郑天玑难道不清楚《三体》中的“黑暗战役”吗？倘若每一个人都活着，那么章北海带出的舰队永远无法驶向目的地。更现实地说，如果古希腊古罗马不存在奴隶劳动，那么亚里士多德也将缺乏探索知识的闲暇时间。科技的发展必定普惠全人类，即使是最穷困的底层民众也能享受到这种变化。“全自动化”又是一切科技之中最特殊的，因为它就是取消历史电车难题的那把钥匙，它将带领人类走向真正的解放。因此，“贫富差别”的使命正是推进物质生产领域的全自动化，这是贫富差别的最高意义。我们要阻止把金钱与时间浪费于吃喝玩乐的愤青，我们要支持把金钱与时间都用作科技探索的奋青。身处底层的读者一定怒问：“莫非我们就活该忍受苦难吗？”当今中国暂时还是“世界工厂”，低端劳动者们不仅要受到本国榨汁，还要受到海外榨汁。国内学术界已有砖家在劝退厂狗专业（机械专业），但中国其实也是一个超级宏观工廠，该怎么办呢？润！“新卢德分子”担心人工智能与新的互联网技术泛滥成灾会导致集中性的大规模失业，尤其是扩大化的贫富差距会导致社会动荡。美国科学家卡辛斯基十六岁就考入了哈佛大学数学系，本硕毕业后几个月就拿到了博士学位，此后为抵抗新技术的发展断然隐居，连续十八年给美国著名的科学家邮寄炸弹，导致十死二十伤。他向美国报社邮寄的一封信件称，只要公开自己的学术论文就不会遭到恐怖袭击。他在《纽约时报》与《华盛顿邮报》发表的《工业社会及其未来》（Industrial Society & Its Future）一文称：“工业化时代的人类，如果不是直接被高智能化的机器控制，就是被机器背后的少数精英所控制。如果是前者，那么就是人类亲手制造出自己的克星；如果是后者，那就意味着工业化社会的机器终端，只掌握在少数精英的手中。”但卡辛斯基没能逃脱法律的审判，新技术的影响却不止于此。

   

  无产阶级当如何应对sora的冲击？第一，拒绝“鸵鸟心态”，主动迎接新事物。鸵鸟在遇到危险时，会把头埋进沙子里。但一味逃避不仅不能解决问题，还会命丧天敌，不肯接纳新事物的都会被时代落下。五年前有人说短视频害人不浅，于是错失良机；十年前国内有人说网上买东西都是骗子，于是错过了“互联网+”红利，习惯固步自封就会与卓越前途失之交臂。第二，读懂“稀缺性原理”，让自己成为钻石。钻石被珍视是因为稀少，人才也一样，OpenAI推出ChatGPT一年多以来，很多文字从业者受到冲击，但优质的原创作者依旧有着无法取代的价值。Sora即便威胁影视工作者，但无法淘汰那些有无限创意、能熟练使用这类工具的劳动者，你最大的优势本就该是比别人更有价值、更有特色。如果你是编剧，你必须能写出更精彩的剧本；如果你是模特，你必须有与他人截然不同的气质；如果你是医生，你必须了解最前沿的医学知识；如果你是保姆，你必须要比一般人更懂装点生活。只有将自己的价值发挥到极致，你才能在这个日新月异的社会中站稳脚跟。第三，不断修炼“元认知”，洞悉世界本质。任何企业再辉煌都会有衰败的一天，一份工作再稳定也会有边缘化的一天。但你的工作会背叛你，你的行业会背叛你，唯一不会背叛你的是你的认知与能力。只要你能坚持思考，即便外界风起云涌也能比别人看得更高更远而始终立于不败之地。第四，努力成为“π型人才”，为自己留一手Plan B。美国著名作家芭芭拉·奥克利博士在《跨越式成长》一书中提到“π型人才”。是指至少有两种专业技能并能将知识融会贯通的高级复合型人才。在这个时代，你永远不可能预测意外从何而来。正如数码相机击败了胶片，高铁干翻了方便面，互联网拖垮了实体店。有时击败你的不一定是同行，而是跨界。面对不确定的世界，最好的应对方法就是让自己准备一个Plan B。比如做月嫂的能关注一下收纳师，做餐饮的能学习一下生态农场。不断拓宽自己的职业边界，让自己有第二竞争力。这样即便意外来临，你也能有足够抗衡风雨的底气。作家水木然曾说：“80年代比的是胆子，胆大的赢了，胆小的输了；90年代比的是机会，先发现商机的赢了，反应迟缓的输了。”如今时代比的是个人觉醒，善于更迭而能一骑绝尘，安于现状者注定会下沉。要与时代共舞则务必突破舒适边界，逼自己不断跃迁。只要“吾日三省吾身”而能不断更新自己，无论科技革命浪潮多么汹涌都能稳坐钓鱼船。

   

   

  （来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）