吴名：也谈美莉岛事件对中国的影响

 

罗莉岛事件横空出世，如半空中冷不丁打一个炸雷，让世人目瞪口呆，一下子就压过了日本地震和飞机相撞，留美博士沦落街头，成了全世界舆论热点中的热点——除了中国舆论。

 

罗莉岛，是美国著名投资人、慈善家爱皮斯坦精心打造的一处一条龙式的休闲娱乐场所，具体的休闲娱乐项目，参见网络，如果不想参见网络，那就自己脑补。反正，超出正常中国人的想像。

 

最近，美国方面公布了曾经到罗莉岛上休闲的达官显贵名单，当前公布的人数高达187人，未公布的尚不知道还有多少人。一石激起千层浪，比“应对疫情准备最充分”的美国在新冠疫情面前束手无策还要让我吃惊。以前，美国在中国的媒体上、讲台上、舆论场上的形象，远远不是这个样子，那时，美国的政客、资本家，都衣冠楚楚。现在，现在也是衣冠楚楚。

 

罗莉岛事件给中国人带来什么启示？我也不知道该怎么评说，虽然我也不惮以最大的恶意推测西方文明，但是，因为我国传统文化负担太重的原因，我还是无法预想西方社会这背后的黑洞究竟多大、多深，我们没有见过甚至也没有想过这样的大世面。我只是头脑有些发胀，不知道说些什么。

 

一是通过这件事，可以非常简单明了地判明中国媒体的立场。这么大的事，中国媒体那么喜欢制造热点，却偏偏对罗莉岛事件视若无睹。甚至最著名的大V，凡事都要评论的某人，都回避了这个新闻热点。

 

谁能说中国媒体舆论控制能力不强？

 

二是中国有俗话，叫作当你发现一个蟑螂时，说明有无数蟑螂，那么，用在这件事上，说明，美国不止有一个罗莉岛，也不止这一张名单上的达官显贵、专家学者经常光顾。美国，有多少蟑螂？

 

三是这个名单上，光顾最多的，居然是美国的法学泰斗，也是备受中国法律人崇拜的美国最著名“良心”律师德肖维茨。那么，中国法学泰斗、法学界的良心，怎么办？

 

四是有人说，在美国，这种消息居然能公布出来，说明美国很伟大。是的，是很伟大。那么，怎么处置这些达官显贵呢？如果处置不了这些达官显贵，如何证明美国的伟大呢？

 

五是这个事，会不会不了了之？

 

六是这里面居然有中国的一位工程院院士——他叫比尔•盖茨。

 

七是我敢保证，这个事件热点，不会超过半个月。

 

八是，我很奇怪，中国的媒体，为什么要回避这个新闻热点，不是说“与国际接轨”吗？

 

九是，全世界科学泰斗，2000年前后曾经在中国大出风头，其专著《时间简史》迅速出版，大名鼎鼎的霍金，居然名列光顾者名单。你都瘫痪了，你到那儿做什么？

 

十是，有人说，达官、显贵、科学家、法学泰斗，也是人，沾花惹草也可以理解。可是，那十多岁的小女孩呢？中国不是有一批女权主义者吗？请说话，发表一下见解。我是说，请你们替奥巴马夫人说句话。

 

十一是，美国，不是法治国家吗？不是民主、自由吗？不是人权“灯塔”吗？

 

十二是，那些十多岁的小女孩，是从哪里来的？

 

十三是，又有人说，这种新闻在美国居然能够暴出来，说明……那么，这种新闻居然在中国不是热点，说明中国的媒体……说明中国的媒体很善解人意，全面配合、积极主动、无微不致地替美国达官、显贵、科学家、法律泰斗遮羞。不是吗？

 

十四是，稍加观察，不难发现，光顾这个罗莉岛的人士，都是各界的“泰斗”。那么，是不是可以说，在美国，但凡“泰斗”，好人不多。那么，中国的“泰斗”怎么办？

 

十五是，还有人暗示，如果这种案件发生在中国，那是很难破案的。怎么能这么说呢？不是有罗圣人吗？不是有法学泰斗的众多弟子吗？怪不得，王振华案，就只能办成那样。

 

十六是，还是这种人暗示，中国或许也有这种东西。那么，你们那么多媒体人、法学圣人、法学泰斗、著名律师，这么多年在干什么？你们为什么不约而同地回避美国的这个案件，却又不去揭露中国的这类案件呢？我甚至怀疑，即使中国真有此类案件，恐怕你们也是案中人。

 

十七是，中国的达官显贵企业家，有没有在这个名单上的？可能有，也可能没有。我希望看到以后的公布。

 

十八是，中国的网络管理能力，还是很强的，甚至是世上、史上最牛。

 

十九是，洗，还是不洗。喜，还是不喜？

 

二十是，我现在明白了，为什么去年美国那么多政客要来中国访问，中国方面不愿意邀请。即使他们来了，中国也不准备红地毯。

 

二十一是，中国是不是应该立法，禁止美国的达官、显贵、泰斗、学者来华！

 

二十二是，据说，爱波斯坦是慈善家。

 

二十三是，这，是否又是普京的阴谋？

 

二十四是，公关部分、公关能力的价值，显现出来了。法务部门的价值，降低了。

 

二十五是，有的国家元首，听说美国有一千多个十几岁的小女孩被爱波斯坦骗去，供美国的达官显贵科学家法律泰斗们糟践，觉得这是一场人道主义灾难，比日本地震还要严重，就想给美国总统打个电报，表示慰问。可是，电报打给谁呢？打给拜登？不合适，因为拜登也是局中人。打给前总统奥巴马，克林顿也不合适，当然也不合适。最重要的是，这么多受害的小女孩，并不一定都是美国人，可能是全世界好多国家的人，具体哪国人，还无法确认，所以，这电报该打给谁呢？无法确定。算了，不打了。

 

二十六，中国曾经有王振华案，与美国罗莉岛案丑闻极其相似，只是规模小得多。不过，只要中国继续与美国接轨，总有一天，会和美国一样。王振华案，中国法律界派出了强大的律师阵容，要为王振华先生做无罪辩护，虽然没有成功，但是，总算把王的刑期控制到五年以内，而且没有影响王先生的房地产企业运行。于是，中国法律界，也决定派出更加强大的阵容，去为美国涉罗莉岛丑闻的达官显贵科学家法律泰斗们作无罪辩护。但是，由于美国法律界同样十分关注此案，认为此案必然会有巨额的律师代理费，当然不愿意中国法律界分其利润，所以，拒绝了中国法律界的好意。

 

二十七，美国的媒体界人士认为，根本不需要打什么官司，只要过一段时间，这事就从舆论上消失了，达官显贵们完全不必担心。美国学术界尤其是历史学术界认为，再过若干年，通过编写历史书，这个案子会完全被屏蔽掉，世人也会完全忘记这个案子。

 

二十八，爱泼斯坦1998年成立了一个“国际失踪儿童和被剥削儿童中心”，就是打击贩卖人口的，在全世界5大洲29个成员国有分支机构。这不就是爱泼斯坦成立的NGO吗？

 

而实际上，爱泼斯坦是个超级儿童贩子。这家NGO，打着保护儿童、阻止贩卖儿童的名义，实际上却是个儿童贩子机构。

 

那么，中国，有没有爱泼斯坦或者其他什么斯坦的同类机构？有多少，是不是需要认真地、全面地、深入地查一查？我很后怕。

 

二十九，据说，类似罗莉岛这样的小岛、场所，在西方国家，并非仅仅爱泼斯坦这一家，甚至非常常见，并不新鲜，更甚至，爱泼斯坦的这一家，还并不算出众。中国会不会也有这样的外国机构？我们还能无条件相信它们吗？

 

三十，怪不是中国那么多丢失的儿童，公安系统翻遍全国、找不到，是不是被拐卖到国外了！

 

三十一，我们还引进外资吗？谁知道其背后的老板是不是爱泼斯坦之类的衣冠禽兽？

 

三十二，既然爱泼斯坦还资助过那么多的大学的那么科学研究项目，我们还有必要向这些大学派留学生吗？还承认这结科研项目吗？学术交流呢？

 

……

 

作者：吴名；来源：人文智库renwenzhiku微信号