吴铭：并未转守为攻，仍无跳出美元霸权陷阱的迹象

 

 

2023年9月15日，公众号“老叶思维”发表作者老叶的文章《中美金融大战，一旦中国转守为攻，美国估计还没有还手之力。因此，金融大战，中国最终胜出。看明白此文的都是高手》。

 

我觉得，这个作者言过其实，昧于时、昧于事、昧于势，恐怕会误导视听。应友人之请，对此文简要批驳。

 

首先，要知道所谓金融战争究竟是要争夺什么。而要搞清楚金融战争夺什么，就要搞清楚今天中美金融形势和双方力量对比。要搞清楚中美金融形势和力量对比，就必须搞清楚金融与货币的关系，而要搞清楚金融与货币的关系，就必须事先搞清楚货币的本质及与政权的关系。搞清楚了货币的本质及其与政权的关系，自然就容易明白人民币主权还残存多少、已经沦陷多少，美元霸权对中国货币、金融主权侵蚀了多少。搞清楚了美元霸权对中国货币主权、金融主权的侵蚀，也自然就明白金融业的本质及影响。搞清楚了金融的本质及中国金融形势现状，就明白中国货币、金融主权的沦陷及造成的后果是多么触目惊心。而明白了中国货币金融主权触目惊心的状况，就不会再有什么“一旦我们转守为攻，美国估计没有什么还手之力”这种天真幼稚的胡说。

 

为便于理解，我们从货币的本质及其政权属性、主权属性说起。

 

一谈到货币的本质，马上就有人说，货币是商品交易的媒介，是衡量商品价值的尺度，云云。似乎，货币是中性的。这些人，很天真很可爱的样子。

 

既然货币的本质是商品交易的媒体，衡量价值的尺度，为什么中国进出口贸易不用人民币计价、结算、支付，为什么要用美元结算计价支付？美国人为什么不放弃美元的计价、结算、支付权？抗日战争和解放战争时期，各根据地建立的革命政权，为什么发行边币、北海币、冀南币等，还要采取“排法禁伪”行动，禁止国民党蒋介石发行的法币和伪政权发行的日伪币在根据地流通？为什么各根据地对国民党统治区和日本占领区的贸易，还要争取用边币结算拒绝用法币和日伪币结算？为什么新中国自1960年代就开始争取对外援助、贸易用人民币计价、结算、支付，而并不储备外汇？

 

这些充分说明，货币，尽管在贸易中的确有充当商品交易媒介的作用，也有衡量商品价值尺度的作用，但这些都不是货币的本质属性。

 

共产党之所以早在土地革命时期、抗日战争时期、解放战争时期建立自己的银行、发行自己的货币，并在抗战、解放战争时期发扬光大，在新中国成立后保持发扬，从本质地上讲，因为货币是维护人民的主权利益，防止外部势力用货币、金融手段掠夺压榨，确保政权分配各行业劳动力、平衡各行业阶层利益收入、形成工农商建等行业结构有机的经济结构、支撑政权动员人力物力能力的重要工具！越是在私有生产条件下，政权对货币的依赖性越强，等公有制生产体系建成并占据主导地位之后，政权在这些方面对货币这个工具的依赖性反而减弱。

 

不难理解，货币发行当然天生有政权属性，也有主权属性。一个政权在主权范围内，自然不能允许其他任何力量发行其他货币，也不会把政权的货币发行权出让给其他什么力量。一旦有人私下发行货币（无论发行什么货币），那就是对政权的重大削弱，就是财阀割据，就是最终分裂政权。

 

现在，人民币的发行情况是怎样的？现在人民币的发行数量有相当一部分是依据中国的美元外汇储备来发行，没有相应的外汇储备增加，则中国央行不能增发人民币，政权也无权让央行增发人民币。这是所谓央行制度决定的。那么，在中国公有制经济被所谓市场经济其实是私有化经济取代的情况下，中国国有或者民族资本经济的发展，自然更加需要更多货币的支撑。可惜，此时恰恰中国建立健全了所谓央行制度，货币供应的总量要看外汇储备，没有外汇增加不能增发人民币。于是，一个央行制度就捆住了中国的银行的手脚，让中国的货币发行丧失了自主权，不能根据工农商业和教育、科研、医疗、住房、养老等社会保障的需要来发行货币。为了增发货币，满足需求，银行体系及政府体系，采取了开放金融、开放市场、引进外资 、出口创汇、储备外汇等政策。

 

 这些政策马上就产生了极其恶劣的依附性后果：一是必须乞求外资特别是美元霸权，否则人家不来投资，所以中国方面对外资提供政策、税收、市场准入、知识产权保护等方面应有尽有的优惠和保护，只要外资提出什么条件，我们都答应。二是立即导致中国本土商品生产对西方市场的依赖。因为只有外贸出口，才能赚到外汇并被中国外汇管理局兑换成人民币。本土商品市场，供销两方面都萎缩。三是更加恶劣的后果是，如此靠引进外资和出口创汇发行人民币，当然要优先给外资投资者和出口型企业使用，因为钱是人家投来的或者是人家挣来的。相当于把增发的人民币优先交给外资和出口型资本使用，且让外资和出口型企业决定人民币发行数量、发行对象、发行领域、发行方式，不得不把货币发行到房地产、金融、旅游、出口型企业领域。而中国国有企业、中国民族企业，要得到货币支持，则不得不贷款，而且条件极其苛刻，要“对赌”，要付高利息，要股份化，要出让股份，要按时还本。就这还未必能够得到贷款。

 

办企业，技术、土地、管理、人才等这些要素地方政府和企业自己可以解决。“万事俱备，只欠东风。”这个东风，就是货币支持。而根据央行制度，政府就不能干预银行的经济，所以，政府无力帮助企业解决资金问题。

 

如此，本土国营（国有）企业，民族资本企业，因为缺乏货币支持，当然竞争不过外资企业、买办企业。于是，大量关键国有企业、民营企业因缺乏货币支持，活活被勒死。想生存，要么出售给主管，再股份化，让外资、“社会资本”入股，并购。大量民族品牌消失，大量国有企业工人失业，社会环境恶化……

 

金融业是干什么的？中国原本没有金融业，没有股市、期货、理财、基金、房地产、虚拟货币。之所以发展这些金融业，比如股市，是为了解决企业的资金问题，在国有银行不对国有企业贷款、提供资金支持的条件下，让国有企业还有其他企业股份化到市场上融资。实际上，中国股市几乎成了外资、买办资本卖空买空、诈骗普通群众的渠道，国有企业有时还不得不去托市。已经暴露出来的“小燕子”事件，很能说明问题。

 

金融业，包括股市、期货、债市、理财、基金、保险、再保险、虚拟货币、汇市、房地产等，本质上是篡夺政权的货币发行权，强行回收货币、扭曲货币发行对象、发行领域、发行数量、发行时机的一个手段。中国金融市场的畸形发展，实际上是国际垄断金融资本及其扶植下的买办金融资本篡夺原本属于人民政权的权力，从而凭借这些权力篡夺了分配各业劳动力资源、分配各行业阶层利益收入的权力，并严重干扰了原本科学有机的一、二、三等行业结构，甚至篡夺了定价权，严重侵害了政权动员人力物力的能力；导致了中国经济在主权结构、所有制结构、产业结构、地域结构等方面严重畸形，以中国人民之勤劳、中国产业之完备、中国资源之丰富、中国教育之发达、中国社会之安定、中国商品服务出口量之巨大、中国基础设施之先进，中国在国际经济金融舞台上居然没有多少发言权，没有定价权，居然被美国“卡脖子”，人民币在对外贸易中居然没有计价、结算、支付权，中国人民的日子居然并不富裕甚至十分贫穷……

 

这意味着美元信用和美元霸权对中国的寄生关系，意味着人民币其实是美元在中国市场上的代用品。

 

现在这种情况，已经有所改观，但没有质的改观。只要人民币不挣脱美元的枷锁，不取得独立自主权，则这种情况就不会发生质变。

 

老叶的这篇文章，恐怕对这些情况没有清醒的认识，过于肤浅了。

 

中美金融战，本质上是中国收复人民发行和流通控制权之战，是挣脱美元枷锁，切断美元对中国经济的寄生关系之战，是争取人民币独立自主之战。

 

而美国霸占中国人民币发行和流通控制权的关键手段有二：一是诱骗中国搞所谓央行制度。这样，政权、银行、企业，三者就相互割裂了。银行失去了货币发行依据，无法发行货币。政权丧失了运用货币手段调节工农业生产和科研、教育、医疗、住房、养老等社会保障的能力，心有余而力不足。本国国有经济和民族经济则失去了货币支持而举步维艰。三者均大受其害，但却为引进外资、开放市场等准备了条件，扫清了障碍。

 

其二，让中国发展金融业。既然企业从政府和银行那里得不到货币支持，那就让企业股份化，然后上市，发展金融市场，让这些企业到金融市场上融资。而所谓社会上的资金，当然主要的是国际垄断金融资本及其豢养的买办金融资本，这些资本足以在中国股市上翻云覆雨，坐桩收割散户。股市并未真正解决企业资金问题，相反，国有企业还要时不时去“托市”

 

中国要发展独立自主的经济，钱从何来？央行制度未废除，公有制工、农、商业体系不强大，金融市场控制在外资和买办资本手中，中国国有银行系统拒绝给国有企业和民族企业提供足够货币支撑，相应地，中国还在大力引进外资 、开放金融、开放市场，甚至若干省财政、大企业，居然继续到所谓国际金融市场上融资，这就足以说明，中国经济仍在美元霸权殖民体系之内，并未有跳出这个体系的迹象。中国经济仍然在支撑美元的国际信用和霸权。这种形势下说什么“世界金融大点已经进入下半场，即将迎来终极对决”，岂不是痴人说梦、哗众取宠？

 

美元的加息，中国人民币降息，并不是中美金融对决的关键，相反，这些仅仅是战术性的动作，与所谓中美金融对决毫无关系。相反，这些战术性的举措，至少不能说明中国目前在努力挣脱美元殖民枷锁。

 

什么才是真正的中美金融对决？

 

首先，中国必须跳出美元霸权的殖民体系，收复人民币发行和流通控制权的独立自主，并由政权控制人民币的发行和流通，银行体系仅仅是按照政权（财政）的领导，承办发行人民币和控制人民币流通的业务。如此，中国政权才能独立自主地决定人民币发行数量、发行领域、发行对象、发行方式、发行时机，并进退自如地控制人民币的流通量。所谓引进外资、开放市场、开放金融、出口创汇、储备美元、依据外汇储备发行人民币、人民币离岸、人民币自由兑换等政策，必须全面调整，必须严厉打击人民币投机。如此，才有利于中国主权经济发展壮大，才能用中国经济支撑人民币的国际信用，而非支撑美元的国际信用。美元丧失了中国经济的支持，其国际信用就可能崩溃。

 

试想想，美国重工业已经萎缩，轻工业几乎没有，高技术呢？华为新手机出世，可能也打破了美国的高技术神话。没有这些，美国还凭什么来支撑美元的国际信用？

 

第二，争取人民币在对外贸易中的计价、结算、支付权。为此，中国应该联合俄罗斯、阿拉伯、中亚、非洲、东盟、拉美、可能还有欧洲的法国德国，建立独立于美元SWIFT体系之外的新型的结算体系。这个体系，应该由两个部分构成，其一是物理意义上与美国主导的互联网相互独立的互联网，华为5G和中国通信技术，应该提供了廉价解决方案。其二是国家政府主导的银行间的结算协议，中俄已经有这种协议，相信其他国家加入这个协议，应该不难。但似乎这方面中国并无动作，组建这个结算体系的努力，才是与美元霸权的对决。

 

当前，中国在工农业、科研，通信基础设施，新的互联网技术方面，在国际外交领域，均已具备了反击美元霸权的条件。唯独中国买办资本势力依然强大，尤其是经济、货币、金融、贸易思想领域，买办思维仍然占据优势地位。这是中国打破美元霸权的唯一难题。

 

老叶先生要是真的致力于打破美元霸权，可以从这方面入手，做些工作。

 

老叶先生说，美元霸权通过美元降息、加息，再降息的循环来完成对全球财富的收割。这其实是似是而非。

 

美国收割流通到全世界的美元，并不是说美国的发展需要这些美元钞票，美国是可以随便发钞的，并不缺钱。而是，美国要推脱对这些美元外汇的国际信用，不想履行这个信用，所以，要把这些美元都收到美国的国债、股市、期货、理财、基金、保险等金融市场上，废止其采购、投资、并购、开发等货币的所有功能，让这些货币的持有者一无所有。如此而已。

 

要知道，这些美元外汇对持有者来说，是一种潜在的财富——如果美国愿意且有能力履行信用责任的话。但对于美国来说，这些美元外汇，是一巨大的威胁！至少也是极大的负担，必须消灭。

 

（作者：吴铭；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“九霄瞰世”微信公众号；图片来自网络，侵删）