不是孟晚舟是张浩！天津大学教授被指窃取美国芯片秘密而定罪或25年！ 环球时报：美国为打压中国芯片技术精心编织的又一张黑网

 

不是孟晚舟是张浩！天大教授被指窃取美国芯片秘密而定罪或25年！

 

环球时报：为打压中国芯片技术精心编织的又一张黑网

 

 

 

 

 

中国天津大学教授，现年41岁的张浩被判犯有商业秘密盗窃和经济间谍罪

 

检察官说，他和另一位教授韦庞涉嫌从美国公司窃取了有关射频技术的机密研究

 

这项技术可以过滤手机信号，然后出售。

 

张因经济间谍罪被判处最高15年徒刑，并因商业秘密盗窃罪被判处10年徒刑。

 

 

美国司法部星期五（6月26日）宣布，现年41岁的中国人张浩被判犯有经济间谍罪、窃取商业秘密罪和共谋罪。

 

 

做出这一裁决的联邦地区法官爱德华·达维拉( Edward J. Davila）认定，张某是为了中国的利益而窃取商业秘密的。

 

司法部在一份声明中说，庭审过程中提交的证据显示，从2010年至2015年，张某合谋并确实窃取了两家公司的商业秘密。这两家公司分别是总部位于加州圣何塞和新加坡，专注于半导体设计和处理的安华高科技（Avago），以及总部位于麻萨诸塞州沃本市的高性能模拟半导体的创新制造商Skyworks。

 

 

庭审过程中提交的证据还显示，张某窃取了与无线设备性能有关的商业秘密。

 

负责国家安全事务的助理司法部长德默斯（John C. Demers）说：“被告与天津大学共谋，为了中国政府的利益，将包括自己雇主在内的两家美国公司的商业秘密带到中国。今天对所有指控的有罪判决，是追究一名盗取美国雇主商业秘密、试图复制公司技术并取代其市场份额的个人责任的重要一步。”

 

负责调查此案的美国联邦调查局特工（special agent in charge）约翰·贝内特（John F.Bennett）说：“虽然这起案件说明了少数有动机的员工可以多么容易地合谋盗用知识产权，为中国谋利，但对张的定罪应向我们的对手发出警告，联邦调查局和我们的合作伙伴仍将致力于积极调查和起诉这些罪行。”

 

张浩的量刑听证会定于2020年8月31日举行。

 

环球时报：张浩案，美国为打压中国芯片技术精心编织的又一张黑网

环球网发布时间：19-08-25

 

 

(张浩近照，如今他已被困美国四年。张浩妻子范莉萍提供)

 

 

《环球时报》记者经过调查吃惊地发现，在过去四年中，美国为操纵张浩一案下了无数“黑手”：伪造证据，通过黑客侵入天津大学网络系统窃密，将公共知识“包装”成所谓的“商业秘密”，还有一张早有预谋织下的大网……而美国针对张浩的真实目的随之逐渐浮出水面。处在旋涡中心的张浩，迄今已孤身被困异乡四年无法回国。他的妻子告诉《环球时报》，张浩依然坚信自己无罪，但长期软禁生活已让他的身体和精神每况愈下。

 

 

(天津大学的微机电实验室。白云怡摄)

 

 

诺思公司反诉美企：到底谁才是“技术小偷”？

 

2015年5月，美国逮捕并指控张浩“串谋经济间谍活动”，认为张浩与其同事庞慰在美国工作时窃取了行业巨头安华高科技公司的滤波芯片相关资料，把其带回天津大学并以此为创建合资公司诺思微系统，接下来，诺思生产的芯片被出售给中国国家机构和一些公司。

 

然而，一名接近张浩和诺思公司的知情人士23日告诉《环球时报》记者，诺思已在天津市一中院反诉安华高销售给美国苹果公司的滤波芯片侵犯诺思和张浩的知识产权。

 

据这名知情人士称，张浩与其同事庞慰在美国时就已是微机电滤波芯片领域的领军人物，经美国专利部门批准，在美获得7项专利。二人进入天大并成立诺思后，天大和诺思在该领域获得200余项专利。2016年，诺思发现安华高销售给苹果公司的滤波芯片使用了庞慰和张浩研发的专利技术，并拆解苹果公司手持设备取证。2017年9月28日，诺思向天津一中院对苹果公司提起诉讼。

 

 

(被捕前的张浩。左一为张浩，左二为庞慰。来自网络。)

 

“诺思有极大的信心可以打赢这场官司”，该人士告诉记者，“因为所有证据都对诺思有利。”

 

然而，此举很快遭到苹果和安华高的大力反扑。“诺思发起诉讼后，对方曾表示，寻求庭外和解，但遭到诺思拒绝。”该人士对《环球时报》透露，随后，苹果又以案件管辖地存在问题等理由上诉，也遭天津高院驳回。

 

眼见未能达到目的，2018年，安华高和苹果开启了“拖延战略”：安华高向天津一中院起诉张浩与诺思的专利的权属存在问题，而苹果则在北京知识产权法庭起诉中国国家知识产权局要求其宣告张浩与诺思的专利无效。由于这两案尚未审理结束，天津市一中院在去年暂时中止对诺思诉苹果侵权案的审理。

 

“诺思和天大希望司法机构可以同时审理这三个平行的案件，尽快有一个公正的结果。”该知情人士表示，“他们坚信有充分证据可以胜诉，而这对张浩在美案件的审理也能有所助益。”

 

黑客窃取、制造伪证…这四年，美国在张浩案中还下了哪些 “黑手”？

 

众所周知，2015年张浩被美方以参加学术会议为名诱骗到美国，以“钓鱼执法”的形式逮捕。然而，美国在此案中做的“手脚”远不止与此，随着时间的流逝，它们也陆续浮出水面。

 

一名接近张浩的知情人士23日告诉《环球时报》记者，安华高科技公司提供给美国法庭和中国法庭的关键证据是张浩与庞慰互通的数十封邮件，该公司称其涉及商业秘密。但这些邮件大部分储存在天津大学的邮件服务器中，系美方黑客入侵天大网络系统非法获得。此外，这些邮件还有明显的编辑、修改痕迹。

 

“天津大学邀请了来自国内著名大学和机构的多名技术专家对安华高提供的邮件进行鉴定，这些专家分析完之后得出一致意见，认为这些并非原始邮件，而是经过编辑修改。这是很明显的伪证。”他这样告诉记者。

 

美方为张浩扣上“间谍”帽子的另一项重要依据，是一名叫詹姆斯·马尔韦农的所谓“中文语言学家和中国军事专家”的报告。《环球时报》记者注意到，这份报告可笑地声称，张浩供职的天津大学和诺思公司都是“中国政府机构”，理由是天津大学隶属于中国教育部，而教育部掌握中国大学的经费和补贴发放。诺思则因是与天大合资成立，也是中国政府的分支机构。

 

事实上，天大在诺思公司中的股份只有7%，而马尔韦农对中国体制的理解也十分粗浅荒谬。值得一提的是，马尔韦农正是当年“中国山东蓝翔技校是对美国网络黑客攻击基地”这一“高论”的炮制者之一，该技校实际上一所以传授烹饪技术和挖掘机驾驶而闻名的中国就业培训机构。

 

不仅如此，甚至远在“钓鱼执法”诱捕张浩之前，美国就开始以欺骗的形式悄悄地织就这张“大网”。据上述知情人士告诉《环球时报》，2012年，安华高的高管里奇·卢比打着学术交流的名义前往天津大学的微机电实验室参观，并提出愿和天大一起发表论文，合作申请专利。“当时天大人员在心理上完全没有防备，还请卢比为学生指导和作报告，只是拒绝了卢比提出的提供科研经费和注资收购诺思的提议。”

 

但令人始料未及的是，卢比此行的目的并非这么简单。回国后，此人立即向美国FBI提交了一份报告，夸张且不真实地形容“中国在天津大学完全复制了安华高的滤波芯片生产线”，并再三要求FBI介入此事。“事实上，天大的实验室只不过两百平方米，和安华高上万平米的规模差距之大不可以里计。而其所用设备更非如卢比形容的那样，70%以上都是以较低价格采购二来的二手设备供学生实习为主。”该人士透露，随后的诸多迹象显示，卢比此人与FBI有千丝万缕的联系。

 

美国为何布下这么大一个局针对张浩与诺思？或许答案就藏在诺思的主要产品——滤波芯片中。滤波芯片技术被视为芯片半导体行业“皇冠上的明珠”，也是现代无线通信、5G、物联网、人工智能等所有这些行业的核心与基石。直到今天，该技术几乎一直为美国安华高科技公司垄断。不过，天津大学和诺思已成为中国国内领先且具有国际竞争力的滤波芯片研发机构，且已形成小批量供应市场的生产能力，对中国芯片行业取得突破封锁和打压具有相当重要的意义。

 

大学教授被诱捕事件

 

美国司法部网站2015年5月19日公布，天津大学教授张浩16日从中国飞到美国洛杉矶入关时被警方逮捕，并被当地法院以涉嫌经济间谍罪起诉，一同被起诉的还有包括另外两名天大教师在内的5名中国公民。

 

20日，中国外交部回应称，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。

 

 

美执法机构“开会”为由诱捕天大教授

 

19日，美国司法部网站刊登关于“中国教授被起诉涉嫌经济间谍和盗窃商业机密罪的文章”，称张浩16日在美国洛杉矶国际机场入关时被捕。另据报道，张浩此次来美国原本是接到邀请参加一个会议，但实际上却是联邦执法人员安排的“钓鱼执法”行动，他被捕时和妻子均持旅游签证。

 

张浩已在洛杉矶完成首次上庭，加州中部地区的治安法官判张浩被转移至圣何塞继续羁押并做进一步处理，开庭日期尚未公布。

 

此次起诉由加利福尼亚北区联邦地区检察官提起，调查工作由联邦调查局旧金山分部执行。美国司法部在网站上公开了起诉书，除张浩外，一同被起诉的还有另外5名中国公民，其中2人是天津大学教师，其中一人是和张浩同样来自精密仪器与光电子工程学院的庞慰。

 

根据起诉书，张浩和庞慰被指从其美国雇主，分别是马萨诸塞州的思佳讯通讯技术公司(Skyworks Solutions)和科罗拉多州的安华高科技公司(Avago Technologies)窃取应用在智能手机、平板电脑和GPS设备的薄膜体声波谐振器技术资料，这种技术也有军事用途。

 

起诉书中罗列了关于这些指控的各项“证据”，这6人共面临32项指控，包括共谋从事经济间谍活动、共谋盗窃商业机密、经济间谍及教唆以及盗窃商业机密及教唆。

 

首次出庭后，张浩律师邓光表示，张浩的案件“完全是(双方的)版权之争”。张浩太太也表示，张浩很冤。

 

天津大学：维护职工合法权益义不容辞

 

张浩和庞慰来自天津大学精密仪器与光电子工程学院，据2010年天津《每日新报》的一篇报道中介绍，庞慰和张浩是当年天大选聘的博士生指导教师，是前沿领域学术精英，并分别被称为“80后博导”和“78后博导”。

 

记者在学院网站找到了他们的联系信息。据英国媒体报道，庞慰和其他4人仍在中国。记者拨通网站留下的庞慰电话，听到的是空号讯息。

 

对于美方起诉，20日，天津大学宣传部副部长宋雪峰对新京报记者表示，他们正在核实情况，暂不接受采访。对于记者提出的会给予被起诉的老师何种帮助，宋雪峰表示，维护师生的合法权益是学校义不容辞的责任，我们会关注进展维护职工权益。

 

20日，中国外交部也对此事做出回应，发言人洪磊表示，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。据美国媒体报道，中国驻美大使馆和驻旧金山总领事馆尚未对此事做出评论。

 

对于教师在美被指控，据新京报记者了解，天大一些师生对此并不认同，认为这并非间谍罪，只是知识产权问题，中国教授打破了美国的技术垄断。

 

专家称美钓鱼执法有“诱骗”意味

 

这并非美国首次以间谍罪名起诉中国公民，2014年美国曾对5名中国军人提出刑事控罪，指控他们对美国企业发动网络攻击和从事经济间谍活动。英国《金融时报》认为，这起最新指控是美国对中国加大压力的最新迹象。

 

对于美方此次钓鱼执法抓捕中国公民，中国政法大学国际法学院教授梁淑英对新京报记者表示，这有点诱骗的意味，至于是否合法，双方的法律依据不同，这应该是按照美国的法律程序逮捕，但逮捕中国公民后必须要通知中国使领馆，中国使领馆人员有权去探视被捕中国公民，并提供相应帮助。

 

据英媒报道，另外5名被起诉的中国公民应该还在中国，梁淑英表示，由于中美没有引渡条约，也就没有引渡义务。

“引渡一定程度上是政治问题，只要这5人不去美国，美国不能做什么，但还是有一种可能性存在，就是这5个人若来到与美国有引渡条约的第三国，根据属地管辖权，所在国可能会将他们引渡给美国。”梁淑英解释说。

 

此次起诉中，其中有罪名最高刑期达15年，有美国律师认为，张浩面临的最高刑期是15年，不太可能叠加刑期。

 

美国国务院发言人杰夫·拉特克表示，美国政府将严肃对待经济间谍罪。据FBI网站信息，2014年，美籍华裔顾问刘元轩(Walter Liew)因经济间谍罪名成立，被判入狱15年，他被控窃取杜邦公司一种颜料制造工艺，将其转卖给中国公司。

 

作者：凌通社 读报 ；来源：国际投行研究报告微信号