国盛战略智库以“中美战争风险研判”为主题，召开研讨交流会。全球化智库副主任高志凯，国务院发展研究中心丁一凡，中国国际经济交流中心陈文玲，台湾问题专家、闽南师大两岸一家亲研究院名誉院长王建民，日本问题专家、中国国际问题研究院时永明，南海问题专家、海南大学教授张良福，商务部研究院研究员彭波等参加。会议由智库副总裁、北京大学美国研究中心主任王勇主持。与会同志围绕主题各抒己见、热烈讨论，提出的意见建议值得关注。
一、要避免掉入“修斯底得陷阱”。高志凯分析，现在国际上流行着一种说法，就是中美之间必有一战，而且说美国必胜。这其实是一个“修斯底得陷阱”。我的主张是一定要推翻中美之间必有一战这种谬论，一定要强调中美之间是不可避免的和平，一定要调整MAD (互相确保的、摧毁的)的界定和运用。中美之间，我们一定要有实力，而且要知道我们的实力在哪里，同时我们要懂得用实力，要让对方明白我们的优势所在。美国现在不怕和我们打仗，甚至作出种种姿态向我们寻衅，总是想设定陷阱让我们掉进去，然后在军事上发挥它的优势。美国为什么会这样？是因为它有两个担心：一个是担心我们的经济会超过它，另一个担心是我们的实力超过它我们会“称霸”。现在，最容易被美国挑起事端的还是台海问题、南海问题，特别是台海问题如果处理不好就可能引起战争。我们现在对美国应该是硬的和软的一起上，硬的是让它知道我们真的有实力，软的是我们在对美斗争中有绝对的意志力。
二、要辩证看待中美斗争。陈文玲表示，从实际情况看，中美已经处于开战状态，热战只不过是中美战略博弈的一个组成部分。从贸易战、科技战到金融战，“战役”打得越来越激烈，尤其是美国对我的科技战打得很有成效。中美博弈不是百年马拉松，而是一场短跑，这场短跑要在近十年中决一胜负。另一方面，中国的战略布局已经打破美国的战略目标。美国的战略目标是激怒中国，继而让中国踏入战争，然后联合盟友形成对中国围剿的压倒性态势。但从现在来看，中国在产业链供应链、外交等几个方面已经使美国陷入新的战略被动。此外，中美关系可能会出现阶段性的缓和，但美国最终不会放弃对中国的遏制、打压。对此，中国不像俄罗斯那样用战争手段来挑战美国，而是通过合作、用建立和平繁荣的世界来挑战美国的单级霸权。同时，我们还必须看到中国的优势，世界上很多国家鉴于同中国在经济、贸易上的紧密联系，绝不会在中美之间选边站队，因此未来形不成美苏那时的冷战局面。中美博弈，我们是站在了道义的制高点上，而且世界的大变局对中国越来越有利。
三、要强化对美斗争的舆论优势。丁一凡指出，美国现在有一种恐慌感，就是担心中国会赶超美国。过去，美国大都是在差不多能搞定的情况下对敌人下手，但现在对中国却总是搞不定，而搞不定的原因就是中国块头太大，基础基本上可以自给自足。美国之所以有失去第一的恐慌感，是因为美国是一个离心力非常大的社会，其唯一的凝聚力就是“我是世界第一”，这也是它用来说服民众的唯一的一条。中国如果把美国的这一条推翻，对美国社会的冲击会非常大，美国的社会矛盾会全面爆发。美国目前认为自己还有一点优势，所以总想着对中国进行挑衅。其实，美国的军方非常明白，美国是没有把握打赢中国的，尤其是在常规武器上美军根本不是中国的对手。中国要和美国打仗，不是在南海就是在台海，而在南海和台海中国的军事实力会尽显，其结果必定是美国惨败。美国的军人很清楚，他们要打的话除非使用核武器，而使用核武器的结果难以预料。我们能做的一个很重要的方面就是要把这些说出来，通过摆事实、讲道理，用舆论战、心理战的方式先把对方压倒。
四、要占据中美斗争的制高点。时永明谈到，中美关系应当历史地全局地理解。从广义的战争上来讲，中美其实从来没有脱离战争，两国始终是对立的，从来不存在合作友好的关系。美国是一个霸权主义国家，它是要统治全世界的，而中国发展的直接结果就是美国不能统治全世界，我们需要的是一个平等的世界。我们不争霸，美国也必须放弃霸权。对话是全世界要求中美必须做的事情，但是现在对话是双方谁也不会改变的，谁也不会改变在道义上中国是占上风的。我们现在防止战争就一点，就是要坚持自己的政治立场，坚决反对霸权主义。这一点一定要讲出来，否则它总会认为打压你是合理的。中美两国再尖锐的矛盾如果没有爆发点的情况下也不会爆发。中美在历史上留下的一个爆发点就是台湾问题。台湾问题是美国战后统治东亚的核心点之一。从总体上明白了中美斗争的历史，就会弄清对美的核心战场其实不在军事上，而是在法理上、政治上、道义上驳倒对方的霸权主义。
五、要防止对中美战争的误判。国际战略研究专家彭胜玉指出，以下几种误判可能会诱发战争：误判低风险收台的可能，过于考虑直接大规模武力统一；双方战争准备直接在加速推动战争发生；对双方领导人雄心的猜疑，也可能直接诱发战争；误判美国遏制中国开展冒险（刺激战争）的急迫性；误判美国介入中国收台的核心意图；误判美国的野心，误判美国对华遏制的决心；误判美国对华脱钩断链的意图（可能是战争准备）；如果美国决定大力介入中国收台，美国可能会以得到台湾作为美国领土才能满足战争的收获；误判美国不会直接和中国开战，误判美国不会偷袭中国海军主力开战？误判国内第五纵队汉奸卖国行为对国家关键决策的破坏性；误判资产撤回的急迫性，误判人家冻结没收资产的贪欲；误判西方对华制裁的严重性；误判俄罗斯在关键时期对华的表现；误判中国的威慑能力，走错对美威慑路线。以上所有的误判，都要从两个极端考虑，想太坏了是误判，想太好了也是误判，都可能带来巨大的战争风险。
现在我们要摸清对方意图，核心是要搞清楚对方是想威慑吓阻还是想刺激？威慑吓阻是暂时想吓阻还是一直想吓阻？如果暂时吓阻（等他准备周全）后再刺激，对中国是危险的。要摸清楚对方是不是只想暂时吓阻，这对我们很重要。从拜登这几个月一直在大幅连续给台湾售武，怕是可能只是想暂时吓阻我们，而等他们想动手时再刺激中国。
可以看到，美国几位部长来访同时，美国对台售武及在中国周边军事部署（日韩菲巴蒙等）一点没有放心。美国大概率一边用外交迷惑稳住中国（让中国抱有幻想不加紧准备），一边推进军事摊牌准备。所以说美国当前对华外交缓和很大概率类似于乌克兰的明斯克协议-稳住中国为美国对华军事摊牌（如刺激台海）做足准备。如果回头美国就是对华摊牌，那么今天的一切对华外交动作就是事实的迷惑和稳住中国。
我们这么大的国家，不能把国家命运寄托在别人的仁慈和善良上。建议中国对美对台的军事和制裁准备一刻不能歇，不但不能歇还要继续加快推进，同时我们外交上对美也要将计就计对他也进行忽悠和稳美，他对我们说什么我们对他们说什么，他对我们说的不要影响我们做的。我们对他说的也不用影响我们做什么。对美做的，要和对美说的，割裂开来，他们对我们说一套做一套，我们也要对美国说一套做一套。
要做好和美国代理人打仗的准备-如果只和代理人战争，可能是中国领土和势力范围收获最大的战争模式（日本菲律宾等如果给我们机会，我们要全部夺回争议及原来领土，如琉球钓鱼岛南海等），要在一次战争中收获第二岛链内的各种目的，不要全部目标只放在台湾。
六、要务实看待中国面临形势。王建民谈到，中美关系相对和平发展的黄金时代已经结束，美国对华政策之所以强硬是因为整个西方的社会思潮发生变化，美国对华全面遏制、打压是其既定战略，未来中美关系就是遏制与反遏制的斗争，我们的发展权、安全环境主权面临前所未有的挑战。美国在积极构建去中排华的产业链供应链，还对中国实施战略引诱。台湾是我们最大的软肋，这是历史难题，全球包括非洲的一些国家都在利用台湾问题勒索中国，这是对我们民族尊严的挑战。我们选择战略忍耐，是痛苦的选择。解决台湾问题，是中华民族伟大复兴的必然要求。另一方面，学者们在中美关系上喜欢讲风险管控，这在学术上讲可以，但在实际的中美博弈中则不太适合。
七、要切实做好对美战争的准备。彭波表示，台湾肯定是要收回来的，中央肯定是下了决心的，不管美国会不会干预，我们中央肯定会动手。中国虽然要收回台湾，但中美不会大打。正因为大家认为中美必有一战，反而不会大打。美国是个很好战的国家，但它知道什么时候该打什么时候不该打，它从来都是为了逐利而打，通过战争获益而阻碍别国的发展。中国如果展现出足够的决心和实力，美国反而不会动手。中国目前不光是实力在上升，而且在道义上也占有足够的优势。另外，中国未来称不称霸，这种说法其实毫无说服力，我们能做的是要讲清楚我们今后到底该怎么办。我们现在需要构建一种新的体系，这种体系是符合全球现代经济社会发展方向的体系。我们要从经贸体系上进行调整，明确告诉世界我们未来要构建什么样的体系。
八、要不断壮大我方实力。张良福表示，我们主动进行战争还是被动进行战争，关键取决于我们自身的实力。我们军方如果很强势，那么我们在外交上也会很强势。在实力不够的情况下，我们提的任何对策建议都是很难有针对性的。我们的实力能不能支撑起一场战争，这是首先要解决的问题。在台海问题上，我们是选择战争还是继续把底线和红线往后让，更多的还是要看我们的实力。等美国人把我们逼到墙角我们再被动迎战，那条线其实是我们自己划的，而且可以无限地往后划。
（整理者：杨宝金；来源：昆仑策网
【授权】，转编自“国际战略研究”）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部