人民日报披露：20人的调研团 50人陪同！调研变“实景演出”！

 

 

8月14日的人民日报刊登一篇文章，披露一些领导干部虚假调研、演戏式调研，把形式主义搞到极致。

 

调研都是“实景演出”

 

一名驻村干部说，“为了接待省里下来的调研团，村里从一个多月前就忙活开了。”调研团行走的线路、参观的点位、需要介绍的重点很早就精心安排好了，村里所有的准备工作也都是围绕这条线路进行的，只打扫调研线路必经的道路，只粉刷沿线的房屋和院墙，把一些具有代表性和参观意义的标志物整体迁移到线路上来，对线路经过的群众、家庭突击培训，以备突然询问……“整个调研成了一场各司其职、按部就班的‘实景演出’。”

 

这样的调研，简直就是形式主义愈演愈烈的典型案例！

 

从上头看，省里的调研团是提前一个月就把调研通知发下来了，目的就是让下面的市县镇村提前造假，做好一切准备，确保调研成为一次享受下级跪舔式服务的过程！

 

从下面看，从市到县到镇村，接到调研报告就像接到圣旨，无条件配合省里造假，伪造假典型，排好便捷线路，甚至连省里领导在哪里上厕所、厕所里点什么香放什么纸都考虑周全，只为博得省里领导一句表扬。

 

如此一来，上下配合，天衣无缝，皆大欢喜！无论省里来的还是当地配合的，都像是参演了一场实景戏，人人按照剧本演出，一句台词都不错，这是多么完美！

 

但是，从人民的角度看，这是多么无耻！

 

花着纳税人的钱，来一场无聊的实景演出，还有什么比这样的形式主义更无耻？

 

反正我想不出来。

 

50人陪20人调研

 

报道说，有的调研团脱离群众，看级别、要陪同，似乎规模越大，越能彰显其重要性。“我们调研团大概有20人，陪同人员却有50多人。每天都是六七辆中巴车（笔者注：标配是丰田考斯特）浩浩荡荡开过。行程安排得满满当当，一天要跑七八个地方。”一名省直机关干部说，调研团太庞大，座谈会上每个人只能粗略讲讲，“最后抱了一大摞文件材料回去，在这些材料里裁裁剪剪、整合包装，最终形成的调研报告质量可想而知。

 

这样的调查研究，纯属走马观花，游山玩水，还得要有人陪同，像伺候老爷一样伺候着。50人陪20人，平均上面来1个下面陪2.5个人。（这咋还有半个人？是的，有的人说它是半个人就侮辱了人这个汉字）

 

这种游乐式调研，在全国各地都很常见。省里组团来市里，市里组团去县里，县里组团去镇里，本省看完去外省，本市看完去外市，本县看完去外县。

 

反正有这么一句话：天下……是一家！

 

有这句话，领导干部组团到哪里都能找到当地的对口机关接待，不管认识不认识，一律热情似火，亲如兄弟！白天陪同去看看聊聊，晚上酒桌上喝喝吹吹！

 

只要不花自己工资，能花公款以调研之名游山玩水、吃喝玩乐，回去还不空手，何乐而不为呢？

 

只是人民群众对此怎么想呢？

 

虽然人民群众怎么想不重要。（其实也蛮重要）

 

不看曝光看疗效

 

人民日报是最为权威的媒体，这篇文章发出来，已经是对形式主义的愈演愈烈忍无可忍了。

 

但是，第一，曝光力度还不够。

 

要曝光就指名道姓，何必遮遮掩掩？到底是哪个调研团？哪些领导干部参与形式主义调研的？为什么不敢说出来？

 

欲说还休的舆论监督，不如不说！容易气伤读者的肺。（杀伤力比新冠病毒类似）

 

第二，从上到下改不改？

 

曝光就是舆论监督，监督出如此严重如此普遍的形式主义，怎么办？改还是不改？

 

改是一定的。但是真改还是假改？是个别改还是全部改？是偶尔改还是彻底改？从你开始改还是从他开始改？

 

一切要看有没有效果。如果从此后形式主义歪风刹住了，那这个监督意义重大，老百姓举双手赞同！

 

如果文章照发，形式主义照旧，那么发这篇文章的最大意义，就是作者能领取稿费，报纸这个版面有了填充内容。如此而已。

 

对于老百姓来说，形式主义再不改，就失望了。

 

失望，是怎样的心情？怎样的后果？

 

我相信，你懂的。

 

来源：“一米馋师”今日头条号