• 郭松民：冷观司马南和任泽平之争

  2023-01-26
   

  

   

  总的来看，司马南是在摆事实讲道理，而任泽平一方则表现出两个非常恶劣的特征：

   

  一是以势压人，直接扣政治帽子，却并不对司马南的观点从事实到逻辑进行认真反驳；

   

  二是传播谣言。尽管他删除了所有与司马南有关的帖子，但互联网是有记忆的，如果司马南认真起诉，任先生的官司恐怕输定了。

   

  有人把司马南和任泽平之争归结“左右之争”，大错特错。这本质上大资本及其豢养的代言人同百姓之争。

   

  类似联想这样由国企改制形成的大型民企，其行为在很多方面都牵涉公共利益，面对民间的质疑，有义务自证清白。

   

  一段时间以前，司马南以一位退休老人的身份连续对L想提出质疑。对此，联想最恰当的方式召开记者会，对包括司马南在内的民间质疑者一一回应，如此则有可能形成大企业和民众的良性互动。

   

  但联想的反应令人失望：一开始试图用小恩小惠收买司马南，失败之后恼羞成怒，傲慢地关上对话大门，使得问题始终得不到解决。

   

  这证明，大资本及其豢养的代言人根本就无意接受民间的监督，而是想用扣政治帽子的方式令民间鸦雀无声，以便自己为所欲为。他们根本就没有形成正确的财富伦理，目前的对立情绪完全是他们自己造成的，他们也必将为这种对立付出代价。

   

  （作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“郭松民”今日头条号，图片来源网络 侵删）