我是一个来自那不勒斯的意大利人。
美国人是非常记仇的,因为这个世界上没几个人敢对美国驻军不敬。
在我小时候,每年的假期都会有大量的美国白人老头来那不勒斯度假。他们实在太好认了:讲着自带扩音效果的美式英语;失控的身材管理和地中海式的谢顶;在酒吧几杯脾酒下肚就开始和各个年龄段的女士跑火车吹牛,唾沫横飞地讲述自己当年解放欧洲时是如何英勇,简直是兰博和老牛仔伊斯特伍德的结合体。
所以在美国式的帝国叙事体系中,首先,这个星球上最强的暴力必须由他们垄断;其次,美国人必须是这个星球上最富足的。
相比之下,很多中国人就视这种现象为耻辱。美国人也觉得以毛泽东为代表的中国人太富有反抗精神,“太不听话”了。曾有中国朋友带我看电影,其中就有1949年中国军队炮击在长江上英国军舰的片段。这样的电影片段在欧洲是绝对看不到的。
因为中国人动了他们的武力垄断权,即使中国人想要自保的武力也不行。因为只有武力垄断权才可以推进对自己有利的“自由贸易规则”,才有底气扯着嗓门高喊“XX优先”。对于西方帝国来说,最理想的发展中国家领袖应该是像甘地这样的。可以以一种体面的姿态和宗主国分手,接受过西方教育的前殖民地精英在独立后还是会选择和前帝国合作。
在中国人的述事角度,这场战争是非进行不可的。稍微翻一下历史书就可以发现:从中世纪以来,任何强权势力进入朝鲜半岛就会引起中国人的极大反应。就跟俄国人在古巴设置导弹惹得美国人怒火中烧的道理一样。满州人的王朝没能阻止日本人占领朝鲜半岛,紧邻的中国东北地区也很快变成日本的殖民地。毛不希望这样糟糕的回忆再次上演。
这样的中国人是令美国人感到陌生的,又是让他们感到极其不舒服的。他们熟悉的中国男人应该是像上海、香港街头那样的人力车夫,拿手杖敲敲脑袋就会埋头向前跑;熟悉的中国女性一定是穿着旗袍,有着妙曼身材,随时展现魅惑东方神秘感的女郎。而眼前的中国男兵在刺耳的军号声中不要命地向自己的阵地进攻,中国女兵随时在火线上包扎伤员。美国人感到了被冒犯的愤怒,这种怒火马上对准了将他们调教起来的中国领袖。
一个意大利人是怎样看待美国仇华情绪的?
难得美国人说了一次实话。