• 胡懋仁｜在道德法律观念上的混乱就会出现这类奇葩

  2022-12-11

   

  

   

  上海某高校研究生因嫖娼被学校开除，该生不服，向法院起诉学校，要求撤销开除处分。法院一审判决驳回该生诉讼请求。该生对一审判决不服，其律师声称还要上诉。

  看到这则新闻，我的第一感觉就是愕然。所以愕然者，不是因为研究生嫖娼，而是因为因为嫖娼被处分后，居然还有脸向法院起诉学校。这要是放在过去，一个人嫖娼被抓，已经是十分丢脸的事了。这位研究生，以及可能在其背后的家长，居然还要向法院起诉学校，这是在嫌自己的脸丢得还不够吗? 一定要搞得满城风雨，才算甘心? 这实在让人不能理解。

  多年以来，我们对于性的态度和观念已经发生了很大的变化。在这一变化中，有的变化是有积极意义的。例如，不需要把性看得太过神秘，更不能因为性而忌讳不谈，这反而容易出更大的问题。另外，对于婚前的性行为，只要双方不是未成年人（一方是未成年人也是不能允许的），两情相悦，都是自愿的，这也无可厚非。

  而在性观念和性态度的变化中，也存在着一定的消极因素。如所谓的性自由、性解放，都具有较大的负面效应。还有的观念以所谓“食色性也”之类的理由，来说明性需求是人性之使然，应该让所谓的性活动更为自由，更为随意，而不需要加以任何限制。这种所谓性解放，在西方早就大行其道，其结果就是STD（性传播疾病）包括艾滋病急剧爆发，引发一系列严重的社会问题与公众卫生问题。

  的确，人类有性需求，这是人类之所以能够繁衍的一个重要因素。但人毕竟不是畜类，人是有理性的，人是有节制自己能力的。畜类在发情期，可以不管不顾，甚至可以为之发狂，但人类如果有这样的行为就不能算是一个正常的人。国家法律法规明文规定，卖淫嫖娼是违法的，是被严格禁止的。这是因为卖淫嫖娼严重损害了社会的公众道德准则，也严重污染了社会空气。

  法律法规的禁止是一方面，但在社会上，某些舆论则受到西方资产阶级自由化的影响，一定要与我们的法律法规唱对台戏。多年前，就一直存在着要求卖淫嫖娼合法化的论调。这显然是惟恐天下不乱。国家还是很有定力的，一直坚守着底线。这种胡言乱语渐渐也就知难而退了。

  然而，这种资产阶级自由化的观念并没有从根本上销声匿迹。这位研究生，估计从高中时起，就没有怎么接受过如何遵守社会道德法纪的正规教育。或者虽然听到过这样的教育，但在他的心目中，没把这事当成一件严肃而需要认真对待的事。特别是上了大学之后，不少大学在对学生的入学教育中，也很少强调性教育和性道德这个部分。那种鼓吹性自由的论调在某些大学生中一直在传播。而且在某些大学生那里，无论是随意的性行为，甚至去嫖娼，都不会被他们认为这种行为与违法乱纪有关。他们总是在认为，这是纯个人的事。如果出什么事，由他个人承担责任。学校、社会等机构根本不用去管。而且，在一些学生那里，这也不算什么事，能出多大的事?

   

  虽然说，某些大学生中不认为嫖娼一事有多么严重，但是在他们的观念中，他们应该都知道、都明白，做这种事是不合法的。这位研究生肯定也知道。要不然，他被学校开除这事，他就不是向法院起诉学校了，而是向法院起诉公安机关。正是因为他知道他的行为不合法，公安机关对他的处理合理合法，他无话可说。他还知道，学校不是司法机关，所以在是否应该被开除这件事上，他或者他的家长，以及他的律师，都认为这件事背后是可以有操作性的。甚至是有可能翻盘的。

  幸而，我们的法院还是很冷静、很清醒的，维护了学校的正当处理意见。如果法院支持了这个研究生的诉讼请求，要求学校撤销开除处分，那法院的笑话就会闹得太大了。国家的法纪法律连法院都不去维护，这个法律还有存在的必要吗?

  在网上，有评论说，学校不能只管教书，而不管育人。研究生嫖娼事件的发生，就说明学校在育人方面做得还是太不够了。我不知道对学校这样的指责是不是公平。按照那些支持资产阶级自由化，特别是支持所谓性自由的那些人的观点看来，既然性行为是纯个人的，是自由的，是不应该过多干预的。那么即使从这个逻辑出发，我们也可以认为，由于这位研究生自己能够管控自己行为的人犯了事，当然应该由他本人负责，而不应该指责学校一方。你个人有你个人的道理，学校也有学校的规矩。你的道理你自己可以讲，但学校未必就会接受。学校的规矩定了下来，就需要严格执行。不能严格执行，学校的规矩定了下来又有什么意义?有些道理，不是学生进了大学之后才需要知道的。在他十八成年之前，我们的中学就已经进行过很多普法教育了。难道这位研究生没有在中学接受过这一类的教育吗?

  另外，该评论还说，现在大学只看学生成绩，而不看其他方面的表现。这个说法也有点片面。我们的大学总的说来，对学生的完整评价固然要看学生的成绩，毕竟学生的主业就是学习，看成绩并无不当。但在对学生的综合评价时，我们的大学显然就不是只看学生成绩。凡是对我们的大学有所了解的人，对此都是比较清楚的。

  当然，大学对学生的教育也不是放任不管。现在本科生的入学教育，有在教学、课程、学分等方面的要求讲得非常详细和具体。在学校的纪律方面讲得也是很全面很具体的。而我们的一些品德方面的教育，可能有的学校会认为，不是有思政课吗? 不是有思想道德修养课吗? 或许校方某些人会认为，把对学生的品德教育交给思政课就够了。现在看来，恐怕是不够的。所以今后在本科生，包括研究生在入学教育中，要加上关于在性行为方面的要求。这不仅是要求学生在这方面加强自我控制和约束，也是预防STD、艾滋病等重大传染性疾病的必要措施。

  在当年读中学，上生理卫生课的时候，男生与女生的课是分开讲的。今天看起来，是不是还要继续分开讲，还是合班来讲，可能也各有利弊。不过，如果从科学的角度来看，讲这种与性器官和性健康有关的课程，没有什么必要男女分班上课。科学无禁区，讲课也不需要禁区。男生女生合班上课，都能够让学生们对于两性方面的知识都能有着更为全面和完整的了解。这样的课上起来，显然比起要分班来上，会更有意义。

  （作者系北京航空航天大学教授、昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布，图片来自网络，侵删）

   

  【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

  ---

   

     【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

  　　电子邮箱：[email protected]

  　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

  　　　　http://www.kunlunce.cn

  　　　　http://www.kunlunce.net