英国、澳大利亚、加拿大等国可能不在意因”战略清晰“而卷入台海冲突（反正也不在自家门口打），但韩国、东盟这些域内重要势力不会抱持同样想法。“拉帮结派”到战时是否仍会如此管用？
台湾风传媒网站12月30日发表一篇文章称，美国没有转向所谓“战略清晰”的理由。作者为周永秦。全文摘编如下：
美国智库外交学会会长理查德·哈斯日前声称，华盛顿的“战略模糊”政策已然走到尽头，必须转向“战略清晰”，使这一争议已近30年的老议题又引起热烈讨论。
哈斯2020年就曾撰文呼吁所谓“战略清晰”，引起激烈辩论。拜登上台后，虽不时有跳脱一中政策框架的言论或举动，但政策终究没有变。比起部分论者认为华盛顿正向“战略清晰”摆荡，这更像是“战略模糊”中的“逐渐清晰”。
从几点来看，可推论短期内华盛顿仍没有转向“战略清晰”的理由。
首先，美方要承担北京对公开“越过红线”的可能反应。西太平洋的对峙与紧张，容不下任何误判火种。
其次，英国、澳大利亚、加拿大等国可能不在意因”战略清晰“而卷入台海冲突（反正也不在自家门口打），但韩国、东盟这些域内重要势力不会抱持同样想法。“拉帮结派”到战时是否仍会如此管用？
第三，台当局恐会仗势挑衅，即北京所说的“挟美自重”。“战略清晰”并非为台当局改变现状“亮绿灯”，但只怕台当局会更加莽撞挑衅，“战略清晰”恐合理化“台独”行径，使之真正迈出改变现状的“危险一步”。
最后，所谓“吓阻”成功的关键在于意图与能力，而意图受能力支持。哈斯要求华盛顿加强西太平洋军事部署，这意味着要不就抽调其他战区资源，要不就多加国防预算。但一方面拜登上任后试图大砍国防预算，另一方面现阶段美国是否有能力同时应对两场区域冲突？
“战略清晰”也延伸出另一个问题：美国人作战理念在于“减少伤亡”及“缩短战争”，在伤亡最高、美国人最介意的地面冲突上，是否做好大量牺牲的准备？在消耗量极大的现代战争中，是否有足够、持续的后勤能量提供给美军？
因此，华盛顿毫无理由要用代价高昂的军事承诺把可操纵的杠杆牢牢焊死。
台当局需明白，即使是力求“战略清晰”的哈斯，也强调：“美国要继续坚持一个中国政策，重申不支持‘台独’，避免采取象征性提升台湾地位的举动。”这是毋庸置疑的美国共识。
（来源：“参考消息”微信公众号；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部