吴鹏飞丨狗主人终于低下“狗头”

 

本期文章的内容是：河南安阳，是一个因为殷墟、红旗渠、岳飞故里、曹操墓而出名的文化名城。但是，这座文化底蕴深厚至极的城市，最近却闹出了一件最没有文化的事情。引起了全网的关注。一位狗主人的狗咬伤8旬老人拒不认账，拒不道歉、毫无人性的事引发了众怒。

 

11月17日，因为“遇到最难帮的忙”，河南电视台知名节目《小莉帮忙》的记者杨小莉，在镜头前捂脸痛哭，称“对不起”。这一幕曝出后，迅速上了热搜并引发热议。是谁让见多识广、见怪不怪的记者小莉给难为哭了呢？答：是一位令人匪夷所思的科级干部狗主人。

 

事情其实并不复杂。今年9月，安阳一位近80岁的老人在小区遛弯时，被两只大型犬咬伤，狗主人却矢口否认。无奈之下，老人家属向《小莉帮忙》栏目求助。谁料到，监控有了，媒体也介入了，这么简单的民事纠纷，后续交涉处理却异常曲折。

 

民警、物业工作人员和记者小莉来到狗主人家，狗主人却避而不见。小莉询问得知，巨型贵宾犬属于禁养犬只，根本不予办理狗证。可即便有当地城管、辖区民警调查协调，狗主人仍不肯正面回复。狗主人到底是什么身份，如此“底气十足”？

 

小莉和老人家属通过多方打听才知道，狗主人系安阳市市场监管综合行政执法支队的公职人员。于是他们去该单位实名举报，对方依然避而不见，倒是办公室主任出来调和，说狗主人这样是怕矛盾升级，再这样下去，狗主人就要告他们诽谤了。

 

后来他们再次去该单位，没料到，现场冲出几名陌生“神秘人”要动手，办公室主任则目睹着这一切。之后，警方从“神秘人”身上搜出警棍。神奇的是，本来在“禁养”之列的两只狗，狗证也已办下，被办公室主任说成是心理辅导犬。

 

小莉记者为此办了连续9期节目，事情仍未得到解决，心疼老人，内心痛苦的记者小莉，竟然面对镜头抹起了眼泪。因为被狗咬伤的老人，这么善良、这么质朴，就是要求对方承认这件事，给一个道歉，结果两个月都没等到狗主人的一句道歉，小莉哭着给老人道起了歉。

 

小莉这是代表整个社会在给老人道歉啊。直到10月16日，安阳市市场监督管理局纪委以及安阳市纪委，就此展开调查。安阳市专门成立了工作组。11月19日，安阳市场监管局决定，从即日起，对该局综合行政执法支队稽查专员王某予以停职，配合组织核查。

 

在狗咬伤老人事件事发两个月后，20日凌晨，这位叫做王新刚的狗主人上门道歉了。而且，令人潸然泪下的是，这位被狗咬、被人欺的善良的老人，选择了接受道歉，接受这来自不易的、被迫的、急急忙忙的、一点也谈不上真诚悔过的所谓道歉。我对此事的感想是：

 

第一，网络舆论的力量是强大的。这件事连续多日排在热搜的前几名，汹涌的网络民意显然惊动了舆情监控部门，也引起了安阳市的重视，市里为此还专门成立了工作组，之所以杀鸡用牛刀，就因为站得越高的领导，越懂得民心不可违。上下同欲才是网络民意的真正力量。

 

第二，我们要珍惜这样一种善良。被咬的老人非常通情达理，没有额外要求，只是希望对方道歉。同时他又非常执着于伸张人间的正义，但当对方延后两个月才来道歉时，他选择了原谅。中国的伟大，是因为有党的坚强领导，还因为有这样宽厚、执着、善良的人民啊。

 

第三，狗主人的刁蛮，令人痛恨。这件事之所以引起公愤，是因为狗主人的傲娇，无廉耻，确实匪夷所思。我要说，市场监管人员这样的霸蛮，也反映了这个群体素质的偏低。世人都在说城管，却不知市场监管人员随意执法，欺压商贩，动辄开出天价罚单的霸蛮也不少。

 

第四，同僚的包庇实在令人发指。事件中，狗主人的同僚，也就是那个办公室主任，应考虑解职。一般这个角色上传下达，素质应该更高，面对这样的问题，一应及时安抚老者，二要批评狗主人，三是向局党组汇报。这个办公窒主任是我见到的办公室主任中最差的一个。

 

第五，该局领导过于迟钝与麻木。这件事网上热议了二个月，沸沸扬扬，老人和记者来了多少次。该局领导如果这都不知道，那是太孤陋寡闻。要是知道而不及时干预，那就太不应该。从狗主人身上，办公室主任身上，我们可以看出该局的某些衙门作风，简直登峰造极。

 

第六，命令禁养的犬谁办的狗证。消息中说，这种大型犬是公安部门明令禁止豢养的，那么，是谁办的狗证呢？如果是假证，那要由狗主人承担伪造证件的法律责任。如果是真的合法的狗证，那就要问一问，人熟好办事，官官相护，什么法令都可以突破的，是什么人？

 

第七，小莉的眼泪到底说明什么。一说明这位女记者很有正义感，很有社会良知。二说明新闻舆论监督很难，省电视台发九期节目，都不能在这么简单的是非面前，与一个科级小干部分胜负，可见新闻监督的权威性有多差。建立法规给新闻舆论监督更高地位，值得深思。

 

第八，资源的浪费让人心疼不已。就这么一件小的不能再小的民事纠纷，却要动用市里成立专门工作小组，还要市纪委，市场监督局纪委兴师动众，调查处理，这是对公共司法资源的巨大浪费。谁应为这样的浪费承担责任？我认为应当作为而不作为的该局领导要担责。

 

第九，当事人应该考虑开除出党。这件事情，谈不上当事人触犯了多么严重的党纪国法，最终也很难给予行政或法律的严罚。但我认为，从这件事情看，狗主人、办公窒主任、该局领导，都表现出了对人民利益的极度的麻木不仁，把他们从党员队伍清除，总是应该的吧。

 

来源：吴鹏飞观点微信号