王忠新：中国特色社会主义的“主语”不容改变 - 昆仑策
-
王忠新：中国特色社会主义的“主语”不容改变
2024-08-27
【提要】“中国特色社会主义”的主语，到底是“社会主义”，还是“中国特色”？习近平总书记明确指出：“我们党始终强调，中国特色社会主义，既坚持了科学社会主义基本原则，又根据时代条件赋予其鲜明的中国特色。这就是说，中国特色社会主义是社会主义，不是别的什么主义。”只要“中国特色社会主义是社会主义，而不是其他什么主义”，只要中华人民共和国的基本经济制度还是社会主义的，公有制就是第一位要坚持的原则，就“必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。”而公有制经济、国有经济的核心就是国有企业，所以，绝不能制造种种借口，以“改革”的名义，对国有企业堂而皇之进行破产化、私有化，腥风血雨地“杀开一条血路”！真是再也杀不得了！
在毛泽东的时代，中国唯独有一个省，可以当之无愧地被称“工业大省”，至于上海、天津、武汉、哈尔滨等，只能称工业大市。
就这个中国唯一个的“工业大省”，其公有制经济占比曾达80%以上，是全世界国有经济占比最高的地区，也在中国各省的经济实力和经济位次堪称“老大”。其三次产业的省市县属国有企业近5万多家，相当长一段时间，共和国花4元钱中，有1元钱是由该“工业大省”上缴，还是“中国工业化的摇篮”，仅为全国工业化输出各类人才，包括省市级领导干部，就达50多万人。
经过40多年的改革，截止2023年底，现该省14个地级市，惟两家副省级市尚有几家市属国企，省属几乎无工业国企（只有几家资本运营、文旅渔业类国企）。作为造战斗机、核潜艇、航空母舰、深海机器人、石油炼化等该省的一些国企，那都是中央所属企业。如果这些属于共和国“杀手锏”的央企，要是交给这个“工业大省”，那也早早就“崽卖爷田”了。
某“工业大省”以改革的名义，除了将国企改光外，拿不出一个改革成功的国企案例。可相伴很多国企被分光、卖光，甚至贪光了，包括连工厂的地皮都卖了，还有200多万产业工人下岗失业（一三次产业下岗工人不算在内）。
为改开付出了这样惨重的代价，该“工业大省”却在全国的经济位次连续下跌。不仅跌出了中国省级经济单位排名的“三甲”，又跌出了中国的“前十”；不仅跌出了中国经济的第一梯队，还跌出了中国的中部地区，现在已经跌入了中国的西部地区。其下跌的颓势仍难见根本性扭转，并向中国西部的垫底地区滑落。
某年，德国《明镜周刊》两位女记者采访该“工业大省”主要领导，问：如何评价该省的领导水平？答：改开之初，从我省调领导去任广州市长、广东省委书记，现在我们的老领导又调任广东省委书记，现深圳市长曾是我省最小一个地级市的副市长。
可随着该“工业大省”的省市县属国企改没了，甚至有的市凡属公有能卖都卖了，全部公有经济占比GDP几乎为零了，这场对国企的改革近乎是“扫荡”。可现在该“工业大省”，别说输出省委书记、省长，就连副市长、副厅长都在连年地大批“空降性”输入。可这个“工业大省”的经济位次，却仍然连续下跌，并仍看不到止跌的谷底。
剖析这个“工业大省”改光国有企业的历程，至少可以反思一点，改革绝非是进行一场“国企私有化”。将国企都改没了，并非改革就成功了；将国企改没了，并非就能构建高水平社会主义市场经济体制，就能充分发挥市场在资源配置中的决定性作用；有中国特色的社会主义，绝非是完全私有化的“社会主义”。
况且，将国企改没了，怎么能集中力量办大事？将国企改没了，这不是自毁特有的发展优势？！
某“工业大省”以国企为主要改革对象，将省市县属国企几乎统统改没了，这绝非仅仅是某“工业大省”的特例，而是整个改开的一个缩影。试问：现在中国的省级经济单位，还有多少省市县属的国有企业？或者说，毛泽东时代人民紧衣缩食，艰苦奋斗建立起的50多万个工业企业，几百万属于三产的国企，现在还剩几个？而凡以国企改光为代价的地区，经济都大发展了吗？有多少地区进入了世界罕见的无可遏制的长期大衰退？！
二、资本主义国家或地区的国企命运如何？
说到国有企业，这并非中国独有，也非社会主义国家特有。当然，由于政权性质不同，社会主义国有企业与资本主义国有企业所反映的生产关系性质是根本不同的。资本主义国有制是资产阶级国家作为“总资本家”代表整个资产阶级占有生产资料的私有制形式，而社会主义国有制本质是无产阶级国家代表全体人民占有生产资料的全民所有制形式。尽管如此，为了资产阶级的整体利益，现代资本主义国家或地区普遍都有大量的国有企业。在发展经济、实行改革中，尽管有的会根据经济景气变化，实行“国企私有化”或者“私企国有化”，但从来不会把国企改没了，相反都是将国企作为国家重要的经济支柱和依赖。目前，一些主要资本主义国家和地区的国有企业在国民经济中所占比重之高，都大大超过我国改开后的现状。这与我们这个国家的社会主义性质极不相称，也是无法解释的。列举如下：
（一）法国的国有经济掌控经济命脉。法国国有经济占GDP的比重为20%左右，其中包括国有企业和公共服务部门，法国10家最大的一流企业全部是国企（占法国国企资产总量的75%）。
法国的国有化程度之高令人叹为观止。电力、银行、航空、煤矿，几乎所有关键领域都被国家完全掌控。煤气、铁路、电信、广播电视更是国有化程度达到100%，法国国有经济牢牢掌控国家的经济命脉。
（二）挪威国有经济在GDP占比80%。挪威石油就是最大的国有企业，挣了钱之后，把卖油的钱，又搞出一个主权基金, 到处投资。在挪威，能源、电信、金融、冶金、机械制造等国家经济命脉行业的龙头企业均为国有企业。
（三）奥地利最依赖国有经济。据统计奥地利的经济构成中，国有企业控制了95%以上的基础工业，全国有70%的人口都在国企上班，拥有“铁饭碗”，就经济而言，奥地利堪称是十分接近社会主义的资本主义国家。
（四）德国的国有经济是“压舱石”。德国国有经济占GDP的比重约为29%，德国前总理施密特曾经说过这样一句话：能维持经济的，还是得靠国企。有些私企老板，特别是拿了外国籍的，一遇到风吹草动，并不站在自己的国家一边，而是转移财富，拔腿跑路。
（五）印度的中央国有企业举足轻重。截至2021年3月，印度共有348家中央国有企业，总资产达到29.56万亿卢比（约合4000亿美元），净利润达到1.38万亿卢比（约合187亿美元）。中央国有企业的存在，不仅是获取利润，旨在加强国家对经济关键领域的控制和管理，同时保持一定的经济灵活性。
一个资本主义的印度，拥有的央企数量和央企控制的范围，那都是几何倍数地远远超过中国！印度发展经济没总拿国企说事，也没把国企视为眼中钉，必欲除之而后快；相反，恰恰依托央企，印度已超越中国成世界成长最快的主要经济体！按国内生产总值（GDP）衡量，印度已经成为世界第6大经济体。随着经济崛起，印度竞选联合国安理会常任理事国“五常”，现已有“四常”同意。
一个不争的事实：随着经济的快速增长，当年的“阿三”，正变成“三哥”，并很快就变成“三爷”了。
（六）俄罗斯重新掌控和振兴国有企业。尤其值得一提的，作为普京时代的俄罗斯，那是将已经被“休克疗法”私有化的原国有企业，大量以各种市场和非市场化的手段，重新改回为国企。
2004年8月，普京亲自圈定1063家俄罗斯大中型企业为国有战略企业，这些企业涉及国防、石油、天然气、运输、电力、对外贸易、银行、渔业、钢铁制造业等领域，并由议会立法明确规定政府：无权对这些国有战略企业实行私有化！
2018年4月6日，俄经济发展部部长马克西姆·奥列什金在国务委员会会议上表示，在过去的一年里，国有企业在俄罗斯经济中所占比重已增至近50%。有了这些被重新掌控的国企，才有了俄罗斯对乌发动特别军事行动的基础，才有了俄罗斯万众一心。若加上农村的集体农庄，“三产”中的国有化主流媒体等，俄罗斯的公有经济能达到70%。
普京为什么能恢复国企，能搞好国企？值得我们深思！
（七）再拿我们对岸的台湾比较。台湾地区的所谓“国有”企业，亦称“公营”企业或事业。尽管民进党在台湾执政以来，卖掉了台钢等国企，让公营事业资产占GDP的比重，从1995年的35.9%下降到2019年的15.6%。可现在台湾的台湾中油股份有限公司、台湾铁路股份有限公司、台湾自来水股份有限公司、台湾糖业公司等，还都是特大型公营企业。国有（公营）企业占GDP的比重15.6%。就是与这个占比相比，试问，实行社会主义的中国大陆的省级经济单位，国有企业能占比多少？中国大陆数一数二的沿海发达省份，国有经济占比都不到2%！
以上种种说明，“有中国特色”的国企改革，还要不要“社会主义”是个大问题！别动辄就拿“深化改革”当理由，在“国企私有化”道路上继续狂奔。什么叫“将改革进行到底”？难道只有彻底私有化了，才叫“到底”吗？！而且在改革中幸存的国企，《鞍钢宪法》也丢不得呀！
从语法的角度来说，主语是句子中的核心部分，确定句子的主要谈论对象，即句子想要表达的内容或行动的主体，决定句子表达内容的性质。那么，明确啥是中国特色社会主义的“主语”，这一点极其重要！
1982年9月1日，在《中国共产党第十二次全国代表大会开幕词》中，首次提出“把马克思主义普遍真理同中国具体实际结合起来，走自己道路，建设有中国特色的社会主义”。“有中国特色的社会主义”闪亮登场，并正式成为两个时代的交错的标志，又成为新时代的旗帜！
但提出这个“有中国特色的社会主义”（后来简称”中国特色社会主义“），从语法上看，只是提出一种要求，或指出一个方向，并没有对其内容和原则，进行逻辑严密周延的界定。
中华人民共和国的国体是人民民主专政，政体是人民代表大会制度，基本政治制度是中共领导与多党协商及民族区域自治，而社会主义的本质内涵是基本经济制度。
可从提出“有中国特色的社会主义”到长期的具体实践中，思想理论界都在大力解读“特色”的颜色，实践中很多人也都盯着“特色”，并按自己的立场、经验、需求和认知，来解读与变幻“特色”的色彩，这就出现了1000个人的眼中，就有了1000个“有中国特色”的社会主义。
尤其，当改开前沿又提出“大胆创新，宽容失败”。“宽容失败”就是搞砸了就算交学费，可以不负责任。如此一来，各种改革纷纷“抢跑”，五颜六色的“特色”纷纷妆扮登场，都可以堂而皇之地成为鲁迅笔下的“阿拉，侬要革命”！
既然无论咋胡乱折腾，都可以贴上“中国特色”的标签，以为“通行证”，肖建华、吴小晖、许家印以及这个“爸爸”、那个“教父”等等，这些大鳄皆以“中国特色”为名，纷纷跃上了大潮去抢滩。他们还纷纷被树立为全国学习的“中国特色”好榜样。可这些让全国学习的大典型，却是地地道道的动辄几百亿、几千亿，甚至几万亿地攫取抢劫国家与人民的，一群祸国殃民的大奸大盗！
如此，一个急迫需要回答的问题：“中国特色社会主义”的主语，到底是“社会主义”，还是“中国特色”？
对于这样一个如此事关重大，事关国家、民族和人民命运，却长期被忽略的问题，习近平同志在十八届一中全会当选为中共中央总书记，仅时隔50天，就急迫而明确地在新进中央委员会委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上强调：“中国特色社会主义是社会主义，而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。”
习近平总书记明确指出：“我们党始终强调，中国特色社会主义，既坚持了科学社会主义基本原则，又根据时代条件赋予其鲜明的中国特色。这就是说，中国特色社会主义是社会主义，不是别的什么主义。”
按照习近平总书记对“中国特色社会主义”的清晰表述，他强调指出了主语是社会主义。而无论对有“中国特色的社会主义”怎么理解，只要主语还是“社会主义”，只要还是搞社会主义，那就甭管紫色、蓝色、灰色、桃色、绿色，如果偏离了科学社会主义原则，就是坠入《共产党宣言》中早就批判过的反动的、或空想的形形色色的“社会主义”，一概不能认可。
有一点必须明确，绝不能吞吞吐吐。只要“科学社会主义基本原则不能丢”，那么，无论将科学社会主义基本原则归纳为8条，归纳为5条，或归纳为3条，其首要、第一和根本的一条，就是在“在生产资料公有制基础上组织生产，满足全体社会成员的需要是社会主义生产的根本目的”。
作为小儿科的常识：公有制是科学社会主义的灵魂，没有公有制就绝对没有科学社会主义！而作为无数血淋淋的教训换来的，历史反复证明并继续证明的颠覆不破的真理——只有社会主义才能救中国！
为此，只要“中国特色社会主义是社会主义，而不是其他什么主义”，只要中华人民共和国的基本经济制度还是社会主义，公有制就是第一位要坚持的原则，就“必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。”而公有制经济、国有经济的核心就是国有企业，所以，绝不能制造种种借口，以“改革”的名义，对国有企业堂而皇之进行破产化、私有化，腥风血雨地“杀开一条血路”！这是一条死路，再也不能走下去了！
所以，“中国特色社会主义”的“主语”必须凸显，巩固和发展以国有企业为核心的公有制经济，坚持公有制主体地位，必须旗帜鲜明，必须理直气壮，必须毫不动摇！对这个事关国之根本的大是大非问题，必须毫不含糊，坚决斗争到底！
（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部