“中国式现代化”意味着对“西洋式现代化”说“不”
——新时代的反洋教条主义
中共二十大报告明确提出了要走中国式现代化发展之路，二十届三中全会决定更是在经济体制和机制上将之具体化了，这是新时代我党对洋教条主义说“不”。
从鸦片战争战败后，中国的有识之士就开始了寻找中华民族伟大复兴之路。从到洋务运动和君主立宪运动，再到孙中山领导的辛亥革命、乃至在共产国际领导下中国共产党早期以城市为中心的革命暴动，背后的逻辑皆是向西方学习以求中华民族之伟大复兴。直到毛泽东这个从“山沟沟”出来的马克思主义者出现，走“武装割据、农村包围城市”的革命道路，中国工农革命才开始走向了胜利。我党历史上伟大著名的“遵义会议”，就是正式确立毛泽东这个“山沟沟”出来的马克思主义者对中国工农革命的领导地位，也就是我党在中国工农革命问题上彻底地对洋教条主义说“不”。进入社会主义建设时期，洋教条主义又出现了：不切实际的“共产风”——吃大锅饭、割资本主义尾巴，片面的私有化、市场化、自由化和金融化，盲目的工业化城市化乃至盲目追求脱实向虚的“新经济”。
一、西洋式现代化的基本特征
进入十五、十六世纪后，西洋国家如开挂了一般，突然踏入了崛起之路（西方伪史论派认为，这是源于渗入大明朝廷的洋教士及内鬼系统地把中国先进文化典籍剽窃到西方所致），直到二十一世纪步入百年未有之大变局。回顾西洋国家近现代五百多年的崛起之路（即现代化之路），概括起来，不外乎表现为“工业化+城市化”→“城市化+资本集约化+金融化”；其背后主导的是重商主义，而重商主义的实质是货币资本主义、其极端形式是金融帝国主义；其本质是弱肉强食的达尔文主义。而与金融帝国主义相伴的，是经济全球化与金融寡头统治世界。
这种建立在掠夺剥削基础上的现代化发展之路，现在已经难以为继了。以欧美为代表的西洋国家，在产业空洞化、社会两极分化、人力资源严重萎缩（不得不依赖于从外移民）、债务危机、就业危机乃至金融危机和价飙（飚）中，经济社会政治文化矛盾尖锐化了，经济社会处于失序之中。特别是，西洋帝国主义与广大第三世界国家之间的矛盾加剧，使得金融寡头统治掠夺下的经济全球化难以为继，更是加剧了西洋国家的内部矛盾（包括西洋国家之间的矛盾和每个西洋国家的内部矛盾）。前车之鉴，后事之师，我们绝不能重蹈西洋国家之覆辙。
重商主义，对于国土面积狭小、资源匮乏的西洋国家而言，除了外出掠夺殖民外（如西班牙之于拉美，英国之于北美等），必然走向大搞工业的重工主义，十六、十七世纪的荷兰和法国是如此，十八世纪的英国是如此，十九世纪中后期崛起的德日美三国也是如此。伴随工业化的，必然是城市化。而伴随工业化和城市化的，必然是农产品供应不足、乃至饥荒，十八世纪初的法国是如此，十九世纪初的英国也是如此。
但历史往往充满巧合，十九世纪初遭遇农产品供应不足的英国，并没有因此而中断其成为日不落帝国，而是通过从北美殖民地获取了大量的农产品来缓解了此危机，标志性的事件就是修改《谷物法》、放开对外国农产品的进口。但令日不落帝国想不到的是，曾经的殖民地依靠对宗主国的农产品出口，居然开启了大国崛起之路，并最终终结了宗主国的世界霸主地位。英国在经历两次世界大战的打击后，现今在国际上也就是一个二流傀儡国家了。
米国这只在日不落帝国身后之“黄雀”，虽然天赐崛起之良机，最终在二十世纪成功夺取了世界霸主地位，但不幸的是，在其崛起过程中，却又丧失掉了国家主权，与英国一样成为犹太金融寡头们的寄主和傀儡。后来的欧盟也是类似。现代化的中国，绝不能重复英国和米国当年的现代化故事。
二、中国的特殊国情
中国不仅地大物博、人口众多、地理气候条件好、四季分明，而且是一个有五千年文明底蕴的大国，是地地道道的万国之“文明中心”。这与西洋诸国之土狭物乏、人口稀少、年无四季是完全不同的。西洋诸国虽然近现代接触到了文明之光，但毕竟天资不足，对中华文明一知半解，至今仍未完全开化悟道。虽然有马克思恩格斯之开化悟道之人，但其思想并未得到西洋人的普遍接受。这是历史性的中国特殊国情。
中国这历史性的特殊国情，又造就了中国近现代的特殊国情——中国成为西洋帝国主义者心中的“唐僧肉”。早期的葡荷法，后来的英德日美意，他们的崛起皆离不开啮噬“唐僧肉”。这意味着，中国与西洋帝国主义势力之间的矛盾，是不可调和的，要与他们平等共生是不现实的。同时也意味着，中国的以德报怨处事原则在对待西洋帝国主义势力时是不适用的。不是东升西降，就是西升东降。从这个意义上讲，我们除了胜出、让文明之光普照世界，没有其他任何道路可走。
三、中国不应该也不能走西洋式现代化之路
从上述西洋式现代化现实中的难以为继，以及中国特殊国情，我们可知，中国不应该也不能走西洋式现代化之路。
“不应该走”，意味着不能善终的西洋式现代化之路并不是一个先进高明的发展之路。从理论上讲，不外乎是“损不足而奉有余的人道”太低级了，还是“损有余而补不足的天道”才是先进高明之道，也只有替天行道才是王道、才是可持续发展之道。
“不能走”，意味着即使有人要东施效颦、模仿西洋式现代化之路，也是不能够的。因为西洋帝国主义决不允许中国也跟他们一样走掠夺剥削之路的，他们只允许成为他们的掠夺盘剥对象——即殖民地之路。看看，随着我国高科技领域不断打破西洋国家的垄断，以米国为首的西洋帝国主义国家不是对我国掀起了贸易保护主义了吗？
但是，中国式现代化究竟应该怎么走，不存在一个一劳永逸的方案，需要立足于现实、以中华民族伟大复兴为目标，具体问题具体分析，强国富民、替天行道。在探求中国式现代化发展之路时，除了要吸取西洋国现代化历程中的经验和教训、避免重蹈西洋国之覆辙（片面的“工业化+城市化”乃至“城市化+资本集约化+金融化”）外，还要警惕形形色色的误导我们的殖民地主义（比如臭名昭著的私有化、市场化、自由化、金融化的新自由主义）等。（作者系经济学教授、博导；来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部