胡懋仁｜唯心史观和唯物史观

有网友在我的公众号留言，想让我讲一讲历史唯物主义与历史唯心主义。这个话题实在太大了。过去的哲学教科书单就一本历史唯物主义就有很厚的一册。而历史唯心主义在其中只占篇幅不多的一部分。要在公众号里说清楚这两个范畴，实属不易。我也不知道我能不能担负起这个担子。而且，在公众号里讲概念和范畴，最好不要掉书袋，只讲那些抽象、枯燥的云山雾罩，那实在太乏味了。

所以，还是要结合现实情况来进行讨论，可能会让人能多少明白一些。反正这也不需要应试，大致了解一下应该问题不大。

历史唯物主义，或者过去我们称为唯物史观的，也被称为历史唯物论，用恩格斯的话来说，是一种新的世界观。而这个新的世界观的创立，其功劳主要是属于马克思的。既然马克思创立了新世界观，那么在这个新世界观之前，又是一种什么世界观呢? 那种旧的世界观就是历史唯心主义，或者叫做唯心史观。

唯心史观在对待历史的态度上，主要是从所谓大人物、英雄人物的意志和权力来观察和判断历史的存在与演变。在唯心史观看来，人是有思想、有意志的，于是在历史的演变过程中，人的思想、动机、意志是起着决定性作用的。而能起到决定性作用的人绝对不是普通的人，只能是掌握权力、掌握思想的大人物。那些人只能是一些政治人物或者军事领袖，或者是帝王将相之类。在欧洲则是教皇、国王、贵族乃至骑士之类。

而唯物史观与唯心史观完全不同。马克思是从人类社会生产来考察人类历史的。在马克思看来，人类社会有两大生产，物质资料的生产与人口的生产，前者是为了维持自身生命的再生产，后者是为了维持他人生命的再生产。这两大基本生产，奠定了人类社会存在与发展的基础。在马克思主义看来，人们在历史中的思想、意志、动机和行动，都是受到社会物质资料生产方式支配的。

在马克思主义看来，人类社会历史的发展不是无规律的，而这个规律并不是直观的，是要通过了解社会物质资料生产方式的矛盾运动来观察和发掘，才有可能认识到其内在本质的。在资本主义阶段，社会生产方式的矛盾发展就可能导致曾经由资产阶级创造出来的巨大的生产力，却最终受到资本主义生产方式的阻碍，主要是社会生产力不断扩大，而社会生产资料却依然为私人占有这个巨大的矛盾所阻碍，从而导致资本主义社会无法继续存在下去，而最终走向崩溃。

关于唯物史观，恩格斯在马克思墓前的谈话中说，马克思的发现就是，人们首先要解决吃喝住穿，然后才能从事艺术、宗教、哲学等活动。这也与中国古话说民以食为天的观念非常接近。

在创造历史的主体方面，马克思只是说过，人们自己创造自己的历史，但不是随心所欲地来创造。他们必须受到时代与环境的局限。也就是要受到社会物质资料生产方式的局限和约束，人们在创造历史的过程中是无法突破这个约束的。列宁因为领导了俄国革命，毛主席因为领导了中国革命，所以这两位领袖都非常深刻地认识到，人民群众才是历史的创造者，而人民群众参与的人民革命则是带动历史前进的火车头。

从今天世界的现实来看，西方资本主义世界总是用什么普世价值来忽悠非西方国家。这种以所谓普世价值观来引导所谓社会变革的做法，特别是用普世价值观来强迫广大非西方国家按照西方政治制度的模式来改造本国体制的做法就是一种典型的唯心史观的做法。这就是以所谓思想、意识、观念作为所谓起着决定作用的东西，即是所谓以头着地的做法。在他们那里，观念是基础，而其他方面都是受观念决定和支配的。

共产主义运动中存在的各个国家的人民革命，虽然也要用马克思主义理论作为指导，但其中更重要的就是要认清与尊重本国具体的实际情况，这就是把客观实际作为革命的出发点。这是与所谓用普世价值来横扫一切是完全不同的。只有在尊重和了解本国实际国情的基础上，才有可能采取符合实际的革命策略与方针。而马克思主义理论则是帮助革命的人民如何使用正确的方法来认识现实的具体情况，以及有效地处理革命中所需要解决的各种问题。

西方资本主义国家由于在历史上侵略和掠夺了大量的殖民地国家与地区，才聚积了他们所谓的巨额财富。但是他们却认为，这是因为他们头脑聪明、智慧高超，有探险精神，有开拓能力，所以他们才创造了西方文明的所谓辉煌。这同样是把资本主义发展过程中的决定性因素归结为精神层面与意识层面，所以他们依然还是历史唯心主义者。因此，帝国主义者们从来看不到也看不起世界人民的力量。

我们国家的某些公知，在这一点上，与西方帝国主义们的观点是一致的。他们从来也看不起中国的普通劳动者。他们总是自以为高高在上，有学历，有学位，留过洋，会说洋话，所以他们才是最高级的人，他们才是所谓精英。而毛主席说，卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。因为劳动者天天接触着实际，天天从事着最实际的生产，天天都面临着解决吃饭的问题。正如曹刿论战中所说，肉食者鄙。看来，一切自以为是的压迫者，他们的思想观念很早就是一致的了。

今天美国的统治者，总是自以为力量强大，从来不把其他国家放在眼里。他们围堵中国、打压中国，却从来没有认真、详细、全面地了解中国。他们会为了获取情报而不遗余力，但是他们却从来不肯，也没有真正下功夫去了解中国人民到底在做些什么，在想些什么。所以他们对中国采取的各种对策都是严重脱离实际的，也达不到他们想要达到的目的。这可以说，他们的失败就是一个唯心主义历史观的失败。欧洲与日本等国的资产阶级也是一样。他们的思想方法，他们的意识观念都是非常接近的。所以他们的统治者，对中国，对世界，对全球南方国家都是既看不起，也不想去真正地了解。他们两眼一摸黑，看问题必定有偏差，处理事情必然有盲点。

中国在面对复杂的国际形势面前，最常说的一句话，就是我们要做好自己的事。这个自己的事有很多需要做好，但最根本的还是要搞好我们的经济建设，核心则是要发展中国社会的先进生产力。这与马克思主义强调社会生产方式的决定性作用是完全一致。说出大天去，如果生产没有搞好，其他什么问题也解决不好。美国制造业的空心化不也就很说明了这个问题吗?

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）  

---

 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net