大肆渲染所谓“风向要变”，是扰乱舆论的心理战、认知域作战

 

我知道，很多人最近都很困惑，很想从我这里得到一个答案，这篇就是。

 

在讨论任何疫情相关的防控政策之前，我先敲黑板把下面这段话再一次好好读一下:

 

“目前全球疫情仍处于高位，病毒还在不断变异，疫情的最终走向还存在很大不确定性，远没有到可以松口气、歇歇脚的时候。

 

我国是人口大国，老龄人口多，地区发展不平衡，医疗资源总量不足，放松防控势必造成大规模人群感染、出现大量重症和病亡，经济社会发展和人民生命安全、身体健康将受到严重影响。

 

要深刻、完整、全面认识党中央确定的疫情防控方针政策，坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，始终保持清醒头脑，毫不动摇坚持“动态清零”总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争。”

 

什么是方针？这就是方针。

 

什么是路线？这就是路线。

 

放着如此有分量的决议不去好好记在心里，反而一厢情愿地去相信境外流传进来的一两张模糊不清的图片，一两段身份模糊的对话，就臆想中国的防疫政策会如何如何，可笑之极。

 

我觉得那些热衷于转这转那的人，别去讨论新冠对身体的伤害了，先去补脑吧。

 

最近各种层出不穷的各种谣言，它们存在的土壤是什么？

 

都说一鼓作气，再而衰，三而竭。

 

那些乱七八糟鼓吹要“躺平”的言论在我国舆论场上大肆传播，本质上就是因为一鼓作气，再而衰，三而竭的第三个阶段被境外的敌人敏锐地捕捉到了。

 

从2019年到2022年整整三年，我见证了从一开始的众志成城、坚定不移，到第2年的反反复复再到当下舆论场开始逐步各种群魔乱舞，哪怕是一丁点可信度都没有的小作文，也能在各种渠道传得鸡飞狗跳。

 

可以很明确地说，最近在各种群传的神乎其神的各种小道消息，本质上是境外敌对势力配合境内的内鬼，对中国民众实施的一种认知域作战，是新冠爆发之后境外心理战的延续。

 

如果你去看这三年来，每到一个关键的政治经济节点或者是冬季新冠肆虐之前，总是会有这种大规模的认知域作战从境外发起，然后以各种形式出现在包括微信群以及各种自媒体等渠道，试图影响民众对于我国防疫政策的价值取向，以动摇动态清零政策。

 

每一次境外的敌对势力发起的大规模认知域作战，心理战攻势，都不是随机的，其节点的选择背后都有着深刻的政治和经济考量。

 

这一次的背景来说是什么？

 

其一，是新一轮以XBB为代表的传染能力和免疫逃逸能力均极强的变种已经开始冒头，接下来一定会在欧美肆虐，其二就是整个欧美高居不下的通货膨胀，动辄9%、10%以上，一直压不下去，不管美联储加息了多少次，丝毫没有任何减退的迹象，而且美联储所谓的加息，也有演不下去的败像。

 

在前面的文章《撕开迷雾：对防疫政策的总结，思考和推演》里面已经总结的非常清楚，盎格鲁-犹太联盟的民族性就在于一旦面临自身很难解决的困境的时候，一定不是想尽一切办法去尝试，而是想尽一切办法把周围能解决的人一起拖下水。

 

因此，每当接近于冬天变种肆虐，或者他们的经济情况恶化的时候，境外就开始向中国的舆论场大规模地开展认知域作战。

 

从这一次来看，所谓的要“放开”也是先在外网由某些所谓的金融大V传得神乎其神，然后返销到国内。

 

我为什么一定要在“放开”这两个字加上双引号前面再补上一个所谓的，就是因为词语的选择，本来就是认知域作战里面极其重要的一个组成部分。

 

西方人总是把各种负面、邪恶的词语安插在中国上面，而把一些正面、光明的词语用来形容他们自身。

 

对于中国来说，明明是政府对人民健康的负责，被他们污蔑成强制、管制，对于他们自己来说，明明是一小撮精英放任并试图利用新冠来消灭很大一部分低端人口和老弱病残，却偏偏被安插上“开放”二字，这难道不是非常荒谬吗？

 

我们的所谓媒体在面对这种认知域作战的时候，总是不加思索，没有任何戒备地沿用对方所选好的词语，这是一种什么行为？

 

在给对方提供炮弹来攻打我们自己。

 

国内的媒体和舆论宣传，如果没有意识形态上的严格审核和把控，只会拾人牙慧，当西方媒体的传声筒，那么在认知域作战的第一关，相关词语的选择上，就已经落了下风。

 

这一次更恶劣的是什么？

 

不仅没有抵御住境外那些没有可信度的谣言，甚至某种程度是在助长那些谣言所要营造的风向大肆传播。

 

国内最近的鼓吹防疫政策要所谓“转向”的风是怎么炒起来的？

 

我看到的是，国务院对部分铁路出入站的规定是到10月31号为止，在新的规定没有下之前，一些小地方的铁路发布平台擅自发布了不严谨的信息。

 

 

随后这些信息立马被一些财经媒体开始捕风捉影地大肆宣扬，疯狂暗示成某种我国防疫政策要转向的标志。

 

又是大肆宣称哪里哪里进站不查验，又是大肆宣扬核酸怎么怎么要收费之类。

 

你们的司马昭之心，路人皆知。

 

从发布消息的这些地方铁路的微信公众号来看，绝大部分平日的阅读量不会超过三位数。

 

 

 

也就是说除了当地的职能部门的人可能订阅，外部的读者都不会超过三位数，按照常理来说，发布完之后不应该会被引起如此重大的关注，问题就在于，某些财经媒体在这个时间段去把这几个小平台的信息整合出来，大肆渲染。

 

发生这些事情有两种可能性，第一就是这些小媒体平台的运营者跟那些财经媒体事先串通好，前者发布消息，后者大肆渲染，不然的话很难让人相信一个订阅者可能都不到三位数的广东、广西偏远地方的公众号如何能够得到一个远离数千公里之外的胡志明市媒体的报道。

 

要么是第二种可能性，也就是发布者可能无心，但是大肆传播的人是有意地试图利用铁道部门对于防疫政策调整的时间差，来把自己想要渲染的风向夹带进正常的新闻里面。

 

新闻和事件最大的一个差别就在于后者只是客观发生的事情，而前者是相关的从业人员对客观发生的事情进行加工，提取，整合之后，用自己的主观描述所生成的带有个人价值观和倾向性的内容。

 

同样是入站不查验核酸，我们可以把它解读为正在等待新一轮的通知，也能够被某些别有用心的人解读为防控政策会出现某种所谓的变动。

 

如果说那些刻意夹带私货，配合境外渲染风向的媒体，是赤裸裸的坏，那么剩下那些绝大部分媒体最大的问题是什么？

 

是蠢，对这些明显被经过精心加工出来的，夹带了很多私货的新闻不加思考地无脑转发。

 

什么叫三人成虎？

 

说白了那些所谓不查验核酸的新闻要是不去管，它就是广东和广西一些小部门自己发布的一些不严谨的消息，连传播范围都不会超过三位数。

 

但是经过那些歪屁股无良媒体，特别是财经类的那伙人，为了夹带自己的私货，宣泄对我国现行的防控政策的不满，将这些新闻集合到一起之后，就会推波助澜地试图营造出某种风向的转变。

 

 

 

而这些似是而非的东西，在经过不断的转发和发酵之后，后果就是极大地干扰了我国民众对于动态清零政策的判断，动摇我国清零政策的民意基础，说得不客气一点，就是在配合境外敌对势力对我国的防控政策进行认知域的作战。

 

我真的想对那些SB说，你们特么的在转发这些东西之前，能不能先背一背我文章上面开头的那一段话，问一问自己，自己转发的这些东西，符不符合作为一个新闻工作者最基本的要求？

 

如果以某个新闻网站为例，我们会发现转发这一类夹带私货，立场和倾向性非常明显的新闻，它的责任编辑都指向同一个人，这说明什么？

 

 

 

这说明你TM这个编辑的政治倾向是有问题的，是不过硬的，她自己在“动态清零”和“躺平”这两条路线之中是有自己明确的、且与我国现行动态清零政策不符的取向，所以才会选择去做这一类选题。

 

对责编的政治倾向的把握不过关，对选题的把握不过关，就会不断地导致这些意识形态极强、偏向性极强的新闻不断地出现在我们国家的各大媒体平台上，相当于变相在帮助境外势力对我国民众在思想领域进行渗透和颠覆，培植对我国现行防控政策的不满。

 

进一步说，这还不仅是责编的问题，在责编选这个选题的时候，其实选题已经进了新闻池。

 

而我觉得对于任何一个哪怕在意识形态领域的那根弦稍微绷紧一点的总编，都不会让这一类夹带私货的新闻出现在自己平台的新闻池里。

 

也就是说，这些新闻，本来连露出的机会，都不应该又一丁点。

 

然而，这些捕风捉影，疯狂暗示，带着极强政治目的的消息，就这么堂而皇之地出现在大庭广众面前，无缝衔接地配合境外敌对势力对我国民众的认知域作战。

 

是有人真傻，还是有人在故意装傻？

 

本来是无中生有的东西，你帮它转述一遍，相当于什么？你也有责任吧。

 

经过了三年，很多民众的心态已经非常脆弱，如果媒体不断地煽风点火，用一条根本走不通，也跟我国现行政策根本不相符的方案，把民众的胃口吊起来，那么最终民众将会把所有的不满，倾泻到我国现行的动态清零政策和执政党身上。

 

境外对我国民众的认知域作战想要达到的效果，就实现了。

 

从我个人最直观的体验来讲，最近已经收到了大量的人在问我，风向是不是要变，这篇文章，就是给所有迷途的人，一个答案。

 

动态清零，中短期内，是一定会坚持的。

 

那些试图煽动舆论以影响我国动态清零政策的利益集团，最好趁早了死了这条心。

 

一旦中国躺平，面临的一定是万劫不复，到那时，坚定的清零派，是真会跟你们拼命的。

 

不要光想着那时能捞多少钱，应该想想，那时有没命花。

 

作者：NE0 文；来源： 外卷青年