《胖猫事件90多吨食物被浪费》这篇报道就是在公然践踏新闻道德。重庆南岸城管局冯副局长的原话是“大部分的都是通过外卖这种形式，奶茶、汉堡这些祭祀物品……垃圾清运量达到94.6吨”，既没有说明统计的具体空间范围和时间跨度，也没有说明这些“垃圾”里到底有多少比例的“奶茶、汉堡”。结果媒体就敢直接写“（因为）胖猫事件90多吨食物被浪费”。只要仔细看了某视的报道就会发现，他们自己发的图片里鲜花的数量就比外卖多。这些花可以当食物吗？我反正没吃过。如果某视的记者好这口，大伙以后也可以给你们送点。
另外我们还没有忘记《祭奠胖猫的外卖出现空包或注水》，这可是你们自己发过的新闻。当时有一些商家得知外卖是送大桥的，就把食物换成了空包、饮料换成了水。这些订单从包装上看不出和正常的外卖有什么区别，但里面其实没有能吃的东西。这些空包外卖能算在“90多吨食物”里吗？
考虑到某些天天坐办公室吹空调的媒体人可能对94.6吨有多重没概念，我来帮你们比划比划。假设94.6吨全都是食物，简单起见就按麦当劳算：一个巨无霸汉堡的重量约为220克、一包中薯条约110克、一杯中可乐约400克（汽水姑且也算成「食物」），加起来730克，所以94.6吨就是近13万个巨无霸套餐。
重庆一共有多少外卖小哥？我没查到准确的数据，但我们可以估测一下。根据去年的数据，“北京市从事餐饮配送服务和外卖配餐服务的人员为1.7万人”。重庆市的人口是北京市的大概1.5倍，按人口比例估算折合2.6万配送员。考虑到重庆地势复杂，人数上我们就再给它加一倍，满打满算全市顶多5.2万配送员。5.2万配送员负责13万个巨无霸套餐，这意味着重庆全市的外卖小哥平均每个人必须要接两三个巨无霸套餐订单，才能把胖猫的外卖全送完。这得是什么盛况？如果你们媒体想不明白，但凡在长江大桥附近随便抽样采访几个路过的外卖小哥，也不至于把这条报道发出来。某视“94.6吨食物”的报道本身已经足够可笑了，还有其他媒体不过脑子在这个基础上继续发挥。比如《农民日报》记者郭少雅写了一篇大作批判网民的“非理性情绪”。
文章说什么“94.6吨相当于239.5亩农田上的粮食产量”，然后把汉堡里的肉饼单独拎出来继续加倍增重，“大约3至4斤原粮才能转化成1斤猪肉”……最后竟然上纲上线到了“粮食安全”。网民有没有“非理性情绪”难说，郭记者制造这些文字垃圾的时候恐怕是真的有一些“非理性情绪”。我友善地提醒一下郭记者和《农民日报》，根据各外卖平台的数据，有超过七成的骑手来自农村，“骑手工作已成为农民工就业的重要渠道”。网友叫外卖的行为不仅没有损害农民利益，而且给广大农民群众带来了更多的就业机会和收入来源。贵社与其在这虚空打靶，不如切实关注下农民工的生计。在这次事故中，比虚报数字更糟糕的是媒体切入的角度。他们的核心论点竟然是指责网友点外卖祭奠胖猫行为是“浪费”，好像这点外卖在当下消费主义横行的时代是什么了不得的开销一样。前阵子上海富二代开豪车炸街的时候你们去哪了？各地尬吹#她经济# 鼓励女性冲动消费的时候你们又去哪了？多少人买买买一堆衣服包包首饰放在家里吃灰怎么没见你们谴责？你们是真的在乎浪费食物，还是单纯觉得胖猫这样的“小人物”不配得到网友的同情和祭奠？
我不清楚这些记者接受的是何种文化的熏陶，我只知道中华民族的优良传统是“慎终追远”。我们往汨罗江里扔了两千多年的粽子，逢年过节为自己的先祖和国家的英烈献上一点祭品，这是对文明的守护。去年一些人自发给胖猫点外卖无非是可怜一个不识人心险恶的少年不幸为了一个敲骨吸髓的捞女献出了宝贵的生命。人们希望以自己的方式表达同情，用订单编号在赛博世界给他刻块墓碑。希望有关方面可以认识到堵不如疏的道理：恻隐之心是仁爱的基础，纪念胖猫不是为了给你们“乱上添乱”，适当让老百姓排解一下反而有助于维持社会稳定。
（作者系昆仑策研究院特约研究员、物理学者、美国社会观察者；来源：昆仑策网
【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部