普京致电白宫，示弱or示强？

 

　　我们应该知道，美俄自2013年年底在乌克兰问题上交恶，形势是愈来愈激烈的。今年5月初，俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年的红场大阅兵，美国撺掇盟友全部缺席，当时是美俄关系恶化的一个新高潮。但是，这并未吓倒俄罗斯，红场阅兵依然成功举行，中国元首与普京热聊的镜头直播到了全世界，煞是扎眼。

 

　　结果，阅兵结束第二天，德国总理默克尔即访问克里姆林宫，与普京相谈甚欢。三天后，美国国务卿克里就紧急访问俄罗斯，并与普京长谈4个小时。在长谈后，根据双方发布的消息，美国在乌克兰问题上试图做出让步，其中在克里米亚问题克里明显不再提。但从双方表态上看，当时彼此并未作出实质性让步。

 

　　由于克里与普京的深谈彼此都未获得承诺，故双方快速缓和关系的态势接下来并未立刻显现，乌克兰局势不但进一步趋于恶劣，甚至美俄在黑海也出现多次军机、军舰对峙的情况，北约和俄罗斯在东欧军事部署上更是针锋相对。接下来发生的事，包括欧盟对俄制裁的延长，俄罗斯反制裁拒绝进口欧洲食品政策的延续等。至于美国，则准备加强在东欧的军事部署。与此同时，乌克兰总统波罗申科已签署允许外军进入乌克兰“维和”的法案，嫣然乌克兰的战争有扩大的趋势。普京，正是在这种背景下给奥巴马打的电话。那么，普京为何致电奥巴马？这一致电是示弱还是示强？又取得了怎样的共识和妥协呢？

 

　　事实上，普京这个电话，很大程度上是针对克里5月中旬访俄后，美国针对俄罗斯的一系列动作的一次总的“兴师问罪”，用网络语言说，就是你美国“还想不想在一起玩耍了”？这个“兴师问罪”的电话其背后的逻辑也很简单，5月中旬克里访俄明显是希望俄罗斯在伊核问题上对美进行配合，而美国给俄罗斯开出的价码是在乌克兰问题上作出让步。俄罗斯对此的态度应该是——看白宫表现。

 

　　结果，虽然当时克里嘴上说得不错，但接下来的一个多月，美国对俄罗斯并未表现出任何善意。根据日程，美国试图在6月底就伊核问题达成全面协议，此时普京打电话，说白了就是要最后阶段问问白宫，在这个问题上俄罗斯是不是该支持白宫？美国是不是该兑现之前的筹码。现实是，在乌克兰问题上，美国和西方并未作出任何让步，在这种情况下普京是要告诉白宫，再不交割就不玩了。

 

　　普京致电奥巴马，双方达成妥协了吗？从双方公告上看，显然没有达成绝对的一致，但好像也有活话和妥协。白宫在普京致电后对外发布公告称，双方交谈的重点是乌克兰问题，奥巴马敦促普京履行明斯克协议，从乌克兰领土上撤出俄罗斯军事人员和装备。而俄罗斯总统府则发布公告称，两位总统就极端组织“伊斯兰国”交换意见，并达成协议，同意安排俄外长拉夫罗夫和美国国务卿克里就此举行会谈。

 

　　这两张公告有何不同？又有何相同？

 

　　从两张公告上我们可以看出，普京和奥巴马显然有观点的激烈交锋，双方并未达成完全一致意见，但同时又同意进行外长级会谈，这说明大家都没有把事做绝，把话说死。直白点说，就是双方暂时还没有达成交易，也没有进行交割，但都愿意进一步谈谈这笔交易。

 

　　白宫的声明，试图向外界表明，美国没有对俄罗斯作任何让步，而是继续向俄罗斯进行了施压，显示了美国的强势。而俄罗斯的公告则表明，双方实际上谈的是中东问题，大家谈的是在中东问题上是不是交易乌克兰问题，双方没有达成完全的协议，但大家还在继续讨价还易。中东问题是什么问题？真的如俄罗斯所说是IS的问题？当然不是，为IS普京完全没必要和奥巴马通话。普京打电话给奥巴马，显然是白宫想达成全面核协议的伊核问题，而俄罗斯想拿自己的票和美国交易。直白点说，乌克兰问题已被美俄摆在了谈判桌上，美国拉着欧盟继续挑起乌克兰局势，最根本的原因还是尽量想让俄罗斯屈服，不至于俄罗斯在伊核问题上提出过高的要价。但是，现在到了关键交易节点，普京已经等得不耐烦了，于是电话就过去了，这个电话就是问问奥巴马到底是否交割。

 

　　这个电话的含义应该基本就是这么个意思，但我们观察这个问题，恐怕就不能局限于此。现在，问题已非常明确，就是美俄能否在伊核及乌克兰问题上达成妥协？伊核问题最终能否达成一个全面的协议？美俄会不会在乌克兰问题上最终达成一个妥协？中国又该如何对待可能发生的这些大事。对此，占豪的看法如下：

 

　　首先，个人认为，美俄在伊核问题上达成一个妥协的可能性完全存在，到最后一刻双方进行交割完全有可能。因为，奥巴马太想达成这样一个全面的核协议，然后以此来证明本届白宫取得了一项伟大的政治成就。但是，白宫在处理该问题上显然不是以退为退，而是以进为退。这一点，我们可以从其在东欧的部署，在乌克兰问题上的态度上看出。鉴于双方哪怕进行交易，也是在这种不信任、没有战略妥协的情况下进行的交易，在占豪看来，无论是美国还是俄罗斯，这个妥协都极有可能是暂时的，是随时可逆的。而对白宫来说，只要拿到这一纸协议，目标就算达成了，至于后面如何那都是后面的问题了，和本届政府没关系了。

 

　　其次，根据美国现阶段在东欧的部署，美国显然是在后面总统留后手，也就说后面总统随时可以撕毁对俄在乌克兰问题上的让步。这样，乌克兰问题依然是乌克兰问题，俄罗斯仍难解套。若真的如此，那么包括伊核问题的协议，最终很可能的结果是先达成一个“缩水版”的所谓全面协议，然后在一两年后协议最终无法执行而成一纸空文。再接下来，伊核问题就变成了在另外一种状态下博弈演变。这种变化和退转，早在朝核问题上就上演过，朝鲜一度把宁边的核设施都炸毁了，结果又如何？伊朗核问题，完全可能复制朝鲜当时的路线图。

 

　　其三，鉴于美俄越来越不信任，乌克兰的对抗走向激烈，那么乌克兰内战依然有进一步恶化的可能。同时，乌克兰局势可能如此向前演变，未来，将会有多个其它国家的军队，或以志愿军、或以雇佣军的方式，在其领土上进行交战。如此下去，乌克兰最终会变成一堆废墟，至于欧俄关系，会因为乌克兰问题而持续无法转好，特别是俄罗斯与东欧的关系更会走向恶劣。

 

　　对中国来说，要充分做好这些事件的预案。在乌克兰问题上，要力挺俄罗斯；在中东问题上要与俄罗斯充分协作，保持相对的平衡。同时，中国与美国的关系，该合作的合作，该博弈较量的继续博弈较量，不该让步的决不让步，但有利于双方的一定要推进。如此下去，中国在这一轮国际大洗牌中，就会更长时间地处于更有利的位置，就能为中国战略赢得更多空间和实践，就不会成为第一个矛盾的激化点。如此，中国可持续发展就有望更长时间的延续。