----叶色看央视负面舆情应对
有人问我，怎么看高明勇的这篇“我的警察朋友为何不理解白岩松”，我说跟那个马少华，互相吹捧，洗地水平比马高，但是依然很难看，忒别扭！根据观察，洗地依然不及格！
其实不仅是高先生的警察朋友不认可，甚至是无法理解白岩松，我前面就已经使用了“愤怒了中国”的说法，作者没有感受到，是作者没有摸到网络的脉搏，阅读量不足造成的信息量偏差。
以媒体人或者警界来划分，本身就是一种不恰当的对立，我平时使用的更多的是网友一词，我认为这个词更贴切。我认同白岩松此次引发的舆情事件，绝不是什么媒体人对警界的对立，我的看法是正义网民与霉体人的对立！为什么使用霉字，是有效的将媒体中个别人从中分离出来，而不是整个媒体人的圈子，就像警察中间也有个别变质的一样，不是整个圈子或者说是队伍变质。关于相对一些媒体不当言论的说法而产生的负面舆情，网络上有一个专用名词叫做“霉体”，有别正常的媒体。我相信，追求真相的记者跟侦查破案的警察是一样的追求与目的！
说凤凰发布的马少华的《白岩松“不说牺牲”得罪了谁》是客观中立的，我觉得《我的警察朋友为何不理解白岩松》的作者高先生很不恰当，这些话遮盖了了网络真实情况，也跟客观中立是搭不上边的啊！貌似中立，其实不然，似是而非，玩的就是诡辩！先跟你警察称朋友，然后慢慢的拐啦拐啦，带你进沟里！
作者的警察朋友转给他看的四篇文章，不全是警察写的，其中一篇作者是律师，即使你说都是倾向警察的，那么我说，我手里收集了将近200篇不同涉及央视此次主持人不当言论的评论文章，要不要看看？让我们来看一看专业媒体人的评论吧！（不完全摘录）
@韩东言：对白岩松的批评升级一下，因为他的狡辩。他说什么中立的新闻态度，坚守新闻准则全都是借口，在他新闻之前，官方已经定性，事实已经清晰，口径已经确立，嫌疑人和牺牲已经使用，我理解他的错误，替他辩解过，但不原谅他的狡辩，这是扯谎。从法制新闻专业角度，他更不合格。
@韩东言：总结得好！ //@刘建勋法官:我痛恨冷漠无情的人;我痛恨没有是非观念的人；我痛恨缺乏基本善良的人；我痛恨假冒高大上的人。白岩松这一番狡辩，把这四样臭毛病凑齐了。
@韩东言：何院长的思维与白岩松的中立，实际是一脉相承的，都是源于对警察的不信任，都是对警察的恶意揣度，都是对警察的敌意。
@韩东言：新闻办成感动中国有何不可？人民警察，奋勇争先，面对持枪歹徒毫不畏惧，勇敢冲上去，英勇牺牲，这样新闻不能感动中国吗？为什么那么反感感动中国？
@韩东言：白岩松与赵文不是一个性质的问题，对赵文痛打落水狗，因为他表达的是仇恨和敌视，而白岩松，我建议有限的宽容，他只是冷漠与无情。如果也是一棍子打死，恐怕以后中国就没有评论员了。
韩东，辽宁沈阳记者，职业媒体人，我认为他说的才是比较中肯的。
@大众网朱德泉：白岩松评论称警察死亡应属口误，何必醉死不认半壶酒钱？狡辩自己用中性词是恪守新闻准则，滑天下之大稽。【白岩松回应肃宁枪击案报道】请问在同期节目中，央视画外音称警察牺牲、字幕打两警察殉职是央视同事精分？他还念了沧州公安微博中警察牺牲段落，凶手造成4死5伤还不能称犯罪嫌疑人？【《新闻1+1》河北肃宁特大枪击案】
@大众网朱德泉【白岩松莫成白莲讼】白莲花多指表面清高无限，内心阴暗冷漠的人//@武汉陈国恩:我认为白岩松称是口误，一点不错。口误，才反映出小白的真实态度。他装超然、挺“弱势”习惯了，卖乖站队，越来越模糊了是非观，这才是一个时期来舆论的病态所在。
@大众网朱德泉【越描越黑】白岩松午餐时与学生间的探讨？这次活动就叫思想午餐。悄悄去掉反映白思想的错误辩解，假装成个吃货也是醉了。白岩松的支言片语？从轻描淡写为自己己洗地到由此产生的社会各方对立深刻反思状共11段都是直接引语哦。【白岩松回应肃宁枪击案报道】
朱德泉，山东大众网老总，职业媒体人，我认为他说的是权威的。
再看看自媒体网友们的评论吧：
@独家网 【网友来稿：十问白岩松】----自己去搜一搜看，十个问题，独家网提出的，这独家网不是警察办的，算是新媒体代表吧！
@乔史匡:[最右][good]今日最佳神回复！//@书香满心: 新闻不办成感动中国，也不能办成恶心中国。
@牧键: 十问白岩松，问不只是白岩松，而是偏离社会主义核心价值观的某些媒体和媒体人。
@点子正 →_→//@尖刀上的舞蹈者: [思考]小白信誓旦旦说上节目就是引用官方微薄，但6月9日不管是@沧州公安 网络发言人还是@公安部打四黑除四害 对干警用的都是“牺牲”一词，对袭警者用的都是“犯罪嫌疑人”一词。何以到了小白嘴里就变成了”50多岁的老汉“”警察死亡“？
@眉中王：五十岁老汉行凶，已造成四死五伤，为什么不称他为犯罪嫌疑人？央视画外音称警察牺牲，字幕是两警察殉职，为什么擅自改为死亡一词？新闻报道的遣词造句，从来都体现作者的立场和态度，拿新闻中立进行狡辩，纯属孔雀开屏露出了私处。你虽然不想感动中国，但却鼓动了矛盾。白岩松能不能别再这样冷思考了？
@向梦想重新出发:这种新闻放在加拿大全社会都会一致支持警察，谴责罪犯。但是堂堂一个国家级主持人居然不去弘扬社会主流价值观，而是好像三流小报记者那样想去挖掘罪犯背后的故事，我只能说这样的媒体和媒体人都病了。
@林爱玥：白岩松，你可曾想过，当你为一个“五十多岁的老汉”呐喊的时候，却伤透了成千上万个“五十多岁的老汉”的心？小善不足以掩众恶，一个人伪善的外表终究不能掩盖他腐烂发臭的内心，沐猴而冠的伪君子也终将原形毕露。白岩松，你还能再残忍点吗？
事实上，某些媒体或者自媒体将现行持枪杀人犯罪嫌疑人包装成“五十岁的老汉”，是从根本上掩盖了恶性违法犯罪的本质，威胁的就是现场的无辜人民群众生命安全，最终就是要你的命，包括现场处置的民警的生命！血淋淋的现实面前，我的判断就是，可以使用武器，可以瞄准射击！否则无法制止犯罪。而当“五十岁的老汉”这种言论出台的时候，我们就不难理解网友们不认可，不理解，直接就发言进行批评了！而为此洗地的相关言论，会越抹越黑，激起反弹。
来，让是警察的叶色说一说：@椒江叶Sir: 所有将央视不当言论节目负面舆情评价为警界围剿白岩松的，都是网络基本阅读量不足得出的错误判断，要么就是睁眼说瞎话！我就问一句：这是不是愤怒了中国？！[话筒]//@椒江叶Sir:洗地忒难看！[弱]怎么不请他谈谈壹基金？余姚大水？共济会？温岭校车？推荐加藤嘉一？
在这里我要说一句，看都不看内容，就妄下定论，所以洗地洗不好，这就是原因！看来凭借标题推测内容，不去充分吸收观察网络信息，直接作出不恰当的评判，会是一种霉体人的通病！
相对央视以及媒体不当言论出现的时候，网络是反应最快的，无数正义网民盯着，网络发展到新媒体时代，已经不是媒体一家独大的时候了，群众的眼睛是雪亮的，这句话用在网上一样是精准无比！事实上，这篇高明勇先生的评论文章，很快就有网友发出“这是谬论”的评判！事实上，白的问题不是这一次，庆安的报道就有问题，高先生的文章中忽略根本的是对犯罪嫌疑人使用“老汉”，好像这个老汉只要有委屈就可以开枪射杀其他村民和警察。白的质疑质疑时间不合适，质疑方式具有引导性，具备暗示，诱导的意味。简单的说，这篇文章根本没有说到点子上！为了洗地而洗地，水平差@求是小老虎何止三千里！
回过头了看，马少华的《白岩松“不说牺牲”得罪了谁》作为一篇评论文章，首先在标题上就失去了中立的原则，带着强烈的个人主观主义色彩，文章从下笔起就已经做出了结论，这种洗地式的文章，非但不能平息白岩松舆情，相反，客观上起到了煽风点火的作用，导致的是舆情的再次升温，以及网民的对决。这种情况，无论是对央视，还是对社会公众舆论来说，负面作用可想而知。
对于一些媒体中霉变的分子，请大家一定要读读鲁迅先生的“《论“费厄泼赖”应该缓行》”，请记住，落水狗该打！从而打之！落水狗的是否该打，第一是在看它爬上岸了之后的态度！记住秋瑾跟王金发是怎么死的！
从央视挖@深圳公安负面舆情来应对，加上再发所谓的白岩松感想来应对，加上再挖警察负面舆情来应对，是不是提醒相关的批评者：你得想一想，下一个挂灯杆的会不会是你！
“或者要疑我上文所言，会激起新旧，或什么两派之争，使恶感更深，或相持更烈罢。但我敢断言，反改革者对于改革者的毒害，向来就并未放松过，手段的厉害也已经无以复加了。只有改革者却还在睡梦里，总是吃亏，因而中国也总是没有改革，自此以后，是应该改换些态度和方法的。”这是论费厄泼赖的结束语。
在央视某主持人不当言论出现的负面舆情中，我看到的发声不仅是警察，警察有三分之一的量，不错，并非都是警察，因为白岩松涉及到的问题不仅是这一趟节目的问题，批评白岩松也不仅仅是为了某一个团队的问题。至于说欺负央视，大家尽可“呵呵”，央视是国家的新闻单位，是党的喉舌，谁欺负的了？若说抱团，我说团结是有原则的，原则的基础就是实事求是，为了信念，为了人民！有空可以看看@墩墩智囊写的#舆论场转型#【解局】，这个作者也不是警察！
我在这里建议，批评要卡住点，绝对不允许谩骂，（已经发现的不少谩骂，那不是理性批评，不少甚至是极端帐号，建议网警巡查关注），其次是证据说话，不要乱来，从不胡说，批评的时候也要将白岩松跟央视分开，两者在此单一事件中应该分担不同的责任，将霉变的记者与正常的媒体分开，就不会出现拿不住尺寸的问题。白的问题跟黑中国黑警察的问题是同一个问题，就是网络阴霾的问题，这个问题如何解决，需要的是批评与自我批评！
批评与自我批评是我党优良传统，批评的核心在客观求是辨别白与黑，而不是针对谁谁谁。所以，不要因为谁是谁而放弃批评，也不要因为自己是谁而抛弃自我批评！
央视白岩松负面舆情应对三大low：1、污批评者为警察抱团。2、使用低级水军。3、乱挖蹩脚死扛。谁教的？现在要加一条了，4、情况不明乱洗地！衰！
呵呵,我想这就是白岩松为什么至今无法获得网民谅解的原因。
riant:�Vml0?�@ight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 37.53753662109375px; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255);">
批评与自我批评是我党优良传统，批评的核心在客观求是辨别白与黑，而不是针对谁谁谁。所以，不要因为谁是谁而放弃批评，也不要因为自己是谁而抛弃自我批评！
央视白岩松负面舆情应对三大low：1、污批评者为警察抱团。2、使用低级水军。3、乱挖蹩脚死扛。谁教的？现在要加一条了，4、情况不明乱洗地！衰！
呵呵,我想这就是白岩松为什么至今无法获得网民谅解的原因。
回顶部